В Одессе на взятке задержали начальника отделения полиции
0
Начальника Шевченковского отделения полиции Приморского района Одессы Арсена Швагу задержали сегодня сотрудники СБУ и прокуратуры. Как сообщил «Думской» источник в правоохранительных органах, майору полиции инкриминируют вымогательство и получение взятки в размере 700 долларов США.
Он был задержан с поличным, в момент получения денег от предпринимателя, которому принадлежат кофе-машины и лотки с мороженым. До назначения в Шевченковское Швага работал следователем в Приморском отделе полиции, а в 2014-2015 годах был и.о. начальника Ивановского райотдела милиции. С этой должности его уволил тогдашний начальник облУВД (а потом ГУНП) Георгий Лорткипанидзе: «Подписал приказ об увольнении начальника Ивановского отдела полиции и двоих старших инспекторов за серию грубых нарушений по части соблюдения учетно-регистрационной дисциплины, – написал правоохранитель. – Также были уволены несколько участковых, на обслуживаемой территории которых находились «наливайки». Помимо этого мною будут приняты еще несколько кадровых решений».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Один Арсен берет по крупному, другой по мелкому.Вот почему кофе такой дорогой!
Відповісти
|
 |
ещё При Януковиче Один мой знакомый владелец таких машин отказался платить Дань участковому.какие-то штрафы тот выписывал, он их оплачивал в суде, Но это выходило дешевле чем давать взятки.
Відповісти
|
 |
Да, это так.
Но лохи ведь не перевелись..
На них и расчёт
Відповісти
|
 |
Было у меня в производстве одно уголовное дело у Шваги как следователя ещё Приморского райотдела полиции. Неприятное впечатление произвёл Швага своей необъективностью и безразличием к судьбе моего подзащитного, необоснованно вменив ему ч.3 ст.186 УК Украины. Районный суд тоже посчитал квалификацию правильной, а вот в апелляционном суде была установлена справедливость — суд квалифицировал действия подзащитного по ч.2 ст.186 УК Украины и сократил срок лишения свободы на 1 год. Всегда следователю надо быть объективным и справедливым.
Відповісти
|
 |
Не перестает удивлять ДУРЬ человеческая.
Каждый день, по всей Украине, пакупют пачками коррупционеров и взяточников всех мастей — депутатов, прокуроров, судей, полицейских, таможенников и т.д. и т.п….
Но эти идиЁты никак не поймут, что времена изменились, и быковать как раньше не получится.
Відповісти
|
 |
Как это не получится? Вроде как получается, и намного лучше прежнего.
Відповісти
|
|
Нет, УЖЕ не получается!
И сегодняшний арест, тому пример. Тем более, что подобных "хлопков" масса.
Процесс арестов коррупционеров идет с постоянной регулярностью, но все, кого не повязали, до поры до времени, считает что именно его не "хлопнут"))
Відповісти
|
|
Вот, например, за 2017-й год.
"… количество обвинительных актов, переданных в суд, составляет 3776. Судами были рассмотрены 1198 уголовных производств. Осуждены 788 человек. Из них – 28 депутатов, три работника аппаратов судов, три прокурора, два работника СБУ, 110 полицейских и сотрудников МВД, 25 работников ГФС, 33 сотрудника других правоохранительных органов, 68 военных, 36 сельских, поселковых и городских голов, 49 должностных лиц местного самоуправления и 172 госслужащих…"
Відповісти
|
|
При первом же знакомстве со Швагой я после допроса подзащитного сказал ему, что следствие изначально необъективно и что в действиях подзащитного усматривается именно ч.2 ст.186 УК Украины, так как никакого проникновения в квартиру потерпевшего не было — потерпевший сам пустил в квартиру подзащитного для разбирательства, они были ранее знакомы. На что был ответ: «А мне пох_й!» Потерпевший это подтвердил и сам в ходе допроса в районном суде. Подтвердила это и супруга потерпевшего в ходе допроса.
Відповісти
|
|
При таком раскладе В действиях следователя есть состав уголовного правонарушения.не так ли?
Відповісти
|
|
…да, усматривается "незаконное привлечение к уголовной ответственности", так как неправильная квалификация деяний была изначально, хотя было явно видно что должна быть ч.2 ст.186, а не ч.3 этой статьи УК Украины. Если бы прокуратура была принципиальной в таких ситуациях, то никто бы не занимался подтасовками и фальсификациями.
Відповісти
|
|
отсюда возникает к вам ряд дополнительных вопросов.сообщили ли вы компетентным органам о совершенном преступлении?кто занимался расследованием?а если не сообщили, то почему явку с повинной пишите только сейчас и только здесь?только не пишите, что совесть замучила. Срок давности, да?☺
Відповісти
|
|
Информирую о том как работал следователь Швага. Не больше и не меньше. Не должен следователь тупо вменять то, что ни в какие рамки не лезет. Районный суд пошёл на поводу у следствия и прокурора и хотя в апелляционном суде другой прокурор тоже традиционно говорил о том что всё якобы законно, но суд прислушался к доводам защиты.
Відповісти
|
|
Теперь, когда сам Швага стал подследственным, может поймёт насколько важно объективное проведение досудебного следствия?
Відповісти
|
|
Всем привет. Хочу рассказать одну историю: на днях была задержана группа из 7 человек кавказской национальности при совершении преступления 187 ч 4 УК Украины. И началось переводчик 500 гривен в 1час и за один лист перевода. Посчитали пидозры, обвинительное, реестр это все обязательные бумги кто не знает без них прокуратура не направит дела в суд ущемлены права с переводом задержаных. А теперь вопрос товарищи знатоки кто платит за все? А это минимум 1000 долларов. Давайте вместе думать где взять, и кто оплачивает….Спасибо за понимание!
Відповісти
|
 |
Как это он лично брал? Таких олухов давно нет. Всегда взятки передаются через посредника. Так что майора подставили. Я не говорю, что он честный и не берет. Но в данном случае это или совсем страх потерял, или подстава.
Відповісти
|
Правила
|
|
