В Одессе ученые, чиновники и строители объединились, чтобы решать проблемы застройки города
Масштабная научно-практическая конференция на тему «Проблемы и перспективы развития строительного комплекса города Одессы» начала вчера свою работу в большом зале Центра административных услуг (Косовская, 2д).
В течение трех дней ученые, строители и представители местной и государственной властей, гости из многих городов Украины будут искать пути решения актуальных для Одессы вопросов: проблем, связанных с введением новых строительных норм, реализации Генерального плана развития города, застройки примыкающих к городу территорий, привлечение участников строительного рынка к развитию инфраструктуры города, реновации исторической застройки, проблемы подготовки профессиональных кадров и др.
Организаторами мероприятия выступили Одесская государственная академия строительства и архитектуры и Одесский городской совет при поддержке ведущих строительных компаний региона, Конфедерации строителей Украины, Ассоциации одесских строителей и Академии строительства Украины.
«Мы должны изменить сложившуюся в лихих 90-х систему организации жилищного строительства в городе и свести к минимуму хаотичную и точечную застройку центральной и прибрежной частей города, — считает глава наблюдательного совета ОГАСА и первый председатель Одесского городского совета в независимой Украине Валентин Симоненко. — Система сейчас направлена на получение сверхприбыли бизнесменами. Строительные компании имеют уровень рентабельности от 80 до 190 %, город получает навар от яиц, а за все расплачиваются люди, покупающие квартиры по астрономическим ценам».
По мнению Симоненко, архитектурно-строительный совет при мэрии должен обладать не рекомендательными функциями, как сейчас, а директивными, которые застройщикам придется выполнять.
С экс-градоначальником согласен и представитель Комитета по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления Верховной Рады Олег Березюк.
«Сейчас существуют такая тенденция – возводят прекрасный микрорайон, но чтобы из него выехать, жителям нужен час времени, потому что инфраструктура не приспособлена, — отмечает нардеп. — У людей есть квартиры, но нет нормальных условий для жизни. В этом зале сидят специалисты, которые знают, как решить эти проблемы и от которых зависит, как будет выглядеть наш город через 100 лет».
По словам Олега Березюка, научная конференция в Одессе важна для всей Украины.
«Одесса имеет историю свободного города и свободных людей, это город большой перспективы с огромным материальным и финансовым ресурсом для развития, — уверен народный избранник. – Ваш пример объединения сил экспертного сообщества, ученых, застройщиков и представителей власти может и должен стать примером для всей страны».
Итогом работы научно-практической конференции станет резолюция, которая будет направлена в Верховную Раду Украины и Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины, компетентные государственные органы.
«Результатом нашей работы станут конкретные предложения по изменению и внесению корректировок в законодательные акты, — рассказал «Думской» организатор конференции, ректор ОГАСА Анатолий Ковров. — Они будут основаны на знаниях экспертов и ученых».
По словам ректора, только сообща строители и ученые смогут решить те проблемы, которые стоят перед строительной отраслью, в том числе и проблемы подготовки кадров.
«Все начинается с учебного процесса. Каких мы готовим студентов — такие и будут результаты. Для этого мы и проводим научно-технические конференции в тесной связи с производственниками, — говорит Анатолий Ковров. — Ведь важно готовить именно тех специалистов, которые отвечают современным требованиям. Строительной отрасли нужны не только инженеры, но и экономисты, менеджеры, специалисты в области информационных технологий. Всех их мы готовим в нашей академии».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Анатолий Ковров
Петр Рябоконь
Валентин Симоненко
Олег Березюк
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Проблемы есть, а перспектив уже нет. Эти лжеученые освятили своими «экспертными заключениями» этот бардак, а тепреь с умным видом и надутыми щеками впрошают : «И кто это сделал?». Они недостойны называться гордым именем «ученый», они осквернили и изнасиловали само это понятие. После того, что с их молчаливого согласия глисты учинили с городм, порядочный ученый должен нырнуть в бочку с бетоном и там упокоиться.
Полный зал людей, которые ничего не решают, но ни одного владельца строительной компании Мэра тоже там нет Эффективность мероприятия сравнима с разговором ночью на кухне за бутылкой
Бессмысленное мероприятие. Прямо сейчас на гагаринском плато втыкают трехсекционного монстра там, где даже на одну секцию места нет - максимум маленький скверик поместится. Соседние пара домов больше солнечного света не увидят. О выезде я вообще молчу. Жители уже оббили все пороги, но городские службы забили болт на эту проблему. Похоже пора уже им технику сжигать, может тогда дойдет.
Бачили что рядом должна быть школа и детский сад. Но труханов произвел махинацию и изменил целевое назначение земли. А у тебя-то все хорошо? Нет строек рядом? Ну ничего когда будут, то я тоже напишу что ты само виновато. В Одессе нет места где можно купить квартиру с гарантией того, что наш быдломэр не сдаст местную землю за взятки.
Если бы наша власть думала о людях, а не о деньгах, то застройщиков обязали бы СНАЧАЛА построить школу и садик, а потом уже возводить свои жилые комплексы рядом.
То, что вообще что-то там обсуждают это хорошо, плохо, что мало и бестолково. Но некоторый плюс в том, что проблему уже начали озвучивать.
Застройка же началась не вчера, а уже давно, но вот до недавнего времени считалось, что всё прекрасно, а кто возражает, тот враг народа и хочет оставить простых одесситов без крыши над головой. И простые одесситы согласно кивали, что им нужно жильё в центре, много и подешевле, а не вот этих ваших понтовских красот. Ведь так было?
Да и сейчас в высотных новостроях в центре квартирки раскупаются весьма активно. Не мэр же их все раскупает. А кто? Т.е. одесситы во всю голосуют своим кошельком за продолжение застройки (кто б продолжал застраивать, если бы не покупали). Если уж говорить формально, то они даже не покупатели, а непосредственные участники этой застройки (там же в большинстве не договора купли-продажи, а долевого участия в строительстве). И им от этого никакого ущерба, даже репутационного. Т.е. вы можете тут рассуждать об том, что ай-ай, город изуродовали, но при этом вполне поддерживать нормальные отношения с теми, кто в этом изуродывании принял активное участие.
Это я об чем: законы и нормы это хорошо, но принимаются они небыстро, да и работают, даже там, где они есть, не без исключений (даже в старинных европейских городах, где ЮНЕСКО блюдёт и всё сурово, вполне попадается в историческом центре уродский новодел). Ну и формируются эти нормы и законы не только сверху, но и в значительной мере под воздействием общественного мнения. Иногда даже, в качестве сдерживающего фактора, хватает одного этого общественного мнения.
У нас была как-то история, когда к нам для защиты своих прав обратился некий господин, купивший недвижимость в зарубежье средней дальности. Там страна не самая богатая, не самая продвинутая по законодательству, но Совок её если и задел, то по касательной и потому граждане там, при всей внешней доброжелательности, достаточно преисполнены ЧСВ. Так вот проблема была в том, что сия недвижимость была спорной. Нет, документы на неё были в порядке, всё чинно и по закону (там тех законов было всего ничего, строй, что хочешь), но из городского ансамбля нагло выбивалась, чем раздражала местных жителей. Потому первый владелец поспешил скоренько её продать и свалить подальше от негодующей общественности. А вот купивший остался с этой общественностью общаться, вернее не общаться)) Люди там, в общем-то, добрые и законопослушные, поэтому никакого насилия и ничего такого, что можно было бы подшить к делу, не устраивали. Но устроили что-то вроде не явного байкота, как сформулировал сам пострадалец «смотрят на меня, как на гавно» и от этого ему там совсем невозможно жить, а ведь это не он это всё построил, за что они так с ним, он же добросовестный приобретатель, права которого мы должны защитить. История была весёлой, мы в это веселье тоже внесли посильную лепту, и закончилась всё тем, что сей добросовестный приобретатель, сперва безуспешно попытавшись продать злополучный домик, снёс спорный этаж и привёл фасад в надлежащий вид. Законы с правилами застройки там, скорее всего, остались прежними, но вот желающих разнообразить архитектурный стиль городка больше не наблюдалось. Даже самый упоротый идиот понимаал, что сотворив такое, нормально жить там он не сможет, и продать то, что он наворотил, у него не получится.
Смешно! Ковров, сынок которого втыкает свои убогие домишки там, где это категорически запрещено законом, будет с серьёзным видом обсуждать «проблемы застройки города»! Он со своим сынком и есть «главная проблема застройки города»! )