Одесские улицы очистят от бродячих псов: после стерилизации они останутся в приюте
0
Муниципалитет намерен пересмотреть программу контроля над численностью бездомных животных в Одессе. Если сейчас после стерилизации их возвращают обратно на улицы, то отныне их будут оставлять в приюте. Такое решение было принято в связи с многочисленными жалобами горожан, уточняет пресс-служба горсовета.
 Фото de.trinixy.ru
«Бездомные животные, отловленные в локальных местах массового отдыха населения, будут содержаться в благотворительном учреждении «Приют для бездомных животных». При желании граждан они будут переданы им под опеку, как это и происходит на сегодняшний день с животными, содержащимися в приюте. Таким образом, принято решение о необходимости внесения изменений в Программу охраны животного мира и регулирования численности бездомных животных в г. Одессе на 2007-2015 годов», — цитирует пресс-служба начальника управления экологии и развития рекреационных зон Игоря Дербоглава. В целом же, по его словам, утвержденная 6 лет программа показала свою эффективность. После ликвидации т.н. будки, которая занималась убийством бродячих собак, животных в Одессе стало меньше. «Если в 2006 году в одном из микрорайонов, где проводился мониторинг, насчитывалось 320 контрольных бездомных особей, то на сегодняшний день — менее 150», — говорит чиновник. Союз защиты животных, который содержит приют, от планов городской власти не в восторге: «Из бюджета нас не поддерживают, корм собакам закупается на частные пожертвования. Если собак не возвращать обратно в среду обитания, их количество в приюте возрастет в разы. Что тогда делать? Как их кормить?» — заявила «Думской» представитель Союза.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
неужели они будут работать как должны! ?
Ответить
|
 |
http://vk.com/feed?z=photo-43503503_295575754%2Fwall29627307_1912
Ответить
|
 |
народ, а кто-нибудь знает куда пропал мэр? уже две недели как рулит ильченко
Ответить
|
 |
Не рулит, а обучается вождению.
Ответить
|
|
На ковре у Харанта..ведет переговоры о пролонгации..
Ответить
|
|
Как выехал снег искать, так и пропал. Может его снегом завалило?
Ответить
|
 |
его уже давно стерилизовали в ПР. чего ему бояться?
Ответить
|
|
Лучше бы очистили улицы от бродячих чиновников…
Ответить
|
 |
правильно, Слободку першу в чергу
Ответить
|
|
//«Если в 2006 году в одном из микрорайонов, где проводился мониторинг, насчитывалось 320 контрольных бездомных особей, то на сегодняшний день менее 150», говорит чиновник.// Это неправда. Просто новое поколение собак не приходит на перекличку :)
Ответить
|
|
Однозначно нельзя возвращать их на улицы — усыпить безболезненно и решить тем самым проблему. Стерилизовать тоже не придётся. Запарили бродячие собаки. Со стоянок тоже всех позабирать.
Ответить
|
|
Чушь несусветная!
И то, что меньше собак на улице и то, что всех будут содержать в приюте.
Собак там и так еле кормят Да и места на всех не хватитСкорее всего будут усыплять, но вдали от глаз
Ответить
|
 |
А что негуманного в усыплении? Зачем приют?
Ответить
|
 |
кормящих бабок, тоже в приют!!!
Ответить
|
 |
бомжей и бездомных детей, тоже в приют!!!
Ответить
|
|
отправишь в приют своих родителей
Ответить
|
|
и твоих отправят…они же кому то мешают..верно?
Ответить
|
|
твоя душа при зачатии вырала не тех родителей, а у многих очень приличные родители. Дети растут в приличных семьях, нет в таких семьях безотцовщины и пьяни, и есть хорошие условия проживания, а не переконтовки, длинною в жизнь
Ответить
|
|
мда…понаприехало…сарказма ни кто не понимает..?
Ответить
|
 |
Понимаем)) Вы пишите им в кавычках — «смайл сарказм»))
Ответить
|
|
так надо писать заглавными буквами — САРКАЗМ. А то понаехало
Ответить
|
 |
всех, кто платит мало налогов, пенсионеров, инвалидов, больных и слабых, то-то счастье привалит… (у кого плохо с юмором — это сарказм)
Ответить
|
|
бомжей можно всё-таки после стерилизации выпустить
Ответить
|
|
«кормящих бабок, тоже в приют!!! "
и матерей кормящих туда же…
я с вас фигею..люди..
Ответить
|
 |
Это правильно! А то уже пройти невозможно свободно по улицам из-за собак. Не нужно столько бродячих собак в городе. А вот кошки пользу приносят: уничтожают мышей и крыс.
Ответить
|
|
потом кого-то укусит собака и они в нее стреляют, потому страшно подойти, а потом все- издевательство!!!
так пусть займутся службы и гуманно будет
Ответить
|
|
кошки уничтожают мышей и крыс, а их уничтожают бомжи и собаки, первые больше
Ответить
|
|
без финансирования толку не будет. Просто трепология
Ответить
|
|
нормально их финансируют, только деньги идут не туда
вполне хватит,чтобы самых опасных усыпить,других стерилизовать
Ответить
|
|
Если хватит, чтобы всех содержать, то Вы таки ДА меня убедили.
Ответить
|
 |
Была я в приюте, брала щенка.
Ну и сколько там свободных клеток?
Хорошо пусть поставят новые в 3 этажа, но ведь в каждой высотке с десяток собак которых прикармливают местные жители, а их соседи на эту свору жалобы пишут.
Прокормить это количество собак…
Город выделил необходимые средства? При сокращении в этом году других социальных программ?
Ответить
|
 |
Необходимо разрешить собакам участвовать в выборах, тогда от желающих покормить отбоя не будет.
Ответить
|
|
Они что, еба…сь?-Приют что, резиновый, или они будут достраивать помещения для содержания этих животных?-и финансировать это самое содержание?
В городе по некоторым подсчетам-около 15000бездомных собак, сколько нужно строить, чтобы всех их держать в приюте?
Нужно заняться усовершенствованием программы стерелизации.У нас она не действует.В приюте готовы собачек «чистить», просто городская власть не может себе позволить организовать отлов.То, что есть одна машина, которая занимается отловом по всему городу, и постоянно не может никуда выехать бесплатно, так, как никогда нет бензина, так это не программа стерелизации, -это подтверждение того, что наша городская власть-пустословы и еба-ты!
Ответить
|
|
а на это выделят из городского бюджета еще один миллиард
Ответить
|
 |
разве приют работает за счет бюджета?
Ответить
|
|
Жители, имеющие кошек или собак, должные нести за них ответственность, в том числе и платить налог, на который должные убираться улицы от их выделений и содержаться брошенные животные. Кроме того, надо ужесточить правила выгула собак - это и места выгула, наличие поводка и намордника. Стерилизация бродячих животных нужное дело, но почему его спонсируют немцы в своем приюте, а не наш город? Наши собаки больше волнуют немцев, чем нас?
Ответить
|
|
Вы обращались в этот приют, Вы там оставите немало денег. Бесплатно там для горсовета, облсовета и санэпидемстанции
Ответить
|
 |
Шо, горсовет туда тоже принимают? Бесплатно? Люди! Так шо ж мы ждем?
Ответить
|
|
к сожалению, только их близживущих питомцев
Ответить
|
|
Мы возили в КОВЧЕГ еду для животных несколько раз, на 200-300 грн. покупали корма, на работе собирали деньги для покупки кормов, и в результате- подобрали на улице больную кошку, вылечили у ветеринара, стерилизовали, но так как у меня дома их уже 4 найденыша, 5-ю просто держать уже было сложно. Просили взять ее в ковчег, таки мне отказали. Доброта — наказуема.(я не о животных).
Ответить
|
 |
Даже наши люди, уехавшие туда, больше волнуют немцев, чем нас.
Ответить
|
|
За границей нет бездомных собак. Ни в загнивающих капиталистических, ни в бывших социалистических. Ну нет — и все. И я очень сомневаюсь, что их усыпляли. Защитники животных не позволили бы. Значит. есть какие-то разумные программы. Жалко убивать живое существо.
А при советской власти я сама платила на свою собаку налог, 1 рубль в месяц, у меня была маленькая. на большую платили больше.сколько не знаю. Но это вполне разумно — налог на животных. Это у них на западе в кино показывают — хозяит идет с совком и мешочком гулять с псом и за ним убирает. а у нас пускают собак везде. Даже на детскую площадку и спокойно наблюдают. как собаки там гадят. так что не только бездомные собаки проблема городов. а домашние тоже. Точнее- их хозяева.
Ответить
|
|
В Штатах, Англии и думаю не только там животное в приюте держат определённый срок за который волонтёры пытаются его пристроить в новый дом.
Ответить
|
|
Да большая часть хозяев не прививает своих животных, вечно переживаешь за своего питомца
Ответить
|
|
linakalina, усыпляют и за границей.Ни один бымуниципальный бюджет не выдержал бы.
Но усыпляют по прошествию срока на устройство к новому хозяину.
Очень много и приютов созданных и содержащихся за счет благотворительности
И даже больше, само налогообложение стимулирует людей к благотворительности
Ответить
|
|
У нас, боюсь. не пристроят таких псов, мало кто захочет в квартиру взять большую дворнягу -и места нет, и денег кормить.
а у кого большой дом -возьмет породистую.
Ответить
|
|
Очень даже хорошо берут таких собак в частные дома, и они прекрасно охраняют дома. Не хуже, чем породитые.
Ответить
|
|
Судя по их количеству на улицах вряд ли.
Ответить
|
|
Не помню в каком городе, но там проблему такую решили за неделю. Бомжам нужно за собак пойманых платить хотя бы 20 гривен. Можно по весу и размеру вознаграждение считать.
Ответить
|
|
Мне их очень жаль, но пару дней назад один из таких кастрированных псов порвал мне пуховик стоимостью в 4000грн. пытаясь укусить МЕНЯ — во дворе своего же дома!! Наверное приют-это единственный выход в данной ситуации, причем, что от кастрации ЗУБЫ ТО У НИХ НЕ ВЫПАДАЮТ.
Ответить
|
 |
Я думаю, что можно делать оценку уровня агрессивности любой собаки, и решать с ее режимом жизни в соответствии с этой оценкой.
Собаки, как и человеки, разные, поэтому некоторых нужно держать в тюрьмах, чтобы не посягали на свободу передвижения других живых существ.
Ответить
|
|
Пуховик 4000грн? Вас должны пожалеть? Нашли, чем гордиться и на что жаловаться. Не по теме, но оптимальная стоимость добротного пуховика — 900 грн. Вас жестоко надули)
Ответить
|
|
«Вас жестоко надули)» не надули а ВДУЛИ..
Ответить
|
|
Уважаемая, каким образом цена нормального пуховика может составлять 900 грн., что приблизительно эквивалентно 90 евро, когда цена турецкой пуховой подушки в закупке оптом, в Турции — стране дешевого ширпотребра составляет около 50 евро?
Ответить
|
|
натуральный пуховик, а не синтетический стоит 4000 и больше. А от того, что в синтетический чехол запихнули либо синтетический, либо натуральный пух — это не пуховик, хоть его так называют у нас. Цена такой хрени 400грн, только летом в осенне-змнюю коллекцию доллар заложили по 13-15 грн. Просто Вас волнуюет, при покупке, фирма, цена, магазин и этикетка, а не сырье которое входит в состав продукции
Ответить
|
|
Меня волнует уж точо не марка и цена. И, если быть честным, качественных вещей (то, что вы имеете в виду) в Одессе просто нет. За хорошую вещь и 5000 отдать не жалко, уж в качестве разбираюсь. Но это когда точно знаете, что вас не дурят и когда это целесообразно. Никогда, кстати, не видела пуховик стоимостью 400 грн. Это короткие куртки, наверное. А пуховик ценой около 1000 с чем-то грн сделан из пуха и качественного верхнего материала очень хорошего качества. Никогда за пару лет еще не подводил, выполняет свои функции, тепло как в шубе и до сих пор как новый. От тех, что стоят 2000 грн and over, качеством в худшую сторону не отличаются и по качеству «чехла» лучше многих тех за 4000 грн, что я видела во всей Одессе в разных магазинах.
Ответить
|
|
Ну, у нас самая богатая страна. Муниципалитет сказал собак в приют — значит деньги выделит? Иностранцев экстрадикция за наш счет. В любой
Ответить
|
 |
Всех кобелей собрать, кастрировать и поместить во дворе мэрии.
Ответить
|
|
пардон. а что, на хвалёном Западе, который нас учит гуманизму, есть пусть даже стерилизованные псы на улице? (эти ГУММАнисты даже бедобидных кошечек не пощадили). а с бродячими собаками, увы, надо прощаться
Ответить
|
|
Я думаю, что для содержания бездомных животных, надо увеличить или хотя бы реально взымать налог с владельцев домашних питомцев. Можно было бы поставить баночку для добровольных пожертвований в зоомагазинах и т.д. и т.п.
Мне кажется, что многие «собачники» и « кошатники» платили бы денежку для поддержания приюта в достойном виде. Мне очень жалко бездомных животных, но и то, что твориться сейчас оставлять нельзя. Это как минимум бескультурие, а по большому счету даже опасно, как для людей, так и для домашних животных.
Ответить
|
|
у меня в доме две собаки чистейших дворянских кровей, хорюня и прочая живность. Всех я кормлю и прививаю, забочусь и опекаю.
почему я должна оплачивать содержание тех животных которых выбросили на улицу?
а вопрос я задаю не просто так. Частный сектор… весна… и начинают появляться во дворах щеночки и котятка. Милые, славные пушистики. Потом этих несмышленышей хозяева относят под рынок, к высоткам, со словами : «Добрые люди приютят, негоже живую душу топить»
Сколько ругалась, сколько уговаривала стерилизовать.
глухо! Как в броне непробиваемые
Так что и не надейтесь что животных станет в городе меньше пока есть такие «добренькие».
Ответить
|
|
Тупые, уродливые чиновники! Если собак убрать с улиц, на их месте возникнут другие. Природа не терпит пустоты. К примеру, если всех чиновников собрать в приюты и кастрировать, то на их место приползут другие, желающие припасть к бюджетному корыту. Конечно в европейских странах нет такого количества бездомных собак, так как существует куча программ для регулирования численности животных. Но нам для начала необходимо отрегулировать численность всей своры «властных» крыс! От них вреда гораздо больше для общества, чем от собак. 
Ответить
|
|
Однозначно нельзя выпускать обратно на улицу! меня всегда бесили разговоры так называемых защитников животных! как что то случается так они тут как тут, а как бродячие собаки загрызают людей, в т.ч. и детей- так о них ни слуху не духу! где же вы защитнички и правоборцы?
Ответить
|
|
Создается такое впечатление что защитники животных озлоблены на людей независимо от возраста. Ребёнка покусали, значит сам виноват, а если папа собаку после этого застрелил, то злодей сразу и все трубят об этом.
Ответить
|
|
так я об этом же!! моральные уроды какие то
Ответить
|
|
Если собак не возвращать обратно в среду обитания, их количество в приюте возрастет в разы. Что тогда делать? Как их кормить?» — заявила «Думской» представитель Союза.- отпускайте в естественную среду обитания- пусть продолжают кидаться на людей!!! Опомнитесь!
Ответить
|
|
Так стерелизованные собаки добрее становятся. Но вообще нужно не тырить деньги бюджетные, а создавать приют, стерелизовать, не допускать размножения.Стрелять тоже не выход, жалко..
Ответить
|
|
> отпускайте в естественную среду обитания
надо развивать космическую программу. сразу найдется, куда девать собак.
Ответить
|
|
Fierce
Когда последний раз у нас загрызали людей?
А защитники животных появляются когда начинают жестоко издеваться над ними.
Ответить
|
|
Не думаю, что можно что то изменить в этом вопросе. Если бы от Запада нашу страну отличали только бродячие собаки, то проблему решили бы быстро. Ведь денег увы не хватает на пенси, мед обслуживание, дороги и прочее, и прочее К сожалению бродячие животные это неотъемлемая реальность нашей страны, абсолютно однозначно характерезующая уровень общественного сознания.
Ответить
|
|
Утром в ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд,
Семерых ощенила cyкa
Рыжих семерых щенят.
До вечера она их ласкала,
Причесывая языком,
И струился снежок подталый
Под теплым ее животом.
А вечером, когда куры
Обсиживают шесток,
Вышел хозяин хмурый,
Семерых всех поклал в мешок.
По сугробам она бежала,
Поспевая за ним бежать…
И так долго, долго дрожала
Воды незамерзшей гладь.
А когда чуть плелась обратно,
Слизывая пот с боков,
Показался ей месяц над хатой
Одним из ее щенков.
В синюю высь звонко
Глядела она, скуля,
А месяц скользил тонкий
И скрылся за холм в полях.
И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег
Ответить
|
|
Кто с вас не плакал в детстве, читая этот стих? И чего вдруг стали такими жестокими, люди?
Ответить
|
|
Собак в злобных монстров превращают люди. Собаки не виноваты в том, что их предают и выбрасывают на улицу люди, которым они доверились. Взять собаку, кормить, ласкать, а потом предать и выгнать вон- хуже этого ничего нет.
Ответить
|
|
Вот-взять, а потом выгнать, да ещё беременную.
Т е подошли к учету, ответственности и контролю взявших.
А собака,….. собака не виновна в своих уже приобретенных веками инстинктах-защищать и охранять свою территорию
Ответить
|
|
Зоя, согласна с тобой на 100%! Люди, видимо, самые жестокие животные и есть!
А« собака бывает кусачей, только от жизни собачей! ".
Мы как раз и говорим, что нельзя оставлять эту проблему без надзора. Но подходить гуманно.Жестокости хватает и у взрослых, и у детей ( к сожалению ), которые слышат разговоры о том, что надо убивать, травить, топить и и.т. А что имеем потом, и чему удивляемся?
И, кстати, гадят и бросаются не только и не столько дворняги, сколько огромные собаки, имеющие безмозглых владельцев, гуляющих своим любимцев без поводков и намордников.
Ответить
|
 |
На усыпление или на отравление. А вообще в странах второго и третьего мира их просто отлавливают, а потом отстреливают. Вполне разумно для нашей страны с учетом, сто нашу страну отнести даже к третьему миру тяжело…Для защитников животных отвечу сразу: животных я люблю, даже насекомых. Но если какая-то из бродячих собак будет явно угрожать моей семье, а тем более моему ребенку, глазом не моргну и отправлю ее в собачий рай.
Ответить
|
|
собака не может угрожать человеку если не бешенная.
не надо только показывать ей что ты её боишься- у неё может сработать защитный рефлекс и то в виде гавканья, — реально нападать не будет…
Ответить
|
|
Я собак не боюсь. А вот когда эти псины гуляют сворой больше 4 мне не за себя страшно, а за ребенка. В таких сворах им и инстинкта не надо, они просто охраняют свою территорию либо свою сучку. Пройдите мимо них в радиусе даже 10 метров, хочу на это посмотреть. Кстати, собаки, которые бросаются на колеса идут в тот же список.
Ответить
|
|
это всё байки,
будут травить собак как и раньше а пару штук завезут в приют для отвода глаз. — чтоб Бриджит Бардо ничего не заподозрила
заодно и деньги спишут с бюджета
Ответить
|
 |
На бумаге это выглядит так: «Одесские улицы очистят от бродячих псов: после стерилизации они останутся в приюте». А на деле выглядит так: "…
в одесском парке Победы травят собак» http://dumskaya.net/news/_288-024011/
Ответить
|
|
на посёлке тоже травят регулярно, у меня пёс молодой — всё с земли хватает — уже несколько раз лежал в кусках с рвотой и поносом.
Ответить
|
|
а ты пробовал на собаку намордник одеть и потом идти с ней гулять?
Ответить
|
|
«Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных»! Необходимо создать электр.базу всех держателей домашних животных и контролировать куда деваются эти животные и их потомство.А хозяева исполнят свой гражданский долг, если будут сообщать о рождении и гибели своих питомцев.
Ответить
|
|
Есть ряд серьезных исследований и даже диссертаций по этой проблематике. Если в двух словах, то проблему регулирования популяции собак надо рассматривать не через призму прямой физической угрозы человеку, а по состоянию экосистемы. В городе у собаки нет более сильного хищника, чем она сама. В пригородах, деревнях – это волки, собаки мигрируют при угрозе внешнего хищника.
А вот коты, которые на следующей ступеньке – так не поступают. Следовательно, собаки – реальная угроза котам. Коты погибают не столько от фактической гибели, сколько от стрессовой ситуации в эконише (ослабевает иммунитет, болезни, потеря инстинктов самосохранения, прекращение размножения и т.д.). Коты же играют большую роль как элиминаты многих гельминтов ( гельминты у крысы, мыши, птицы ), тогда как анализ желудков собак свидетельствует о том, что собаки крыс не едят….зато они каннибалы…
Вывод: необходимо сокращать численность собак: стеризовать надо около80% сук, но это не решит проблему, поэтому «безвозвратный отлов» оправдан, как для экосистемы, так и в сравнении со стихийным вынужденным уничтожением собак самим населением.
Ответить
|
|
кому интересно, можете просмотреть, например. вот это: http://www.animalsprotectiontribune.ru/kriterij.html
Ответить
|
|
кстати котов стерилизовать не рекомендуется, они и так бедные)…
Друг человека( собака) из-за самого же человека стал ему врагом и врагом экосистемы…
Ответить
|
|
Аркадию давно пора от собак чистить, страшно ходить, что днём, что ночью там собак стая около 20 голов бегает.Уже могли бы те кто там живёт скинуться деньгами«которых у них много«и убрать собак!
Ответить
|
|
Я живу в Аркадии. Собак действительно очень много. Но куда Вы, уважаемая, предлагаете их убрать? В приют? (сто раз обращались в мэрию- воз и ныне там). Убивать? Травить? Уверяю Вас, далеко ни у каждого поднимется рука на это.То, что довели до такого состояния — вопрос другой.А главное — что теперь делать?
Ответить
|
|
>Убивать? Травить? Уверяю Вас, далеко ни у каждого поднимется рука на это.
всегда можно найти у кого поднимется.
Ответить
|
 |
а бомжи что жрать будут?)) у них то поднимаются руки снять с собаки шкурку и поужинать ею…
Ответить
|
|
Собачьи стаи по 15-20 особей можно легко встретить в любом (микро)районе. Несчастных котов они ловят и рвут лихо и жестоко, часто на глазах у людей. Почему же не спросить с псов по всей строгости закона? Загрыз кота, покусал человека — извольте, Полигаф Полиграфыч, сдать шкуру в заготконтору! В чем несправедливость?
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Нельсон Степанян
Zoya Melnik
