В Одесі поліцейська машина з увімкненими мигалками врізалася у легковик: постраждала офіцер
Поліцейський Renault Duster увечері 10 лютого протаранив автомобіль Mazda 3 на перехресті Марсельської та Семена Палія.
Як повідомили «Думській» у правоохоронних органах, «Дастер» їхав через перехрестя із включеними проблисковими маячками.
Усередині перебували троє правоохоронців – за кермом 20-річний лейтенант, а на пасажирських сидіннях 24-річна капітан та 21-річна лейтенант.
Внаслідок ДТП капітана поліції госпіталізували із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, гематомами лівих плеча та гомілки, саднами на пальцях правої руки.
Поліцейському, який був за кермом, виписали адмінпротокол за 124 статтею КУпАП (порушення правил дорожнього руху), щодо 57-річного водія «Мазди» склали протокол за ст.122 КУпАП (перевищення швидкості, проїзд на заборонений сигнал світлофора).
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Я думаю, тут мигалки приравняли к запрещающему сигналу светофора. А причиной тому дурная привычка ездить с ними всегда. И сиди гадай — это он включил, чтобы его пропускали, или это просто сигнал «мы ещё существуем» имени Деканоидзе и иже с ней
Пане адвокат, а чим і як була встановлена перевищена швидкість МАЗДИ- ДОКАЗИ??? і сам факт проїзду перехрестя на ЧЕРВОНЕ світло, ви це бачили??? У вас такі КОНКРЕТНІ дані є, чи «одна сволота на вокзалі сказала», га? Ну ви жеж адвокат і повинні оперувати не написаним в ЗМІ, а ФАКТАМИ!!! Це було ДО зміни сигналів світлофора чи при зміні? ПДР забороняє чи дозволяє рух авто вже на перехресті при зміні кольорів світлофора? В ПДР є винятки для деяких авто, а коли є, то невже вони дозволяють бездумно і безоглядно летіти, і головне- КУДИ???
Цитата «У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).» Щось незрозуміло?
Ви насправді такий, чи ото тільки тут? А про пункти ПДР, які дозволяють будь-коли і в будь-яких випадках порушувати, скажете? Ви ст. 3 ПДР добре вивчили, точно знаєте, шо оте авто виконували саме НЕВІДКЛАДНЕ завдання, є такі дані? Ст.3.1--…та забезпечення безпеки дорожнього руху…читали, була таке потреба летіти? Ну хай би МНС чи Швидка, там мова йде про життя, а тут? І як прив'язати покарання водія до невідкладного завдання?
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
105
16
8
1
8
6
1
2
2
1
