В Одессе обсудили проблемы городских рынков
0
Сегодня в Одесской областной государственной администрации прошло заседание парламентского комитета по предпринимательству во главе с ее председателем, народным депутатом Украины Александрой Кужель. Как передает корреспондент «Думской», перед заседанием Александра Кужель пообщалась с малочисленной группой митингующих перед зданием ОГА работников «проблемных» рынков региона — Евгением Хайкиным, Ольгой Костенко и другими
Народный депутат сообщила предпринимателям что комитет приехал в Одесскую область ввиду большого количества жалоб со стороны торговцев, однако проблемы взаимоотношений владельцев рынков и арендаторов торговых мест общие для всей Украины. В первую очередь, заседание комитета направлено на комплексное решение проблемы – разработку соответствующего законопроекта, который урегулировал бы сферу работы рынков страны. «К сожалению, проблема взаимоотношений владельцев рынка и арендаторов за 20 лет независимости не урегулирована. Экономический кризис 2008 года только обострил проблему. Сейчас мы видим желание хозяев получать суперприбыль и невозможность для арендатора платить, зачастую завышенную аренду, у многих предпринимателей с начала года нет даже почина. Вместе с тем, зачастую торговцы на рынках говорят: «Я хочу стоять и ничего не платить, и чтобы вы меня не трогали». Но так нельзя — рынки должны приносить прибыль государству вне зависимости от формы собственности», – отметила Александра Кужель. «Мы увидели сложную проблемную ситуацию, когда на рынках не выписаны нормы взаимоотношений между собственниками, земельные взаимоотношения, вопросы инфраструктуры. Нужна унификация законодательства между всеми участниками рыночного процесса. Важно, чтобы рынки стали источником дохода бюджета, сейчас у владельцев рынков миллиардные прибыли, а начисления минимальные. Так, практически все они на упрощенной системе. Кроме того, зачастую ни предприниматели, ни клиенты не заинтересованы в прозрачной работе», — отметил нардеп Владислав Лукьянов. Александра Кужель также сообщила, что перед заседанием комитет направил запросы по одесским рынкам в прокуратуру, налоговую, МВД и госкомзем. Согласно ответу последнего только у рынка Привоз есть вопросы по правоустанавливающим документам. К примеру, у «7 км» и «Авторынка «Куяльник» с документами на землю все в порядке – подчеркнула народный депутат. «Эти вопросы (рынок Привоз — ред.) мы будем обсуждать с областной и городской властью», — отметила Кужель.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
 Александра Кужель
 Александра Кужель
 Павел Кириленко
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Судя по флагам, у нас появились новые политические партии «Авторынок «Успех» и «Привоз». Желаю удачи на выборах в горсовет.
Відповісти
|
|
У нас давно появились не нужное население, хочет порядка и справедливости
Відповісти
|
 |
Пока Кужель и др, решают проблему рынков, рынки нафиг никому не нужны будут.Давно уже ничего на рынках не покупаю, пользуюсь инет магазами и посредниками на одесском форуме, всё домой привозят и дешевле.Рынки это пережиток прошлого, хоть укакайтесь.Комфорт победит.
Відповісти
|
|
С учетом того что на любом базаре, особенно продуктовом каждый старается тебя обвесить-обсчитать-впарить, где перекупщик на перекупщике, то я полностью согласен.
Відповісти
|
 |
Такие рынки за которых плачется Кужель действительно не нужны. И оппозиция вообще стала обрастать криминалом. Или она по заказу Хайкина появилась? Рано что-то криминал мы от политики оторвать хотели. Вот и проявляется политика. Только в своем самом подлом облике.
Відповісти
|
 |
Вот вам пример идем на привоз картошка от 3, 50 лук 2.50, буряк 4, морковка 4..эти же продукты в Реале стоит не более 2х гривен…Пока не выгонят перекупщиков с рынков там порядка не будет…
Відповісти
|
|
ДА ПРИВОЗ НАДО ВООБЩЕ ЗАКРЫТЬ ВМЕСТЕ С ПРОДАВЦАМИ! ТАМ ПОСТОЯННО ОБМАНЫВАЮТ НА НЕДОВЕСЕ И ГНИЛЬЕ СУЮТ И ЕЩЕ ПРИ ЭТОМ ХАМЯТ, ОХРЕНЕЛИ УРОДЫ СОВСЕМ!
Відповісти
|
 |
Привоз постепенно преобразуется в промтоварный рынок: китайской одежды и обуви завались, добраться к продуктам невозможно
Відповісти
|
 |
проблема одна, на всех депутатов рынков не хватает.
Відповісти
|
|
Ау…худой, прочитали, что сказал госкомзем? и ваша Кужель?«Согласно ответу последнего (читай госкомзема) только у рынка Привоз есть вопросы по правоустанавливающим документам. К примеру, у «7 км» и «Авторынка «Куяльник» с документами на землю все в порядке – подчеркнула народный депутат.
А вы нам тут что пытались доказать?
Відповісти
|
 |
Он с Хюйкиным советуется, что Вам ответить.
Відповісти
|
|
Госкомзем имеет документы на землю. ООО КУяльник в мае 2012 года незаконно получил госакт на землю. Никто не отрицает
Но госкомзем не владеет информацией о собственности на рынок. Мусаев купил землю? Пусть и командует земляными червяками.
А заставить людей подписать с ним договоры на аренду не может. Поскольку не является собственником рынка. «Моя земля, значит и все что на ней мое«- типичное заблуждение.
Торгующий предприниматель обязан подписать договор аренды с собственником рынка, а не с собственником земли. Так написано в правилах торговли.
По законодательству, земля закрепляется за собственником рынка. В случае по Куяльнику попытались сделать наоборот. А наоборот, значит незаконно.
А КУжель, что при власти, что при оппозиции, одинаковая. Три года назад: идите платите Петросяну». Сегодня: «давайте я вам организую встречу с Мусаевым».
Відповісти
|
 |
Кужель пиарщица и конъюнктурщица. И не упустит возможности лишний раз засветиться.
Відповісти
|
|
Защитим барыг от арендной платы.
Пусть барыжничают на шару.
Відповісти
|
|
А вы не задумывались почему? Да потому, что другого варианта нет! Вы торгуете на земле собственника, а значит надо идти и договариваться, именно это и имела ввиду Кужель.
Відповісти
|
|
А вот еще интерестное высказывание Кужель:«Если вам что-то не нравится, если вам дорого там работать, давайте создавать альтерантиву этому рынку! «
Відповісти
|
|
НЕльзя преращать людей в рабов. Нельзя воровать рынки. Нельзя воровать землю, даже если это под видом купли-продажи, по 500 дол. за сотку. Социально значимые объекты-рынки должны быть в коммунальной собственности и поддерживать народ, а не кормить паразитов.
Хайкин -на свободе. ВСе члены кооператива на свободе. Фабрикаторы уголовного дела против Хайкина, будут давать показания.
Мусаев подавится дыркой от бублика.
Правые чуваки, изобразите визг восторга. Штучки по три, каждый.
Відповісти
|
|
На свободе, но под следствием! Суд еще никто не отменял!
Відповісти
|
|
В.И.ЛЕНИН В СВОЕ ВРЕМЯ ВЫДВИГАЛ ТЕ ЖЕ ЛОЗУНГИ И ЧТО? Я ТАК ПОНИМАЮ.ЧТО ХУДОЙ И ХАЙКИН 4 ГОДА КОРМЯТСЯ.НО ПАРАЗИТАМИ СЕБЯ НЕ СЧИТАЮТ.ХОРОШАЯ ПОЗИЦИЯ-ЕСЛИ УКРАЛ НЕ Я.ТО ЭТО ПАРАЗИТ.А ЕСЛИ Я-ЗНАЧИТ ВСЕ ПРАВИЛЬНО. КСТАТИ КУДА ДЕЛСЯ ВАШ БУБЛИК? ДЫРКА ТО У МУСАЕВА! А САМЫЙ СМЕШНОЙ ВОПРОС-КАК МОЖНО ПОДАВИТЬСЯ ДЫРКОЙ ОТ БУБЛИКА? ПРОСВЕТИТЕ НЕПРОСВЕЩЕННЫХ.ТУПЫХ И УБОГИХ!
Відповісти
|
|
Сейчас вам Кужель все проблемы решит. Только обещанного три года ждут
Відповісти
|
|
Pani Kuzhel za svoim otkatom primchalas.I pro (na)politiku zabila.
Відповісти
|
|
:«Если вам что-то не нравится, если вам дорого там работать, давайте создавать альтерантиву этому рынку! «как в мультике «давайте ёлку нарядим -- урааа давайте только у нас игрушек нет» кто будет создавать?? Наверно КУЖЕЛЬ что бы ей сразу деньги капали по закону
Відповісти
|
 |
А Лукьнов, чмо региональное, какого в Одессу заявился? Ему здесь не рады.
Відповісти
|
 |
А зачем обычно свою рожу всовывают? )
Грех не заехать и типа порешать.
Відповісти
|
 |
Разве что «типа» и засветить свою гнусную рожу. По рылу видно что явно с интеллектом проблемы…)
Відповісти
|
|
Костусеву А.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В Одессе, органы власти, органы местного самоуправления, правоохранительные органы, несколько лет игнорируют обращения предпринимателей рынков о захвате коммунальной собственности, о мошеннических действиях лиц, незаконно именующих себя собственниками рынков, об уклонении от налогообложения в особо крупных размерах, о незаконном выводе в оффшорные зоны средств, собираемых на рынках.
Местная власть (Э. Матвийчук, А. Костусев) покрывает эти преступления. Оба руководителя не осуществили регулирование тарифов на услуги рынков, предусмотренные ст.28 Закона «О местном самоуправлении в Украине» и Постановлением КМ №1548. Проигнорированы нормы Постановления КМ №868. Из 52 рынков Одессы, 27 не имеют соответствующих документов и на их месте не созданы коммунальные рынки, как рекомендовано указанным Постановлением. Примеры:
1.Коммунальный рынок «Северный», украден у громады. Уголовные дела по мошенничеству и уклонения от налогообложения в отношении «администрации» «похоронены» судами. Собственник, бывший дважды народный депутат В. Мазуренко, в 2003 г. незаконно выкупив одно «нежилое строение», стал считать себя собственником всего рынка. В 2009 г. незаконно получил землю в аренду, вместе с рынком и предпринимателями. Все средства, собираемые на рынке, переводятся по месту жительства Мазуренко, на Кипр.
2.Авторынок «Успех». Срок действия незаконного краткосрочного договора аренды земли истек в 2002 году. Нет действующего решения власти о создании рынка. Что не мешает Магомеду Магдиеву обирать предпринимателей, под видом собственника рынка.
3. Рынок «Остров» 15 лет работает на основании договора пользования землей «для обслуживания дома». Средства, собираемые на рынке, получает фирма из США.
4. Рынок «Староконный» был захвачен посредством купли продажи и договоров аренды земли, вместе с предпринимателями.
5.Коммунальный рынок «Малиновский», в 2007 вошел в состав ООО, одним из учредителей которого является «Компания Шелтон Инвест ЛТД»- Британская территории в Индийском океане. Февральское 2012 г. решение сессии горсовета о выходе КП из ООО до сих пор не выполнено.
6. Рынок «Привоз», украден у одесситов. Возбуждено уголовное дело. Лжесобственники: две Кипрские фирмы и одна из Великобритании.
На рынок «Привоз», который прокуратурой признан украденным у громады, введены боевики под видом охранной фирмы. Подозреваемые в краже рынка, используя силу боевиков, массово выбрасывают предпринимателей из своих павильонов. Милиция охраняет «охранников».
Это заявление, оглашенное 24.07.12 на сессии горсовета не стало основой для работы комиссии ВР. А значит, пустые разговоры.
Відповісти
|
 |
А рынок южный, все абсолютно законно) или просто там хозяин очень приличный человек, что его трогать нельзя).
Відповісти
|
|
Михаил, все материалы по указанным рынкам+ КУяльник, собирались, изучались, только после обращения предпринимателей этих рынков.
КАждый указанный рынок -это каторжная работа и скурпулезный анализ, добывание всех документов. Один ложный вывод или отсутствие доказательств- законные иски и очень солидное наказание. Поэтому, лишнюю работу себе никто не искал.
Так вот, ни одного «заявителя» с рынка «Южный» не было. За четыре года- ни одного.
Критерием начала работы были не личности, стоящие за тем или другим рынком, а фактаж.
Не путайте, все эти материалы собирали простые граждане, а не сотрудники правоохранительных органов.
Відповісти
|
|
Большинство рынков ушло в одно и тоже время по одиноковой схеме. Отношения Маркова, кваснюка и демидова ни для кого не секрет. Как ни для ни коно не секрет кто разграбил детский санаторий Чувырина и кто держал там приемную, а рано как еще ряд других санаториев. Кто занимался реке том на Черемушках киевского района и вымогательством. Как захватывали под Чикаго кинотеатр золотой дюк. Пишу с телефона, поэтому вынужден остановиться. Я сознательно держался подальше от рыночных протестов, но вы продал даете сееть межнациональную рознь. Ей пропитан весь ваш пост, что противно и мерзко.
Відповісти
|
|
Где вы увидели сеяние межнациональной розни? Это я виновен в том, что фамилии «собственников» рынков именно такие?
Відповісти
|
|
Т.е. По первой части поста возражений нет? А про второй напишу уже завтра, компьютера
Відповісти
|
|
Михаил, первую часть поста не комментирую, поскольку
1) она не касается темы рынков
2) она составлена из вранья
Берите пример с разоблачителей рыночного беззакония. Уверены, доказывайте. Пишите заявления, оглашайте их. Доказывайте фактами, а не измышлениями.
Відповісти
|
|
Во первых оно касаеться темы рынков показывая гнилую сущность вашей организации и рынка южный. Во вторых мне конечно врали пожилые пенсионеры, которых я обходил с благодарностью за то, что подписывались под обращением когда мне разбили голову. Кто разбил писать не буду, поскольку не имею доказательств, пока не имею. Да, может написал не очень четко, все эти люди не по слухам а лично сталкивались с указанными выше личностями ваше… Партии.
Відповісти
|
|
Ничего не понял, какие то бездоказательные выводы. То что голову вам разбили-понял. Выздоравливайте.
Люди, которых бьют за позицию, должны быть доказательными.
Відповісти
|
|
По поводу за что меня били я послушал на больничной койке от Кваснюка.
А бездоказательно, что? То, что в защиту продажи чеченцам рынка Южного (тогда находящегося в коммунальной собственности)выступали люди стоящие во главе партии «Родина»? Что после этого рынок почти за копейки получил их большой друг? Что Кваснюк избирался депутатом горсовета, как юристконсульт Южного? Что я своими ушами от Кваснюка слышал, как они с Марковым отдыхали в Гранд Петине у их большого друга? Интересно почему у Вас ни одной жалобы на Южный))А вот схема создания кооператива на 6 человек до боли напоминает схему с Южным, ведь Демидов естественно потом честно разделил акции рынка между всеми предпринимателями)?
Відповісти
|
|
Я не Кваснюк. За него не отвечаю.
ВЫ опять врете. Вам негоже.
Рынок Южный был отчужден в 1997-2002 годах. Тогда Родины и в помине не было. ВЫ врете, что Южный отчужден чеченцам. Там собственником считают Демидова.
На остальные вопросы я уже ответил.
Відповісти
|
|
Наверное вы меня просто не поняли.
Защита рынка Южный шла под лозунгом не сдадим наш городской рынок чечецам. Купить его тогда хотел народный депутат Волков, но патриоты под видом защиты коммунальной собственности за копейки слили рынок большому другу Демидову. Родины не было, а вот Кваснюк, Марков и Бовбалан были. Они не руководители Родины?
Відповісти
|
|
Миша, в 1997 году вы были в пионерском возрасте и вряд ли владели той высосанной из пальца, информацией.
Во время войны Демидова с Гурвицем (1997-1998), ни Марков ни КВаснюк, ни Бовбалан не руководили городом и не принимали решения об отчуждении рынка «Южный».
При такой доказательности, я перестаю воспринимать вас всерьез.
Відповісти
|
|
Рынок Южный был отчужден в 1997-2002 годах (с) Худой.
Кто был мэром с 1998 — 2002? Гурвиц?
Насколько я помню (вот тут не 100 процентов уверен). Все трое и Демидов были тогда депутатами городского совета (не уверен, только в Бовбалане, но им был с 1994 -1998)
Ну а коль скоро Вашим аргументом стал мой возраст (хорошо хоть не национальность), то и Вам всего доброго.
Відповісти
|
|
Ваш возраст, скорее преимущество, чем недостаток. Но вы оперируете версиями, как фактами. В период правления Боделана, рынок Южный был отчужден, как находящийся на территории Овидиопольского района, решением суда. Когда то он действительно находился в Овидиопольском районе. Боделан судился с Демидовым.
Поэтому, указанные вами нелюбимые персонажи не имеют никакого отношения к этому отчуждению.
Відповісти
|
|
То есть проблемы с отчуждением рынка все же есть)
О боже, и где же борцы за возврат рынка в коммунальную собственность)?
Відповісти
|
|
Миша, ваше натягивание очевидно. Судя по голосованию, не только мне.
Вам же русским языком, еще в первом комментарии ответили. Украдено все. Но критерием нашего расследования являлось недовольство людей.
А «заявителей» с рынка Южный не было, ни одного.
ВЫ пытались бездоказательно обвинить Маркова, Кваснюка, Бовбалана. НЕ получилось. Теперь вы возмущены кражей рынка «Южный». У вас есть первичная информация. У вас есть информационные возможности, даже, наверное команда. Работайте. Докажите, что можете не только воздух сотрясать и давить на кнопки ПК.
Відповісти
|
|
НЕ СПОРЬТЕ С ХУДЫМ И ХАЙКИНЫМ-ОНИ ВОРЫ ЗНАЮЩИЕ И АВТОРИТЕТНЫЕ.
Відповісти
|
|
Почему же вы так яростно не отстаиваете уже интересы рынка «Северный»? Или может там у владельцев все законно стало? Помница мне вы говорили об обратном?! Скорее всего по тому, что вашему благодетелю удобно и выгодно стало пойти с кем надо на мировую!!!
Відповісти
|
|
Правый, вы разберитесь в себе. То вы яростно защищаете псевдособственников, то признаете, что Северный украден. Вам просто очень хочется уколоть «благодетеля». Конечно ему было выгодно пойти на мировую. И в последующем, другие люди его поддержали. ОН оказался умнее, если бы послушался меня, то хлебал бы сегодня баланду, со мной на пару.
Мое отношение к проблеме Северного не поменялось. Он украден.
Вы отлично знаете, что я сделал, в знак протеста против соглашательской политики. Вам отлично известно, что Северников сломали. После захвата «заложников» по судебному решению, им доказали-правды нет. Люди согласились с возвратом в рабство. Я сделал еще одну попытку в октябре, путем, фактически, опроса народа. Народ сказал нам это не нужно.
Народ единодушно поддержал воров. Вам нравятся смотреть, как сумасшедший, не взирая на оценку людей, бьется головой о бетонную стену? Этого шоу больше не будет. Народ против.
А вы можете попробовать. Желаю успехов.
Відповісти
|
|
У нас из государства сделали зону, и каждому указали на его место. Пахан всех строит, и правды у него не добиться, как и у созданной им системы.
Кум (понятие собирательное, тот клан, который стоит за ним) руководит паханом.
Но есть же у людей честь и достоинство.
И в ГУЛАГе одни люди их сохраняли, как и свой интеллект.
Другие опускались до низов и были готовы на все за тарелку баланды.
тут уж у кого какой нравственный стержень.
Dum spiro spero, как говорили древние римляне.
То есть пока дышу -надеюсь..
И басня есть старая, про двух лягушек, которые упали в крынку с молоком.
Одна поняла, что ей не выбраться, сложила лапки и утонула. А вторая тоже понимала, но барахталась. Из молока сбилось масло, она на него стала и выпрыгнула.
Очень хочется, чтоб у нас в стране стало лучше.
Чтоб мы выпрыгнули.
Но оно ж само по себе лучше не станет.
И эта власть не отдаст добровольно все наворовонное.
Наоборот, цель у нее феодалистическая ( с рабами все же не пройдет, т.к. границы у нас открыты, занавеса нет).
Но обложить всех неподъмным оброком в свою пользу, чтоб людям лишь на кусок хлеба осталось — это они готовы.
Но есть же какая-то грань, за которую заступать нельзя.
Нельзя терять свое достоинство
А то себя уважать перестанешь.
Люди не хотят быть рабами.
Их можно только уважать за то, что они действуют, а не обсуждают.
Відповісти
|
 |
Это же методы Кужель: собрать прессу, побеседовать с людьми и вроде бы поработала.А воз и ныне там.Если бы было так просто, давно кровососов с рынка поперли бы.
Відповісти
|
 |
Нормы взаимоотношений между рынком (собственниками, землевладельцами) и органами власти нигде не прописаны. На законодательных основаниях решать подобные вопросы было бы легче.
Відповісти
|
|
Законодательная база есть. Закрывают глаза на невыполнение этих норм. Можете почитать «Вечернюю Одессу» за сегодня.
Відповісти
|
|
Есть земля, у собственника есть все документы на эту землю(что подтвердила Кужель) и собственник предлагает договор аренды торговых мест, в договоре прописаны все нормы взаимоотношений(кстати, договор составлен самими предпринимателями — это я про «Куяльник») — что еще нужно для работы? А коммунальная собственность — это пустой звук, который кроме упадка рынку ничего не принесет.
Відповісти
|
|
Повышенный интерес к рынку вызван тем, что Кужель тоже не прочь отхватить кусок от такого пирога. Теперь с помощью мэрии она проведет «правильную» приватизацию земли и наконец на Привозе будет порядок.
Відповісти
|
|
Свободный от знаний, я уже неоднократно указывал, что собственник земли может предлагать договор аренды земли.
А договор аренды торговых мест имеет право предлагать только собственник рынка. Мусаевы рынок не создавали, не покупали и документов о собственности на рынок у него нет.
Через 20 лет после создания рынка предпринимателями, рынок был захвачен Мусаевыми, посредством незаконного договора купли-продажи «пустой» земли.
ВЫ тиражируете свою безграмотность и обманываете людей.
Відповісти
|
|
А кто дал разрешение предпринимателям создавать там рынок 20 лет назад? Где разрешающие документы? Их просто нет! Это Вы своей безграмотностью вводите людей в заблуждение, обещая им рай в коммунальной собственности.
Відповісти
|
|
Свободный от знаний, этот пробел законодательно устранен. В 2009 году было принято Постановление КМ 868, которым предписывалось на месте таких стихийных рынков, создавать коммунальные рынки.
Это решение КМ никто не выполнил, ни одного примера.
Если бы власть ликвидировала этот стихийный рынок, было бы понятно. Но власть, созданное предпринимателями решила подарить феодалу. Это факт.
Відповісти
|
|
Худой и Хайкин не имеют имущества на рынке. Им не интересна судьба людей! В случае проигрыша они теряют огромную кормушку! Но.дальше.на «сэкономленные» деньги они будут жить безбедно.А вот остальные.те которые реально вкладывали серьезные деньги и работали на рынке. что будет с ними? Вот что предлагает Худой-ликвидировать стихийный рынок! ТОГДА ПРОБЛЕМА РЕШИТЬСЯ САМА-СОБОЙ! а К ЭТОМУ ПО-МОЕМУ ВСЕ И ИДЕТ!
Відповісти
|
|
20 лет Вы молчали, а теперь поняли, что можно безнаказанно собирать деньги с людей, завлекая их коммунальной собственностью. Хотя уже все поняли и Хайкин сам сказал, что требует передать рынок в управление кооператива. Так где же здесь коммунальная собственность?
Відповісти
|
 |
Что вы так возбудились? Кужель языком молоть, что с горы катиться. Потарахтела и забыла, а народ нервничает
Відповісти
|
|
Одни и те же лица, Немо и Худой горой за Муркина, а где дырка от Бублика потерялась?
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Svetik Svetik
