«Принимая во внимание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту проживания и по месту предыдущей работы, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное устранение причиненного вреда, суд делает вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества», — отмечается в приговоре судьи Олега Непорады.
Трагедия произошла вечером 21 января на улице Столбовой. На следующий день сын погибшей рассказал «Думской», что его мать направлялась на троллейбусную остановку, чтобы поехать домой: «К сожалению, чтобы сократить путь, она переходила дорогу в неположенном месте.В этот момент на нее налетел черный внедорожник. Гад даже не остановился, чтобы помочь моей матери, и скрылся. А ведь, возможно, он мог бы еще помочь спасти ее жизнь».
Автомобиль был объявлен в розыск. Спустя неделю его нашли в боксе одного из автотранспортных предприятий Одессы. Вскоре был задержан и водитель авто – 28-летняя неработающая женщина, разведенная, воспитывающая маленького ребенка.
положено отчеты, декларации сдавать. штрафы предусмотрены если не в срок. подарки тоже надо указывать. и никого из соответствующих служб это не заинтересовало? причем мадам засветилась с ЛЕТАЛЬНЫМ исходом.
даю 100% что подобные твари ездят по городу с увереностью «если что- то бабки помогут» или «папик отмажет» причем под «если что» подразумевается любая ситуация на дороге. УЖЕ пришли к тому что если достаточно денег можно валить людей. и позволяют это делать безнаказанно именно менты. а если пострадавший вдруг окажется ментом то виновника просто порвут
Здрасте УкроПакистан — конец света наступил несколько ранее и в другом виде, чем его ожидали
что меня поражает так это отсутствие простого человеческого страха за свои неправедные решения. настолько нынешние судьи порочны, наглы, бессовестны, что наверное подобного нет нигде в другой стране мира! ведь есть же дети у этого судьи икак же он их воспитывает! неужели грязные вонючие деньги это смысл человеческого существования, неужели для ЭТОГО появляется на свет ребенок! просто чудовищно, честное слово. таких судей надо просто без суда изолировать от людей, они как зараза, как чума заражают все вокруг себя. и так все на этой территории куда ни кинь взгляд.
Уважаемый Глеб Николаевич! Потерпевшая — труп, а прокурор, скорее всего, свою доляху получил. Только самосуд может отрезвить, как преступников из числа золотой молодёжи, так и «честных» судей.
Вы не правы. Ст.49 УПК 1960 года (по которой шел процесс) предусматривает, что по делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть потерпевшего, права потерпевшего (в том числе — обжаловать приговор), обретают его близкие родственники.
Коллега, ставлю +1 за аргументированный и грамотный комментарий!
Рожденный в СССР, вам самому не смешно писать про самосуд? Вы ж даже слово кривое представителю власти сказать побоитесь. Семья наверное есть, работа какая-никакая
Пишите лучше то, что может помочь людям, а не надоевший уже всем бред про самосуд. И учите Уголовный кодекс.
Атторнеу, 8.01. 16.52 интересно, откуда Вам знать на что я способен? В своих комментариях я не собирался никому ни помогать, ни протестовать — просто написал своё мнение, если моё мнение идёт в разрез с требованиями уголовного кодекса, то, у нас, пока ещё, за мысли и убеждения не наказывают. Законность и справедливость — разные вещи! В данной ситуации. представьте себе, что сын (к примеру) желал смерти матери (из-за наследства) и состоял с ней в неприязненных отношениях. Тогда совершенное ДТП ему на руку, и такой сын, естественно, согласится на любую, незначительную компенсацию ради наследства, из-за этого преступник получит ничтожное наказание, несоизмеримое с содеянным. Где справедливость? В самосуде справедливости тоже нет, но судьи на то и судьи. для того. чтобы принимать решения адекватные деяниям подсудимых.
Ну, это слишком радикально! Напоминает грабь награбленное. Хотя, ход Ваших мыслей мне нравится. Только казна страны наполняется результатами труда населения и продукцией заводов, фабрик и трудом крестьян, а не грабежом, даже и законным.
Это значит, что выплатила сыну материальный и моральный ущерб. И он, по всей видимости, не будет иметь претензий (обжаловать приговор) А вы тут распинаетесь.
P.S. Правильнее было бы написать не «добровольное устранение причиненного вреда» (в данном случае причиненный вред устранить невозможно), а добровольное возмещение материального и морального ущерба.
я как раз тоже обратила внимание именно на эту формулировку. Только в моем понимании «добровольное устранение причиненного вреда» подразумевает под собой воскрешение. И вряд ли в данной ситуации это применимо.
Абсолютно верно — данная формулировка подразумевает воскрешение, что абсурдно и нелепо.
Намного разумнее было бы использовать данное суду право отнести к смягчающим обстоятельствам другие факты, например (как я указывал выше) «добровольное возмещение материального и морального ущерба».
Как бы не было прискорбно, но данная формулировка в приговоре будет предметом смеха в вышестоящей инстанции (если родственники решат обжаловать). Увы.
я с Вами полностью согласна. Меня вот к тому же еще удивляет, почему суд не принял во внимание, что водитель скрылась с места происшествия, не оказав помощь пострадавшей. По-моему, это важней, чем «добровольное устранение причиненного вреда».
Что касается обжалования, то, как я уже сказала, прокуратура вряд ли будет обжаловать, да и родственники — тоже, если им «отслюнявлили» так, что суд это счел «устаренением вреда». И как резюме: человек погиб за каких-то штуку-две баксов, и все довольны печально
Дело в том, что ст.67 УК содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств и относить к ним то, что водитель скрылся с места происшествия — неправильно (такого отягчающего обстоятельства нет в перечне).
Здесь должна быть еще ст.135 ч.2 УК (оставление в опасности) — от 3 до 8 лет.
В старину это называли «вира». Возможно, для родственников это лучше, чем ничего, но интересно, как они посмотрят на то, чтоб их самих убили, по сходной цене, конечно же. Вседозволенность за деньги, на официальном уровне.
В данном случае суд руководствовался п.2 ч.1 ст.66 Уголовного кодекса, которая предусматривает перечень обстоятельств, смягчающих наказания.
Т.е. дословно переписал указанную часть указанной статьи, чтобы аргументировать мягкий приговор: «добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди».
Покинув место ДТП и не оказав помощь- уголовное преступление, и не важно, как она решила с родственниками. Приговор мягко говоря станен, всем понятно куплен
Ага, значит «скрылась с места ДТП» это чистосердечное раскаяние? Не нашли бы автомобиль, и никто бы ни в чем не признался и не раскаялся. Хорошо у нас, однако, суды работают.
мда, возместила ущербо каком ущербе речь???на похороны? наша судебная система не просто слепа и глуха, но еще и безрука! отвалила судье часточку прадо, и получила условно, над такими людьми единственный суд-это Господь Бог, уж от него то они не откупятся!
для начала дорогу переходить где не надо не требуется я думаю все правильно, девушка испугалась, потом раскаялась, зачем человеку жизнь калечить? тем более с ребенком молодая мама.
«добровольное устранение причиненного вреда» капец. Речь ведь идет о погибшей, она-жертва, причем тут родственники? Есть такие сыночки ( речь не об этом случае, а вообще), которые и рады будут в таком случае копейку получить, а на погибших плевать, так что теперь, всех водителей прощать?
ну тут хотяб погибшая нарушала правила, а тёлочке условно дали, а у петросяна ж вообще — въехал в стоячего чела, чел погиб, и петросяна признают вообще ни в чём не виновным в связи с отсуствием жалоб потерпевшей стороны — вот где возмущаться надо где Кивалов??
меня удивляет перечисление смягчающих обстоятельств и игнор по отягчающим: скрылась с места ДТП, неоказание помощи, что могло повлечь смерть, а также какое раскаяние, если она скрывала машину в течении недели и явно не интересовалась судьбой своей жертвы? Решение суда малообъективно
Глеб Николаевич-14:26-» так что суд 1-ой инстанции мало что решает.«Или.А заинтереснность в чем?Вот все «высшие»суды ни одной буквы не изменили в приговоре, скажем, Юльке и Луцику
этот приговор — обращение к пешеходам, которых тут судя по всему большинство: Сограждане! Если уж вас не штрафует милиция за нарушение ПДД, вы должны знать суровую правду о том, что если вы зимой, когда стемнеет будете перебегать перекрёсток поперёк, то вашим скорбящим родственникам ничего не останется как выгодно продать ситуацию! и то! если повезёт! — на месте Прадо мог быть Жигуль.
kurzhaar ваш комментарий мягко говоря бредовый — сбивают и на пешеходном переходе и потом скрываются и откупаются (как в этом случае). Что-ж прикажете, не выходить на дорогу вообще?
бесконтрольное поведение пешеходов на дороге разве не бред? если бы потерпевшую хоть раз в жизни оштрафовали гривен хотя бы на 20, эта мелочь спасла бы ей жизнь. а на дорогу можете выходить, Вам можно :)
Олег Непорада, я только что сбил человека и переехал его три раза случайно! Я требую самого справедливого приговора от этого замечательного судьи! Олежка Непорада-это Робин Гуд-у бедных забирает и отдаёт всё богатым. Олежка, мы с папиком поставим за твоё здоровье свечечку ))ыхыхыхы.. ПыСы:Птенцы Кидалова
также, доблестные сотрудники милицЫи нашли у меня в крови 5 промилле алкоголя, но заглянув поглубже, они обнаружили 5 промилле, аккуратно перетянутых резиночкой.После этого степень алкогольного опьянения резко уменьшилась до 0, 1 промилле.А мое невменяемое поведение можно было описать состоянием, которым так любят жонглировать «адвокааааааты»-состояние аффекта ))ЫхХЫхыхыыы Теперь я сижу у себе дома с браслетиком на моей изящной упругой ножке за убийство с отягчающими обстоятельствами.Но спасибо таким судьям, как Олежка Непорада, что вы есть на этом белом свете, что проникаетесь сочувствием к простым людям, как я и выпускаете нас под условное за любое убийство различной степени тяжести. Теперь я буду ездить на своём Прадо с моим лучшим корешом Петросяном и не боятся, что за очередной наезд на человека со смертельным исходом нам могут впаять до 30 годков. Пысы: Мажоры и самые справедливые судьи Малиновского и Приморского районов братья навек!
Этой сучке надо было бы сбить этого судью непорада!,тогда бы ,может быть ,он поумнел.Но такие не умнеют,ведь это выкормыши кивалова..А что с них взять.Они только бабло стригут.Судебная система в УКРАИНЕ это УЖАС!!!!
«добровольное устранение причиненного вреда» — это как?.. воскресила погибшую?.. что за ересь?..
И как понять добровольно и чистосердечно, если мало того что скрылась, так «Спустя неделю его нашли в боксе одного из автотранспортных предприятий Одессы. Вскоре был задержан и водитель авто»
И вообще — женщина за рулем это зло Не обижайтесь дамы, но статистика упрямая вещь!
А при чем тут все женщины, дайте ссылку на статистику. А то я другое читала- как раз таки среди мужчин больше «дрифтеров» и гонщегов, ежедневно уносящих жизни людей из-за любви к такого рода адреналину. Тем более что в данном случае она виновата прежде всего в том, что скрылась с места аварии и не оказала помощь, про профессионализм водителя ничего не сказано, к чему Ваши умозаключения?
Есди обратиться к статистике по водителям мужчинам, то: 1. 10% имеют недостаточные навыки кождения. 2. 30% не знают в достаточной степени ПДД. 3. 20% водят авто, как считают нужным ( на все на..ать) 4. 15% просто дураки.
По женщинам; 1. 30% имеют недостаточные навыки кождения. 2. 70% не знают в достаточной степени ПДД. 3.40% водят авто, как считают нужным ( на все на..ать) 4. 30% просто «блондинки». (проценты можно не суммировать, можно обладать всеми «качествами»)
В дополнение к этому 90% женщин в экстремальных ситуациях просто бросают руль и кричат, не предпринимая попыток избежать тяжелых последствий. Если говорящий по телефону мужчина еще предсказуем на дороге, то женщина точно по Задорнову. Ну сами знаете..))
Ну а если отбросить в сторону заезженные шутки про обезьян, гранаты и блондинок и привести в пример статистику, а не цифры с раздела тех же анекдотов? ». Согласно данным независимого британского исследовательского центра Brake, каждый шестидесятый англичанин мужского пола в возрасте до 30 лет становится участником аварии с тяжелыми последствиями, то есть такой, в которой погибает или получает травмы хотя бы один человек. В прошлом году эти ДТП обошлись британской экономике в 2, 4 млрд долларов. Для женщин того же возраста этот показатель ниже в три с половиной раза. Данные по Великобритании практически полностью подтверждаются статистикой из США. Согласно данным Национальной администрации безопасности дорожного движения (NHTSA), в 2009 году на дорогах Соединенных Штатов погибли 23 726 мужчин и всего 10 070 женщин. В ведомстве пояснили, что мужчины в возрасте от 16 до 25 лет гораздо больше девушек-ровесниц склонны лихачить за рулем, поэтому они не только чаще попадают в ДТП, но и платят гораздо больше штрафов за превышение скорости, проезд на красный свет и другие нарушения ПДД. В целом же, по оценке Американской автомобильной ассоциации, среднестатистический мужчина по сравнению со среднестатистической женщиной имеет вероятность погибнуть в ДТП на 77% больше.» http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2011/07/08/1689232 Как видите, стереотипы наглухо разбиваются )
Зоя, Вы где проживаете? В Англии? В США? Их и наш менталитет как бы разнится К тому же, все эти анекдоты имеют под собой железное обоснование. У меня даже на записи есть момент, когда передо мной на встречке выруливает джип с барышней за рулем, так она при этом умудрялась говорить по телефону, красить веки и курить сигарету! И ей было видимо невдомек что вокруг есть еще машины, пешеходы И это не шутка!!! Кстати о стереотипах — я так наблюдаю по темам здесь, Вы любительница быть против. Ну вот не важно о чем идет речь, но против всего и любого мнения тем более. Так что стереотипы не разбиваются, но подтверждаются.
Статистик херов: по мужчинам всего 75%, а по женщинам 170% Так для справки для пятикласника- сумма процентов по категории равна 100%. учи мат часть. А сложный процент(мнгокомпанентный)оформляется по другому
Уважаемый, внимательно перечитайте комментарий (в частности то, что в скобках. Можно быть дураком и не знать ППД. Сложными математическими выкладками тут незачем заниматься.
Семья покойной- проститутки, не хуже обвиняемой, за деньги продать память матери. У них воли не хватило как у кавказца который потеряв семью в авиакатастрофе над боденским озером по вине диспетчера, прийти в его тихий дом в Швейцарии и зарезать виновника. Я повтоРюсь, те кто стоят раком- этого заслуживают)
Малиновский районный суд Одессы приговорил к году условно безработную одесситку, которая в январе прошлого года, управляя внедорожником «Тойота Прадо», сбила насмерть 48-летнюю женщину и скрылась с места ДТП — Все же в Одессе чувство юмора не погибло!
Здорово — безработная и на Прадо Там на бензин больше уходит, чем я зарабатываю за день :-) Хорошо живут безработные. Но в любом случае — убил человека — сядь. Ничего нет ценнее жизни. В противном случае не факт, что «потом» не «собьют» виновника
это конечно правильные слова вроде бы. много лет прошло, а всё ещё помню как дедуля стоял на остановке и увидев на другой стороне троллейбус, не глядя бросился мне наперерез в 2 метрах от капота Увернула чудом и тормозила так, что чуть пломбы не вылетели у меня :)) вот только до сих пор помню как и какими словами ему объясняла, что у меня двое малышей дома. А потом долго коленки тряслись. :) Он же меня похоже даже не услышал.Побежал к другому под колёса.
причиной смерти стал травматический разрыв межпозвоночного диска в области шеи и разрыв тромба головного мозга. ======================== Не знаю Пока водительница вызывала бы скорую. Я даже не предполагаю, что она положила бы пострадавшую в машину и понеслась бы в больницу. Пока бы Скорая везла в больницу на Слободке
В связи с несоответствием выдержки из текста приговора, опубликованного в Вашей статье, экземпляру приговора по данному уголовному делу сообщаю, что размещенный ранее экземпляр этого приговора в «Єдиний державний реєстр судових рішень”, был направлен ошибочно, так как его текст не являлся окончательным. В настоящее время указанная техническая ошибка исправлена. В «Єдиний державний реєстр судових рішень”, направлен соответствующий экземпляр приговора, хранящийся при материалах дела, который ранее был выдан сторонам по делу. К сведению сообщаю, что согласно ст. 12 УК Украины (Классификация преступлений) — ч.1 ст. 135 УК Украины (Оставление в опасности) относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2-х лет. Согласно протоколу судебного заседания по настоящему делу, во время прений прокурор и потерпевший высказали мнение о назначении наказания подсудимой не связанного с лишением свободы, так как, находясь на свободе, она должна продолжить реализацию взятых на себя обязательств по дальнейшей выплате морального и материального ущерба потерпевшим. Прошу Вас отразить вышеизложенную информацию в дополнение к указанной публикации, во избежание необъективного, формируемого Вами, общественного мнения.
Вот так это называется. Ошибочно отправили и судья уже непричем
Абсурд!!! Какое раскаяние? А если бы машину не нашли? Что за страна такая!!! Судья тоже хорошо) интересно сколько ему «накашляли» за такой суровый приговор!
Мнда Кричать « Судью на мыло « Нет смысла, ибо там своя «система» правосудия. Вот как людям быть? Переходишь дорогу по «зебре» в лучшем случае тебе просто гудят, если отскочить от водителей успеваешь. Но сколько новостей было и о смертях на зеленый свет! Вывод: Правила стоило бы ужесточить и для водителей, и для пешеходов. Но у нас думаю с людей только налог возьмут, за прохождение зебры, или ее проезд. O tempora, o mores!!!