Одесский суд оправдал ювенального полицейского, обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетней

Оправдательный приговор получил бывший инспектор ювенальной превенции Таировского отделения полиции Киевского района, которого обвиняли в изнасиловании несовершеннолетней.

События, описанные в материалах дела, произошли еще в феврале 2020 года, передает корреспондент «Думской».

По версии стороны обвинения, в январе 2020 года полицейский подключился к поискам несовершеннолетней девушки, которая сбежала из дома из-за конфликта с матерью. Девушка отсутствовала три дня. После того как ее нашли, между ювеналом и несовершеннолетней — на тот момент ей было 16 - завязалось общение. Они обменялись телефонами, полицейский оказывал ей моральную поддержку.

Прокуроры утверждали, что 11 февраля 2020 года обвиняемый заманил ее в свою квартиру, где изнасиловал. Якобы он угрожал испортить ей жизнь и поставить на учет, таким образом принудив к половому акту. Речь шла об оральном проникновении с использованием своих гениталий и анальном, указательным пальцем.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей и оценив улики, суд пришел к выводу, что вина экс-правоохранителя не доказана вне разумного сомнения. Суд установил, что действия между подсудимым и потерпевшей носили добровольный характер и основывались на взаимной симпатии.

Судебно-медицинская экспертиза не обнаружила на теле девушки никаких видимых телесных повреждений или следов борьбы. Кроме того, во время обыска квартиры полицейского (включая контейнер робота-пылесоса) не были найдены волосы потерпевшей, что опровергает ее показания о том, что обвиняемый хватал ее за волосы.

Анализ скриншотов сообщений в мобильном телефоне показал дружеский характер общения, которое началось задолго до происшествия и продолжалось после него. В частности, вечером после предполагаемого преступления девушка отправила полицейскому SMS с извинениями, отметив, что «хочет прекратить такие отношения, так как он женат», предлагая остаться просто собеседниками. Суд подчеркнул, что в тексте не было ни малейшего намека на изнасилование или принуждение.

Девушка в течение дня добровольно находилась рядом с мужчиной в людных местах, имела доступ к телефону, а находясь в квартире, самостоятельно раздевалась и свободно пользовалась душем, не пытаясь позвать на помощь или сбежать. Более того, она продолжала звонить ему в последующие дни, обращаясь за советами.

Комплексная экспертиза охарактеризовала потерпевшую как интеллектуально зрелую личность, способную оказывать сопротивление, но склонную к демонстративности, эгоцентризму и манипуляциям ради достижения личных целей. Также выяснилось, что ранее она уже подавала ложные заявления в полицию на своих родственников.

В итоге суд пришел к выводу, что половое сношение или домогательства без применения физического или психологического насилия, угроз или использования беспомощного состояния не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 152 УК Украины.

Поскольку факт насилия или угроз полностью опровергнут материалами дела, суд полностью оправдал обвиняемого в связи с недоказанностью состава уголовного правонарушения.