В Одессе судья и юрист попались на взятке в 6 тысяч долларов
0
Правоохранители задержали судью и работника одного из районных судов Одессы за получение взятки в размере 6 тысяч долларов США.
Как сообщает пресс-служба облУВД, информацию о преступлении работники Управления по борьбе с организованной преступностью Одесской области получили в рамках расследования уголовного производства, начатого Генпрокуратурой по ч. 4 ст. 368 УК.
«Установлено, что неправомерную выгоду должностные лица одного из районных судов Одессы требовали за вынесение положительного решения по делу о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества. 38-летний судья и 29-летний юрист уже успели получить от гражданки 2500 долларов США, когда в их кабинете появились правоохранители», — отметили в ведомстве.
В ходе осмотра рабочего места судьи милиционеры обнаружили и изъяли три тысячи долларов. У юриста сумма была чуть меньше — 1900 долларов. По данным следствия, все эти деньги служители Фемиды получили в качестве незаконной выгоды от граждан. Расследование продолжается.
По информации СМИ, задержанные работали в Суворовском районном суде: «На взятке задержали судью Ивана Шепитко, а также юриста Олега Ковальчука. Отметим, что Шепитко претендовал на должность судьи Одесского апелляционного административного суда», — отмечает 368.media.
Фото — ГУ МВД Украины в Одесской области
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
навскидку — судья хозяйственного суда Панченко. За всё время моей трудовой деятельности ни разу не замечала за ней каких-то признаков коррупционной составляющей.
Это Кивалов породил эту продажную систему, когда за огромные деньги людей назначали судьями, а потом они отбивали потраченные деньги за назначение. Начиналось всё с 5 тысяч долларов США, а сейчас, даже не знаю, до какой суммы дошло уже, но точно, что не менее 200 тысяч долларов. Это просто профанация при назначении судьями.
Много порядочных людей не могут даже мечтать о должности судьи из-за этого. О себе могу сказать без лишней скромности, что был бы справедливым судьёй, но попасть в этот судейский корпус просто невозможно и нереально.
В Киевском районом тоже беспредел, дерут со всех с кого можно что-то урвать.Лично давал деньги юристу, а тот собака в свою очередь носил судье, обещал 100% результат, если не получится вернёт деньги.Уже год за этой сволочью бегаю, даже у судьи был, тот говорит, что не брал и не чего не знает.Юрист на звонки не отвечает, думаю сдать их с потрахами в прокуратуру и СБУ раз не хотят по хорошему.
А Вас прошу, какие законные методы в нашей стране? Ты даже, если прав на все 100%, то всё равно платишь, потому что бежит оппонент и сам платит. Какие бы ты нормы закона не приводил в подтверждение своей правоты, все равно в высших инстанциях тебя отфутболят либо по формальным признакам (т.н. процессуальным)либо за переоценку доказательств либо сложившийся практике, которую никто не хочет менять.
даже если б Вы дали деньги лично судье (а не через посредника), то Вам никто не мог бы гарантировать результат! А через посредника — это вообще лотерея. И самое смешное, что Вы могли сделать — это пойти к судье спрашивать "а как же деньги"
ШЕСТЬ НОЖЕЙ В СПИНУ СУДЕЙСКОЙ КОРРУПЦИИ! А КАК БЫЛО ХОРОШО! Чтобы стать впервые районным судьей, надо «отстегнуть»:::::::: 1. В районном суде — это минимум $50000. === 2. В квалифкомиссии — примерно $50000. === 3. Высший совет юстиции – тоже примерно $50000. === 4. «Занести» деньги на Банковую =такса поднялась до $100000. === ИТОГО получается от 200000 до 250000 долларов, которые нужно «отбить»…
Уважаемые форумчане! Как Вы считаете, какое должно быть наказание за покушение на кражу в универсаме палки колбасы и 7 банок консервов на общую сумму 390 гривен?
С моей речи в прениях: Мій підзахисний Ч. вчинив злочин у зв’язку з тяжкими життєвими обставинами, а саме, коли він приїхав до Одеси до матері і хотів самостійно почати життя, але нічого з цього не вийшло, дійшло до того, що їсти не було чого, тому і намагався скоїти крадіжку продуктів в універсамі. Він все зрозумів правильно, зробив для себе правильні висновки про те, що більше не можна скоювати крадіжки, треба працювати і вести нормальний спосіб життя.
Мій підзахисний повністю визнає свою вину, щиро розкаюється в скоєному, співробітничав з досудовим слідством.
Є вина і органів досудового слідства, які не повідомили зразу Ч. про підозру в скоєнні злочину і відпустили під просте письмове зобов’язання. Ч. поїхав додому в Тернопіль, де працевлаштувався, про що свідчить характеристика з місця праці, але втратив телефон і на зв'язок зі слідчим не міг вийти. Якась невідома особа з кавказьким акцентом телефонувала матері Ч. і пропонувала зустрітися в Одесі на нейтральній території, а не в міліції. Матір думала, що це вимагання хабара, тому ні на яку зустріч на нейтральній території не погоджувалася. Якби слідчий сам зателефонував матері і сказав, щоб Ч. прибув до слідчого, то Ч. прибув би і ніякого розшуку не треба було організовувати. Треба міліції навчитися правильно працювати з людьми, щоб не виникали такі непорозуміння.
Мій підзахисний за місцем мешкання характеризується позитивно, про що свідчить надана характеристика.
Поведінка підзахисного різко змінилася після затримання. Він сам дуже критично ставиться до того, що з ним сталося.
Виправлення Ч. можливе без реального позбавлення волі.
Захист вважає, що у суду є всі підстави для застосування при призначенні покарання ст. 75 КК України, а саме я прошу призначити покарання в вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком також на рік.
Треба надати можливість Ч. доказати своєю поведінкою, що він дійсно розкаюється в скоєному і більш ніколи не стане на шлях скоєння злочинів. Хай людина працює і приносить користь не тільки собі, а і суспільству.
Дополнительно сообщаю, что молодой человек, 27 лет, ранее судимый за кражи, освободился по амнистии в июне 2014г., гражданского иска универсам не заявил, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Какое наказание будет справедливым по Вашему, исходя из Вашего личного жизненного опыта?
так он и не на 10 грн. украл. А на 390 грн. я могу неделю питаться…
а вообще да, бедный парень 27 лет, давайте ему все скинемся по 10 грн., а то ж он работать не может! Сторожем он пошёл работать — аж противно. Почему же не каменщиком или грузчиком? Ну да, там же РАБОТАТЬ нужно…
искал бы возможности заработать. извините, но в Одессе это не проблема. Были смурные времена у меня, но я не ступил на путь воровства. Просто включил, в очередной раз, мозг, и понял где могу легально, не обманывая и не воруя зарабатывать.
В чужом городе это всегда не просто. Даже одесситу в Одессе найти работу — проблема, а здесь — приезжий оказался в безвыходной ситуации. Я не оправдываю его действия, но понять его можно. Тем более, что человек искренне раскаивается и действительно хочет жить нормальной жизнью, а его снова в тюрьму, человек потеряет имеющуюся работу в Тернополе и опять надо начинать всё сначала. Система должна исправлять, а не воспитывать рецидивистов. Но об этом никто не думает.
… Карательная политика, как написал один прокурор в своей апелляции по другому делу. Как-нибудь расскажу и об этом деле. Там тоже человек понял, осознал, сделал правильные выводы, а прокурор просил суд направить его на 6 лет в тюрьму. Вот там-то человек уже исправится… Только зачем нормального человека 6 лет держать в тюрьме, если он может жить нормальной жизнью на свободе?
В этом случае суд прислушался к доводам защитника и дал 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Апелляцилонный суд поставит точку… или запятую в этом деле при рассмотрении апелляции прокурора и возражений защитника.
Это я к тому, что при постановлении приговора нужно обязательно учитывать особенности личности того, в отношении которого постановляется приговор и выноситть решение и с государственных позиций, а не с чисто узковедомственных прокурорских интересов всех в места лишения свободы. Не понимаю я такую «карательную» политику прокуратуры.
погодите, Вы пишете о том, что "СНОВА в тюрьму"? а чё ж он после первого раза не "раскаялся, твёрдо стал на путь исправления и бла-бла-бла"? "он может жить нормальной жизнью на свободе?" — может! Но ведь не хочет же!
Ладно! Я же вижу что человек может жить нормальной жизнью и нет необходимости его снова направлять в места лишения свободы. После изменения меры пресечения апелляционным судом человек вёл себя законопослушно и ничего не совершал. Так и дальше было бы. А прокурору надо обязательно направить человека на 3 месяца в тюрьму. Зачем? Кому от этого лучше будет? Дали бы штраф в конце-то концов и то какая-то польза была бы для государства, а так человека, который всё осознал, государство должно ещё содержать 3 месяца в тюрьме… Бесчеловечная наша правоохранительная, судебная и пенитенциарная системы.
штраф? Так ему не за что было еды себе купить, а с каких же средств он будет штраф выплачивать? Или мать с бабушкой ему помогут? Странная какая-то логика: создавать себе и близким проблемы, а потом мужественно их преодолевать…
"Я же вижу…" Так и судья с прокурором тоже имеют свой субъективный взгляд на вопрос…
А вот с последним утверждением спорить не стану. Добавлю лишь, что воры, грабители, разбойники у нас все сплошь человечные…
"Так человек на мормент задержания работал в Тернополе, кстати, сторожем. Значит, люди ему доверяют."
Не смешите меня! Вы хотите сказать, что, устраиваясь на работу, Ваш Ч. пришёл и сказал: я, ранее судимый, ныне подозреваемый в совершении кражи на территории Одессы и находящий под личным обязательством, покинувший пределы Одессы без ведома следователя, хочу у вас работать сторожем. А работодатель ему сказал: работай! я тебе доверяю!
Простите за нескромный вопрос: а Вы работаете за гонорар? Может, в этом кроется причина Вашей симпатии к подзащитным?
простите, а как это: его отпустили под письменное обязательство, но он после этого уехал в Тернополь и "потерял телефон"? По-моему, он как минимум потерял сознание! Т.е. после того, как Ч. совершил кражу, побывал в милиции, был отпущен под личное обязательство, он вот такой весь "наивный" поехал в Тернополь "устраиваться на работу" и это не повод для объявления его в розыск?! Да и начало Вашей речи как-то не вяжется: приехал к матери и хотел НАЧАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ жизнь… А чем он до этого занимался? И какие объективные обстоятельства ему помешали? Далее, Вы утверждаете, что поведение подзащитного изменилось только после его задержания, а это противоречит следующему Вашему утверждению, что его исправление возможно без реального лишения свободы…
Уважаемая Заноза! Я всё правильно написал и сказал, сознание никто не терял. Как бы Вы себя повели на месте матери, если бы Вам звонил кавказец и назначал встречу в Одессе не в милиции, а на нейтральной территории? Это были законные действия? Следователь должен был сам позвонить матери и потребовать чтобы сын прибыл к нему для проведения следственных действий. Тогда никаких проблем не было бы. А так сама милиция создала себе проблему, а потом её мужественно преодолевала. Ведь суд за покушение на кражу палки колбасы и 7 банок консервов сначала арестовал Ч., только апелляционный суд изменил меру пресечения на личное поручительство матери и бабушки. Кстати, данная мера пресечения очень редко применяется на практике. Очень простое дело, а столько в нём нарушений со всех сторон!
а следователь не может поручить оперуполномоченному обеспечить явку? А оперуполномоченным в Украине не может работать лицо "кавказского происхождения"? Вы очень хорошо пишете о том, что "следователь должен", но почему-т о скромно умалчиваете о том, что Ч. должен был уведомить следователя о смене места жительства, работы и т.д.
А теперь по поводу того, как бы я себя повела на месте матери… Если бы мой сын приехал КО МНЕ, то он бы не голодал настолько, чтоб пойти в магазин воровать колбасу! Тогда, по логике вещей, и мать с бабушкой должны были точно так же голодать. Так они что, все втроём ходят по магазинам и воруют консервы?
Не пишите глупостей. В милиции могут все работать, но назначать встречи на нейтральной территории — это незаконно. Вызывайте в милицию и там разбирайтесь! Эта проблема разрешилась бы одним нормальным звонком следователя. С людьми надо уметь работать и разговаривать!
Сын приехал к матери жить и работать под Одессой, а здесь уже захотел сам пожить, но не получилось, как видите. Он же не спрашивал мать с бабушкой воровать ли ему. Он сам так решил, оказавшись голодным в городе. Мать и бабушка — порядочные люди.
я не говорю глупостей! Это в ваших пояснениях основной упор идёт на то, что звонил именно кавказец. И мне лично не известно, на какой именно территории была назначена встреча, а вот покидать лицу, давшему личное обязательство, пределы не только города, но и области, не уведомив об этом следователя, вот это 100% незаконно. Если б он не уехал, то не пришлось бы звонить матери и т.д. И тогда б не «Эта проблема разрешилась бы одним нормальным звонком следователя», проблемы бы вообще не возникло!
Я это выдаю как информацию для обсуждения и не более того… Может кого-то остановит чужой опыт. Успел поработать с декабря 2014г. до задержания в конце февраля 2015г. Липу никто никогда не приобщает. Справки и характеристики подлинные.
В Одессе на взятке задержали следователя Суворовского райотдела и оперативника ОБНОНа, которые получили взятку в пять тысяч долларов от врача «Одесского областного медицинского центра психического здоровья».
Об этом 368.media сообщил источник в Суворовском райотделе милиции.
Смотрите, что творится в Суворовском районе: от опера и следователя до прокурора и судьи… Без команды процессуальных руководителей — прокуроров следователь не брал бы взятку. Ведь все это понимают. А крайними сделают следователя и опера, как всегда.
Думская в Viber
