В Одессе судят членов банды «борцов с педофилами»
0
Прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении пятерых лиц, причастных к разбойным нападениям в Малиновском районе Одессы (ч. 2 ст. 187 УК Украины — разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц). Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, в течение 2016 года подозреваемые совершили разбойные нападения в парке Савицкого. Девушки через социальные сети знакомились с мужчинами и назначали встречи в вечернее время. На оговоренном месте другие члены группы били и завладевали их имуществом — мобильными телефонами, ювелирными украшениями и деньгами.
Напомним, в октябре прошлого года правоохранители разоблачили и задержали разбойную группу «борцов с педофилами», в состав которой, в том числе входили двое несовершеннолетних. Свои действия злоумышленники снимали на мобильный телефон. Трем подозреваемым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а двум несовершеннолетним — домашний арест. Отметим, в марте 2015 года организатора этой банды приговорили к семи годам лишения свободы. Охотник за «геями» и «педофилами» вместе с товарищами избил свою жертву до смерти.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Очень непростая тема. Конечно, никого избивать нельзя. Но и официальные органы почему-то практически не борются с педофилами.
В декабре группа студентов из Запорожья приехала в Одессу на отдых и решила поймать любителя несовершеннолетних мальчиков на живца. Клюнул внешне респектабельный мужчина, пришёл сам на съёмную квартиру на ул.Екатерининской в гости ночью к несовершеннолетнему парню. Всю встречу студенты записали на видео, сами спрятались на чердаке над кухней. Когда ему предъявили эту видеозапись, мужчина не захотел, чтобы его тайные стороны жизни стали известны и сказал, что заплатит 1000 долларов США, которые у него находятся на работе, за неразглашение. Поехать за деньгами решил один из студентов. Мужчина приехал на автостоянку завода, где крикнул, что его якобы грабят и знакомые мужчины задержали этого парня и передали полиции. «Любитель мальчиков» в полиции всё представил так, как будто бы на него на ул.Водопроводной было совершено разбойное нападение, требовали у него под угрозой ножа деньги и документы на машину. Студента арестовали, а «любитель мальчиков» стал потерпевшим от несуществующего разбоя. Как развиваются события дальше, мне неизвестно, так как в дело вступил адвокат по договору из Запорожья. Но всё крайне несправедливо, так как никакого разбоя не было на самом деле, но никто в этом не хочет разбираться, по крайней мере — до рассмотрения моей апелляционный жалобы на арест студента никто в суть дела не вникал. Почему-то следствие, прокуратуру и суд вполне устраивает версия «любителя несовершеннолетних мальчиков», хотя следствие должно быть полным, объективным и всесторонним. Пока все официальные органы почему-то на стороне заявителя о разбое.
Ответить
|
 |
А как же упомянутое видео? Которое они сняли
Ответить
|
|
… его надо выдать следователю, но кто это сделает, если студент арестован, а другие уехали в Запорожье?
Ответить
|
|
… такое впечатление, что студента специально арестовали, чтобы компрометирующее видео не попало к следователю. Какая-то невидимая сила очень заинтересована в этом.
Ответить
|
|
В вашей версии-решили поймать педофила, но соблазнились деньгами;в моей- решили заработать на шантаже записями, а борьба с педофилией прикрытие.У вас все подзащитные няшечки?
Ответить
|
|
Все важные обстоятельства данного дела должен объективно и всесторонне устанавливать следователь для правильной квалификации действий и «потерпевшего от разбоя», и студентов — борцов с педофилами. Ну почему же все няшечки? Далеко не все, тем более — няшечки! Будьте объективным! Или Вы и есть тот «потерпевший»?
Ответить
|
|
Я люблю только женщин, чего и вам желаю, поэтому "потерпевшим" быть не могу.А вопросы возникают, ввиду выноса на суд читателей Думской историй ваших "заведомо…" подзащитных.Как-то так.
Ответить
|
|
Да не перекручивайте Вы так! Заведомо невиновные единицы. Но такие действительно есть. Или Вы сомневаетесь в этом? Как думаете, если бы были хоть какие-то законные доказательства причастности к убийству и разбою, коллегия судей изменила бы меру пресечения из ареста на подписку о невыезде (по старому УПК)? Я таких фактов не знаю. А моему заведомо невиновному Кравчуку Александру после 5 лет, 8 месяцев и 16 дней незаконного нахождения в СИЗО изменили 24.10.2016г. меру пресечения и правильно сделали. Теперь — прокуратура для сохранения своего лица просто обязана отказаться от незаконного и надуманного обвинения заведомо невиновного одессита. Но пока что никак не решится на столь принципиальный шаг.
Ответить
|
|
А какие основания у прокуратуры отказаться от обвинения? Неужели вы таки получили свидетельские показания продавщицы из "Терра-Инкогнита" с которой Кравчук общался в момент совершения убийства 6 лет назад?
Ответить
|
|
Основания такие, что нет ни единого доказательства причастности Кравчука к убийству и разбою, а от "признательных" показаний он отказался ещё на стадии окончания досудебного следствия и написал заявления в прокуратуру о применении к нему пыток и угроз вывезти за город и убить, если не "возьмёт на себя" чужое убийство. Но прокуратура так и не расследовала применение в милиции Приморского района незаконных методов дознания и следствия, хотя обязана была это сделать.
Ответить
|
|
Точно также нет ни единого доказательства невиновности Кравчука. Также, как и применения в отношении него пыток с целью получения чистосердечного признания. А возможность документально подтвердить его алиби его адвокатом благополучно упущена.
Ответить
|
|
В уголовном процессе доказывается виновность. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Ответить
|
|
Вот поэтому с вашей помощью Кравчук уже отсидел 5 лет и сколько-то там месяцев в СИЗО, а теперь вообще неизвестно сколько будет ходить как под дамокловым мечом с подпиской о невыезде. А вот если бы вы оказались на месте Кравчука и у вас был бы такой адвокат как вы, вы бы тоже спокойно сидели и теряли время?
Ответить
|
|
Вы где-то встречали, чтобы при обвинении в умышленном убийстве кому-то изменяли меру пресечения из ареста на подписку о невыезде (по старому УПК)? Я такого не встречал в своей многолетней практике. Так что делайте выводы сами. Вы знаете много адвокатов, которые по одному делу были бы 8 раз на личных приёмах у всех прокуроров области?
Ответить
|
|
То есть вы бы на месте Кравчука спокойно бы сидели и ждали, пока ваш адвокат (бывший опер с 22-х летним стажем, между прочим) вместо того, чтобы посодействовать официальному запротоколированию показаний продавца подтверждающего алиби, годами занимался бумажной перепиской да расхаживал по тёплым прокурорским кабинетам на чашечку кофе?
Ответить
|
|
Я устал всё рассказывать. Считайте как хотите, но у меня первая победа в этом деле есть.
Ответить
|
|
Ну так хватит уже вспоминать несчастного Кравчука, который только благодаря своему адвокату бессмысленно просидел в СИЗО почти 6 лет. А ведь давно мог бы быть оправдан, если бы его адвокат отстаивал его интересы, а не свои принципы.
Ответить
|
|
… бесполезно некоторым что-то объяснять. Я только за быстрейшее оправдание. И это главный принцип.
Ответить
|
|
Чтобы были доказательства применения незаконных мер дознания и следствия в милиции Приморского района г.Одессы в отношении Кравчука прокуратура обязана была провести всестороннее, полное и объективное досудебное следствие по заявлениям Кравчука о применении пыток и угроз вывезти за город и убить… Однако умышленно это не сделала, чем нарушила свои прямые функциональные обязанности.
Проблемы с законностью почему-то больше волновали адвоката, чем всех прокуроров, которые рассматривали многочисленные жалобы и заявления Кравчука о пытках и угрозах убить.
Ответить
|
|
Ну так это же элементарно, Ватсон!
Неравнодушный страна по ip — od 18 января, 18:58 ! -1 0 +1
В уголовном процессе доказывается виновность. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Ответить
|
|
Если всё элементарно, зачем тогда всё это пережёвывать по 10 раз?
Ответить
|
|
Если с Кравчуком всё уже так однозначно, зачем же вы постоянно его вспоминаете?
Ответить
|
|
Что бы Вы знали что творится вокруг Вас.
Ответить
|
|
Сегодня с утра был первым посетителем СИЗО со следователем военной прокуратуры и встретил коллегу — очень авторитетного бывшего сотрудника Приморского РОВД, поговорили и о деле Кравчука. Общее мнение — так следователю и оперативникам работать нельзя!
Ответить
|
 |
Как они искали на живца? Несовершеннолетний студент ходил со свидетельством о рождении и звал в гости?
Ответить
|
|
Несовершеннолетний сказал мужчине во время переписки о том, что он несовершеннолетний, но мужчину это не остановило и он приехал ночью в гости на съемную квартиру. До этого мужчина гулял с несовершеннолетним по городу, прекрасно зная о том, что он несовершеннолетний. Это всё из показаний арестованного студента из Запорожья. Так что здесь расследовать есть что.
Ответить
|
|
Есть что, особенно если его рассказ подтвердится более весомыми доказательствами.
А корыстных мотивов в действиях своего подзащитного Вы не видите? И если там разбой — было насилие, я правильно понимаю?
Ответить
|
|
Я за объективное расследование, а не за одностороннее и предвзятое. Если и было насилие, то где именно: в машине «потерпевшего» на ул.Водопроводной или в квартире, в которую пришёл «потерпевший» на встречу с несовершеннолетним парнем… Всё надо устанавливать следственным путём.
Ответить
|
|
Дело о "разбое" пока что у следователя. Студент в СИЗО. Там должно быть ещё производство о заведомо ложном сообщении о преступлении, сделанном в полиции "потерпевшим" от "разбоя". Но подробностей не знаю, так как я вышел из этого уголовного производства в связи с вступлением в уголовное производство адвоката по соглашению из Запорожья. По этому делу масса работы, но навряд ли там ведётся какое-то серьёзное расследование по установлению всех обстоятельств криминального правонарушения. Почему-то всех устраивает именно такое однобокое расследование.
Ответить
|
|
Почему «всех»? Подозреваемого же не устраивает? Защитника же не устраивает? Или у них нет процессуальных прав? Или они не могут найти «живца»? Или они не могут допустить случайную утечку записи? Или они не могут найти свидетелей, с которыми приехали из Запорожья в Одессу бороться с педофилами за умеренные деньги?
Я, правда, не знаю, позволит ли это снять подозрения в вымогательстве («в состоянии аффекта потребовал тысячу долларов и проехал к потерпевшему домой за деньгами», ага), но снисхождение судей как минимум можно будет поискать.
Ответить
|
|
Сергей, Вы, как всегда, правы. Я в этом деле сейчас не участвую. Всё писалось по состоянию на период рассмотрения апелляционной жалобы на арест студента из Запорожья.
Ответить
|
 |
То есть, вы опередили решение апелляционного суда, в который с соответствующей жалобой обратился ваш коллега из г. Запорожье.
Ответить
|
|
… я обратился с апелляционной жалобой и перед рассмотрением апелляционной жалобы включился коллега из Запорожья.
Ответить
|
|
Значит, надо подождать решение апелляционного суда.
Ответить
|
|
Апелляционный суд оставил студента в заключении. Чего ещё ждать? Бороться надо за свои права!
Ответить
|
|
Пусть пока сидит в СИЗО. Будет ему и его дружкам наука. Да и какая разница за, что сидеть? За вымогательство, которое было, но не расследовалось или разбой, которого не было?
Ответить
|
|
Из вашего поста следует, что этот студент сам принимал участие в вымогательстве денег, но попался за другое преступление, которое он не совершал. Какая разница, за что его задержали? Пусть сидит и подумает, что такое хорошо и что такое плохо, о чем ему, вероятно, в детстве рассказали родители.
Ответить
|
|
О том, что такое хорошо и что такое плохо, следует подумать любителю несовершеннолетних мальчиков.
Ответить
|
|
Грустно закончилась борьба с педофилами запорожскими студентами. Один арестован, остальные уехали. По видимому, их никто не устанавливает, а ведь у них есть и видеозаписи, подтверждающие версию арестованного студента, да и телефоны «потерпевшего» так же должны быть возвращены. Но для этого этим делом надо предметно заниматься, а наши следователи перегружены работой. Боюсь, что этот «разбой» так и будет направлен в суд. Хотя, по теории всё должно быть совершенно по другому. Но практика такова, что следствие, как трамвай, строго идёт вперёд по одному, заранее выбранному курсу, несмотря на то, что этот курс ложный. Кто будет объективно исследовать все обстоятельства уголовного правонарушения?
Ответить
|
|
Вы полагаете возможным исправить одно преступление при помощи другого преступления?..не смешно, сударь..
Ответить
|
|
Что значит исправить? Разбоя вообще не было! Это фантазии "потерпевшего".
Ответить
|
|
Я думаю, имело место вымагательство.
Ответить
|
|
Возможно всё, но это надо исследовать путём проведения следственных действий. А то получается: студента закрыли в СИЗО и разбой, которого не было, раскрыт.
Ответить
|
 |
Hiu Tiu ,вы или не знаете, кто такие педофилы, или вы с ними за одно???
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Убивать не надо, но привлекать за педофилию даже очень нужно, чтобы не портили жизнь детям. Или кто-то не согласен со мной? Ведь это психологическая травма для ребёнка на всю жизнь, а для педофилов — забава, хотя они прекрасно понимают, что это преступление и наказание за его совершение очень строгое.
Ответить
|
|
Не путайте карты. Психологическая травма наступает при насилии, а его в данном случае, не было. Да и был ли мальчик? Есть ли точные сведения о его возрасте на момент совершения полового акта с ним? Поскольку это была подстава с целью вымогательства денег, то в роли мальчика мог быть вполне совершеннолетний гражданин из числа тех же студентов, но по внешнему виду похожим на несовершеннолетнего. А вы тут за него распинаетесь, пытаясь получить поддержку.
Ответить
|
|
Ошибаетесь.Психологическая травма наступает всегда, если речь идет о несовершеннолетнем.
Ответить
|
 |
Гадик, почему-то меня не удивляет то, что ты защищаешь вандалов, живодеров и педофилов.
Ответить
|
 |
Они и минусуют ссученые!!! Гандошки! А сколько их среди депутатов! Мрази!
Ответить
|
|
По минусам чётко видно, что педофилов много. Ой, не хотят они, чтобы была установлена истина в этом деле.
Вы слышали об уголовных производствах о привлечении к ответственности педофилов? Практически таких уголовных производств нет, а педофилы есть. Почему такая ситуация?
Ответить
|
 |
Это же чистый криминал, а борьба с педофилией — предлог чтобы ограбить, избить и поиздеваться.На нары этих уродов.
Ответить
|
|
Предлог ли борьба с педофилией, чтобы ограбить, избить и поиздеваться, или действительно борьба — не Вам решать, а следствию.
Ответить
|
|
… вот это очень правильное замечание!
Ответить
|
|
Минусы под нормальными высказываниями говорят о наличии педофилов среди читателей. По другому это оценить нельзя.
Ответить
|
|
Вы ни разу не заикнулись о привлечении к ответственности по закону этих студентов за вымогательство, а лишь пожалели «пострадавшего» студента. Отнесите ему передачу в СИЗО, благодетель вы наш. На счет педофилов среди читателей, то это вы зря. У каждого есть свое мнение и она может не совпадать с вашим. Тем более, что оценки за комментарии сами по себе не объективны.
Ответить
|
|
… особенно когда эти оценки по 10 раз регулируются многочисленными клонами!
Ответить
|
|
Заговорили тему. Так и не обсудили по настоящему проблему борьбы с педофилами.
Ответить
|
|
Гадик и его клоны так спецом своего брата педофила пытаются обелить.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
