В Одессе школьника, убившего учителя из-за долга, приговорили к 9 годам колонии (обновлено)
0
К 9 годам и 6 месяцам лишения свободы приговорил Суворовский районный суд Одессы учащегося 11 класса частной школы «Ника-М», который в мае 2010 года зарезал учителя истории того же учебного заведения.
Как отмечается в приговоре, погибший начал работать в школе с 2008 года. Свободное время он предпочитал проводить с учениками. Педагог и подростки даже, случалось, выпивали вместе. В конце того же года у одного из собутыльников историка возникли финансовые проблемы: он взял у матери деньги, чтобы заплатить за школу, и благополучно их прогулял. Учитель предложил «помочь» и дал взаймы 1,5 тысячи гривен, из-за чего и произошло убийство.
Во время одной из встреч мужчина потребовал вернуть долг, на что парень, достав нож, нанес ему 13 ударов, поразив жизненно важные органы.
На суде свою вину школьник отрицал, говорил, что не помнит, как это произошло: мол, все было, словно «в тумане». Он также утверждал, что, дав денег, учитель принялся его терроризировать — заставил написать долговую расписку, включив в нее проценты, принуждал убирать у себя дома и готовить еду, неоднократно предлагал остаться на ночь.
В тот трагический день педагог якобы заставил обвиняемого приехать к нему и предложил погасить долг. Узнав, что у того нет денег, учитель, по словам юноши, заявил, что он может рассчитаться» натурой», то есть вступить с ним в половую связь.
Фемида, однако, к показаниям подсудимого отнеслась критично. Все улики указывали на него. Что же касается «террора» и «домогательств», то СМС-переписка между убийцей и жертвой говорила совсем о другом: именно школьник угрожал учителю, а не наоборот. В общем, парня признали виновным в умышленном убийстве и приговорили к долгому тюремному заключению. Если приговор не отменит апелляция, 11-класснику придется сидеть до 2019 года.
ОБНОВЛЕНО В 18:00. С «Думской» связался представитель потерпевшей, попросивший уточнить следующее: попытка смягчения вины преступника путем оговора жертвы не удалась. По второму кругу были допрошены все возможные свидетели, даже те, кого в первый раз не допросили, а также следователь. У подсудимого возникла новая версия: его морально унизили в милиции и ввели в заблуждение, что надо признаваться.
Между тем, из рассмотренных видеоматериалов воспроизведения и допроса подозреваемого видно, что он ведет себя совершенно адекватно на второй день после убийства, все четко и ясно рассказывает. Внешний вид и поведение не подтверждают какого-либо воздействия на него.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А может этого и не было? На мёртвого можно всё наговорить, хотя это и крайне непорядочно. Что бы там ни было на самом деле, убивать никто права не давал.
Олег вы простите ради Бога чем оно такое сложное- долго «торговались» родители «Раскольникова»??!! если честно- то мало дали.. имели полное право впаять и 15-шку..лет лишения свободы..у меня в практие бедноте идиотам пацанам по 13 лепили по самое не хочу, все о-кей Верховный Суд оставил Приговор в силе. А 13 ударов ножем это «не нон стоп в тумане», а осознанно.. прокуратура не будь дурой- подай апелляцию- мало дали, если срок наказания расходится с тем, что просил прокурор в Прениях-Дебатах..
да я вас умоляю у меня в практике 15 лет только исполнилось а все одно дали 13 и не моргнули глазом.. да за убийство да группа лиц но убили кого того кто их спаивал и кто крутил пацанам на ДВД плеере порхуху причем жесткую деду было всего то 78 лет.. вот такие пироги..а насчет психологии и психиатрии.. то опять же в практике у меня был пацан лет 20 который даже Сербского НИИ психиатрии в Москве переиграл и доказал что типа больной на головку- отправили на лечение в Днепропетровск предверия Ада.. через 3 года сам к главврачу побег- мол не могу более терпеть здоровый я- судите.. а убил маму друга с которрой кстати спал, потом ее в ванной держал недельку, вынося имущество из квартиры, а потом ей расчлененку устроил.. правда друг помешал тело вынести..
…Фемида, однако, к показаниям подсудимого отнеслась критично. Все улики указывали на него. Что же касается, «террора» и «домогательств», то СМС-переписка между убийцей и жертвой говорила совсем о другом: именно школьник угрожал учителю, а не наоборот…
Хороший сюжет для художественного фильма. Очень полезно было бы посмотреть несовершеннолетним и их родителям. Что подросток — не подарок, что убиенный…
Разве можно было с несовершеннолетним так себя вести? Хотя бы взрослый думал. Если бы учитель был прав, то он обратился бы к родителям, а первоначально вообще-то этого долга могло бы и не быть… И трагедии не было бы, веди себя учитель так, как должен вести себя учитель.
Был милицейский сюжет про зарезанную пенсионерку наркоманом. Милицейская версия: Пенсионерка «дружила» с молодым человеком. Приняв алкоголь, он решил придти вернуть долг пенсионерке, неожиданно вспылив, ударил скалкой женщину Версия соседей и друзей: Женщина имела несчастье работать логопедом у его детей. Парень, законченный наркоман, попросил в долг (сумму не помню что-то вроде 140 грн), когда наступила очередь отдавать деньги, то скорее всего он пришел не один, а с каким-то отморозком, тоже наркоманом. Соседи видели результат той встречи. Голую, всю изрезанную ножом, и горло тоже (!) несчастную вынесли из пожара на улицу. Такой ее увидели все соседи, сын, невестка и внуки. И уж никаким «другом» она наркешу быть НЕ могла. ======================= Читать милицейские протоколы Брр, уважаемую женщину, врача, маму и бабушку опозорили на всю Одессу.
так оно и есть! у меня так сосед одолжил денег приходит где то 3 года не мог забрать долг а когда пришел забирать и на этом все! причем еще умудрился одолжить деньги вообще левому пассажиру которого не разу не видел! через знакомого который посоветовал
Учитель-это громко сказано, ему было всего лишь 19 лет…решил помочь! А ученик таааакое придумал…связи хотел учитель…бред… Деньги закончились и власть поменялась…Это был единственный сын у матери!!!
Припомнил случай, когда мне пришлось в 8 ч. утра проходить через двор школы на Котовского.У крыльца стояло штук 6 полувзрослых девочек с сигаретами и курили. Прозвенел звонок, бегут две учительницы, опаздывают. Одна на ходу таким повелительным тоном говорит девочкам:» Так, все, заканчивайте, поднимайтесь в класс! « И побежала в школу.Девочки еще пару раз по быстрому «потянули», побросали сигареты и пошли во внутрь. Это было где-то в 2008 году.Потом пытался понять, что — же это я видел? Понял одно-виноваты ВСЕ взрослые!
В том, что происходит с нашими детьми, виноваты всегда мы, взрослые. И мы за них в ответе. Родители в первую очередь. Потом школа. Советую Вам прочитать Сухомлинского, например. В данном случае, учитель не должен был одалживать деньги своему ученику, как малолетке. Зная, что он ему может их и не вернуть. А возможно, у этого учителя были какие-то свои «планы» на данного ученика. «Педагог и подростки даже, случалось, выпивали вместе.» А это вообще, недопустимо.
А я вам вот что скажу, это могло случиться в любой школе нашего города! Так что не надо употреблять неприменимые к этой школе комменты. Я немного знакома с руководством и преподавательским составом этой школы и могу вас всех заверить, что лучшего места для обучения ННННЕЕЕТТ. А ваш сарказм господа совершенно не уместен. И учатся там дети из интеллигентных семей. Просто так случилось! Но настоятельно рекомендую вам воздерживаться от безосновательных обвинений в адресс школы и руководства. Посмотрите лучше на гос.школы это просто тихий ужас! Откройте глаза все и признайтесь что это настоящий рассадник. Хоть это признание будет для многих из вас болезненным.
Школа там действительно никакого участия не принимала. Были допрошены в качестве свидетелей несколько учеников и учителей, но никакой связи трагического преступления со школой — нет.
Олег Константинов, главный редактор «Думской»
Константин Бондаренко
