В Одессе учебный троллейбус стукнул припаркованный на тротуаре внедорожник
Авария при участии учебного троллейбуса произошла в среду на улице Пироговской. Как сообщают очевидцы, ДТП случилось около полудня. Троллейбус, поворачивая с Пироговского переулка на улицу Пироговскую, не вписался в поворот и врезался в припаркованный на тротуаре внедорожник. По предварительной информации, никто не пострадал.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
машина стояла в рамках Правил дорожного движения!
Відповісти
|
 |
Вот такие как он дебилы ставят где хотят..А Бог не антошка видит немножко…
Відповісти
|
 |
машина стояла в рамках Правил дорожного движения!
Обоснуйте, пожалуйста? Может я чего-то не знаю?
Відповісти
|
|
глаза на несколько комментов ниже опустите и узнаете или ПДД почитать можно, а не разводить тут говнотрёп…
Відповісти
|
 |
Тротуар изначально не парковкаа также водитель Сцан Ёнга не учел, что у троллейбуса радиус поворота больше.Ну ничего из папье-маше можно сделать отличный бампер, так уличные гонщики зализывают
Відповісти
|
 |
Не водитель, а тот кто рядом сидел с учеником-водителем, наставник.
Відповісти
|
 |
это еще не повод заезжать троллейбусу на тротуар, если вы автолюбитель, то надеюсь видите, что данный автомобиль еще нормально припаркован по сравнению с тем, как паркуются другие в городе, если вы не являетесь счастливым обладателем «железного коня, то тогда все понятно — это говорит ваша банальная зависть
Відповісти
|
|
15.10. Стоянка забороняється:
в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;
Сдается мне, судя по фото, что места для пешеходов было достаточно. Поэтому хватит без разбору твердить про запрет стоянки на тротуарах
Сначала правила почитайте, потом подобные комментарии оставляйте и выводы про незаконность стоянки…
Відповісти
|
|
А что-ж вы забыли главный пунктик этого раздела правил?
15.10
Стоянка забороняється:
б)на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками);
А кроме того, троллейбус обеими колёсами находится на проезжей части, довольно далеко от бордюра.
Відповісти
|
|
А кто вам сказал, что этот пунктик здесь главный ?
В данном случае применяется как раз пункт в), т.к. касается он непосредственно легковых автомобилей…
Да и про троллейбус речи не шло, вопрос был в правомерности парковки ЛЕГКОВОГО автомобиля ;)
Відповісти
|
|
Там нет главного пункта, ВСЕ пункты должны соблюдаться.
Відповісти
|
|
Извините за возможную грубость, но вы изрекаете глупости… дальнейшие дебаты считаю бессмысленными ввиду вашей некомпетентности в данном вопросе…
Відповісти
|
 |
к сожалению при ДТП на учебных ЛЕГКОВЫХ машинах, виноват и платит инструктор, а на Автобусах и тролейбусах платит уже сам ученик!!!
Відповісти
|
|
кстати, джип припаркован не правильно, он должен стоять параллельно тротуару или выхлопной трубой к дороге
Відповісти
|
 |
если нет соответствующего знака с табличкой о том, что парковка производится на тротуаре определённым образом( перпендикулярно дороге, либо частично на тротуаре) — то автомобиль вообще не должен стоять на тротуаре!
Відповісти
|
|
ПДД Украины за 2012 год, выдержка
15.10.
Стоянка запрещается:
в) на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается по меньшей мере 2м
То, что не запрещено — разрешено, правильно? 2 метра для прохода пешеходов есть? Есть. Водитель как поставил машину? Правильно, с учетом ПДД.
Учите мат.часть.
Відповісти
|
|
Аж интересно, кто же такой генитальный минусует-то?
Это — ПДД. А свои эмоции, лозунги «тротуар-пешеходам», нищебродское злорадство «ааа, джип разбили» давно пора скомкать и выбросить в сточную канаву.
Відповісти
|
 |
Не скажу точно, но пожалуй там нет положенных двух метров до стены. Вывод: так ставить машину было нельзя.
Відповісти
|
|
Изя, меня там с рулеткой не было, глазомер у всех разный.
Как по мне, есть.
Как по факту, ДАЙцы разберутся -)
Відповісти
|
|
15.10
Стоянка забороняється:
б) на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками);
Как видите, матчасть знаем.
Відповісти
|
|
знаем, да не ту )) пункт в) внимательно читаем…
Відповісти
|
|
Пункт «в» — это если соблюдены остальные пункты, то есть имеются соответствующие дорожные знаки.
Відповісти
|
|
пункт «в» — это если легковой автомобиль или мотоцикл…
Відповісти
|
|
Нигде не прописано, что для того, чтобы апеллировать к определенному пункту, необходимо выполнить предыдущие.
По факту 15.10 являет собой список исключений.
Т.е. согласно пункту Б можно парковаться там, где есть знаки;
согласно пункту В там, где есть 2м для пешеходов;
согласно пунктов далее можно ставить машину там, где она не мешает проезду машин или проходу пешеходов;
и так далее…
Відповісти
|
|
Парковаться на тротуаре можно там, где это разрешено знаками, но при этом должно оставаться не менее 2-х метров для пешеходов. Вот и вся история.
Відповісти
|
|
По поводу бордюра мог бы поспорить, но не хочу.
Валентин, что я вам по-хорошему завидую -)
Жил бы в центре, а не на Таирова — тоже ходил бы пешком. Хотя, скорее, ездил бы на велосипеде.
Зачем эта постоянная головная боль, где поставить, где заправить… Нервные пешеходы, странные водители, трухлявые деревья, вон, даже троллейбусы неожиданно нападают. Нафиг надо?
Відповісти
|
|
kniazzzuka , ну а пункт Б зачем пропустил, «умник»? (б) на тротуарах (кроме мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками, установленными с табличками);) при том, что правила эти я учил 12 лет назад — и то помню!
Відповісти
|
|
См. выше. Каждый пункт является уточнением либо списком исключений.
Если бы для парковки надо было выполнить ВСЕ пункты, у нас 90% припаркованных машин нарушали бы правила. И ДАЙцы этим бы активно пользовались. Им и законного-то повода особо не надо, чтоб капусту снять…
Відповісти
|
 |
2-а плюса от этого ЧП:
1. Больше водитель кроссовера не будет там парковаться
2. Ученик не станет дальше водить троллейбусы
Кстати всегда паркую машину чтобы была как можно дальше от проезжей части, мало кого занесет, а тут еще и поворот.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
дебил водила машины что поставил на тротуаре авто там где должны ПО ИДЕЕ ходить люди!!
Давно пора огородить все тротуары.
Відповісти
|
 |
Ограждение там необходимо и для препятствия парковке, и для защиты проезжающих автомобилей от выбегающих пешеходов.
Відповісти
|
|
Хорошо, что троллейбус въехал в машину, а не в людей.
Відповісти
|
|
ну как в том анекдоте про наркоманов:
- тормози! тормози!
- та за рулем, ты и тормози!
а вот если бы вместо «сцанюнга» был бы пешеход? инструктора однозначно требуется привлечь к ответственности
Відповісти
|
|
Чтото мне подсказывает, что нет там двух с половиной метров от машины до забора.
Відповісти
|
|
Ибо нех..й на тротуарах машины бросать.
Відповісти
|
 |
Насколько помнится — тротуары вообще изначально предназначены для пешеходов.
Відповісти
|
 |
Это не внедорожник. это очередной урод от санг-ёнга!
Відповісти
|
 |
сами подставляются под трамваи и троллейбусы
Відповісти
|
|
Нечего парковать машины как попало (как водителю захотелось)
Відповісти
|
 |
страховка решает, никто не попал
разве что поругают ученика или поздравят с боевым крещением
Відповісти
|
|
товарищ пешеход, ваша пролетарская злость попахивает банальным жлобством
Відповісти
|
|
а где же ты паркуешься, мил человек? или ты есть водитель мотодельтаплана? всю жизнь на колесах… прям Будулай какой-то
Відповісти
|
|
а ты мил человек только походу на тротуаре и паркуешся, а идет мамаша с коляской а проехать нельзя лось на иномарке стоит на тротуаре, а вот возьмет папа следующий раз гвоздик и цап царап машин двадцать…, а Думская о этом напишет и нет машин на тратуарахх…
Відповісти
|
 |
Внедорожник сам виноват, вообще не жалко.
Відповісти
|
 |
Я скажу так — дураки те, кто не понимает, что СсангЙонг(или что там на фото?) фактически ни причем.
Водитель троллейбуса должен учитывать габариты ТС. А если бы по тротуару шла мамаша с коляской, а горе-ученик зацепил бы ее передним выносом?!
Відповісти
|
|
Я скажу так — дураки те, кто не понимает, что СсангЙонг(или что там на фото?) фактически ни причем.
Мы не дураки и понимаем, что виноват не СсангЙонг, а его водитель.
Відповісти
|
|
«А если бы по тротуару шла мамаша с коляской» — я не думаю, что умная мама ходила с коляской в столь опасном месте…
Відповісти
|
|
Машина припаркована не правильно-на повороте и капот частично на дороге. А водителем тролейбуса или авто никто не рождается.Все совершают ошибки во-время учебы.Даже опытному водителю, содящемуся в новое авто, нужно время чтобы привыкнуть к габаритам, неговоря уже об ученике.Не приятный сюрприз для водителя внедорожника-сочувствую.Надо всегда перестраховыватся(парковатся в более безопасных местах
Відповісти
|
|
и де там капот на дороге «висит»? водитель т/буса явно «рылом» заехал на тротуар, а от того, вы «сочувствуете», скорее молоко в холодильнике скиснет
Відповісти
|
|
На какой дороге?там 0.5 метра до нее!!!Машина припаркована нормально!!до стены как минимум 3 метра!а те кто просто умничают могут просто открыть ПДД и посмотреть на правила,а не только прыгать под машины на пешеходных переходах,а потом кричать, что водитель мудак не остановился,ну да машине же легче остановится со скорости 60км/ч чем пешеходу 2км/ч)это к тому,что не надо умничать когда у тебя нет машины и кричать,что все водилы …..)
А теперь МИНУСУЙТЕ))))
Відповісти
|
|
Внедорожник припаркован нормально, движению пешеходов он ну никак не мешает. А вот то, что ученик криворукий оказался это факт. А все, обвиняющие водителя машины, подумайте, если бы на месте машины там были бы люди? Вот стояла бы на том месте какая-нибудь старенькая, немощная, подслеповатая бабушка, которая бы не успела увернуться? Что тогда? Как мог наставник допустить, чтобы корпус этой махины оказался на тротуаре?!!
Відповісти
|
|
Уж послала так послала. Может пункт конкретный есть?
Відповісти
|
|
Рассмотрела фото- действительно автомобиль полностью на тротуаре.Тем более жаль
Відповісти
|
|
мне нравится, когда пешеходы оставляют комменты о водителяих и наоборот. Ребята, да если бы у всех пешеходов была машина, то аварий было бы гораздо меньше. Я стараюсь на пешеходный не выходить, если вижу, что машина мчится на скорости, т.к. со скорости 60 и даже 40(учитывая пешеходный переход) гораздо сложнее остановится, неже ли со скорости 2 км/ч, согласен с комментом единомышленника.
А касательно умников, которые говорят, что парковаться надо в другом месте, у нас в городе нет парковочных мест, т.е. их катострофически мало, ближайшая парковка там у Наталки возле Политеха, где тоже всё забито.
Делайте выводы. Водитель теперь точно будет парковаться дальше, его вины нет. Инструктора депремировать, хотя у них там той зарплаты копьё
Відповісти
|
|
Нашел бы место ближе к Дому офицеров, а не на повороте. Теперь будет жизнью наученный
Відповісти
|
|
Дай бог, чтоб это было самое страшное ДТП с участием учеников. Там места завались, наверное совсем птенец выкатил из гнезда.
Я бы следующий урок в школе начал бы приблизительно так: А сегодня мы посмотрим как не следует водить троллейбус на примере вчерашнего ученика :)
Відповісти
|
|
Браво ученик, таких как этот водила надо учить.А таких полно обратите внимание на перекрестки и переходы пешеходные такие пофигисты сплошь и рядом(пример есть такой сильно умный депутат кравец имеет привычку ставить свой «джип» поперек тротуара так, что коляска вынуждены выезжать на проезжую часть.
Відповісти
|
|
Сударь, соизвольте почитать комментарии выше, может дойдет, что «водила» оставил машину в рамках ПДД…
Відповісти
|
 |
заеееебали тролейбусы а так же трамваи наркошы и алкоголики там работают либо пенсионеры…
Відповісти
|
 |
Из каментов понял, что народ грустит из-за минусов жесть, как бабы на женских форумах, жена тусуется на всяких там готовим.ру, хозяюшка.сом.Так там бабы из-за минусов в истерики впадают…
Відповісти
|
 |
Военый оставил свою тачку толи Полковник…
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Petr Petrovich Kaschenko
Виталий Сорочан
ВІДБІЙ повітряної тривоги
75
29
6
2
2
55
1
1
