В Одессе установили второй бэби-бокс
0
В одесском роддоме № 7 появилось, что на улице Космонавтов, 11, установили так называемое «окно жизни» для подкидышей, сообщает муниципальное управление информации. Напомним, это уже второй бэби-бокс, появившийся в Одессе в рамках социального проекта по защите прав новорожденных детей. Первый был открыт в июне этого года на поселке Котовского, в детской больнице №3.
«Второй бэби-бокс расположен в передней части роддома №7 с удобным подходом с улицы. Женщина может подойти к окну, где ее никто не видит, нажать кнопку – откроется специально оборудованное отделение, куда можно положить ребенка, — говорится в сообщении мэрии. — Возле «окна жизни» не установлены ни камеры слежения, ни охрана. Женщина может сохранить полную анонимность и не будет преследоваться законом, так как оставляет ребенка в безопасных условиях». На самом бэби-боксе указаны адреса и контактные телефоны социальных служб, которые помогают женщинам, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации — 784-92-67, 784-92-65. Как отмечают в муниципалитете, мать может в любой момент передумать оставлять свого ребенка и обратиться за помощью. По словам заместителя начальника горуправления здравоохранения Марины Каштальян, с июня в Суворовском районе не было ни одного случая отказа от новорожденных, а количество обращений по указанным телефонам социальных служб увеличилось. «Мы ни в коем случае не агитируем матерей отдавать своих детей государству. Этот проект призван помочь матерям, которые оказались в тяжелых условиях, — подчеркнула она.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Да с шариками явно переборщили.Стыдно за все это и все же не на лавке в парке или по беспределу.Говорить о том, что в любой ситуации должен быть выход не стану…
Ответить
|
|
То, что надо создавать социально справедливое общество, чтобы исключить подобные отвратительные проявления капиталистического бытия, это как-то совково заезженно и забылось. Ну, да ладно…
А вот то, что ложась с кем-то постель (хоть даже при наличии пачки презервативов), необходимо понимать, что дети все-равно появлялись и появляются, думаю, многим знать не помешает.
Ответить
|
 |
слушайте, а лучше значит находить их мертвыми в мусорке!! Я-ЗА
Ответить
|
 |
а знака вопроса в твоём сообщении да нету..)
Ответить
|
 |
Но шарики, действительно, неуместны — это место трагедии, а не радости.
Ответить
|
|
ну конечно, давайте там плачущий хор поставим и палачей рядом с черными шариками))
Ответить
|
|
не фонтан, давайте больше фантазии
Ответить
|
 |
а что у нас любая мамаша может взять и абы где оставить ребенка без уголовных последствий? Все-таки это человек (пусть и маленький). Вот был у женщины ребенок — и не стало (а вдруг он в мусорке). Это как так? Мы что в каменном веке? Есть же задокументированный факт появления его на свет. Правда в каменном веке видимо малышей не выбрасывали
Ответить
|
|
я вовсе не против данной инициативы. просто интересен юридический казус
Ответить
|
|
согласна, я о претензиях к шарикам, пусть молчат
Ответить
|
|
простите. а как же анонимность?, из окон улица видна… или приносить можно только ночью?
Ответить
|
 |
В дореволюционной России были специальные заведения для подкидышей. В Европе они существуют с 1811 года, первые были основаны в Италии. Современная система «ящик для ребёнка» существует с 2000 года в Германии. Там серьёзно задумались над страшной статистикой о младенцах, выброшенных в мусорные баки и умерших в холодном лесу — и это в стране, где сотни, тысячи людей стоят в очереди на усыновление! Ситуация типична для развитого европейского сообщества: не ужесточать законодательство и разворачивать гневную кампанию против так называемых «мамаш», а помочь этим женщинам. В конце концов, они могли стать жертвами сексуального насилия, могли жить в невыносимой обстановке — и для себя, и для нежеланного новорождённого…
Возможно, им нечего есть и не на что жить. А чаще всего это молодые девушки 14-16 лет, которые просто растеряны, напуганы и не знают, что им делать. Но даже если мать действительно чудовище, ребёнок в любом случае имеет право на жизнь.
Надо объяснять: вашему ребёнку дадут шанс на будущее, он будет спасён и усыновлён, и никто не скажет вам ни единого осуждающего слова. В конце концов, время и статистика покажут преимущества этой альтернативы.
Ответить
|
 |
мне кажется это поможет отказаться от ребенка той категории матерей, которые еще не оскотинились на столько чтоб выбрасывать ребенка в альтфатер, но и от ребенка им избавится было бы совсем не плохо… конечно можно приложить громаднейшие усилия, воспитывая и выкармливая ребенка, но зачем — ведь за углом беби-бокс. кинул и никто даже не узнает
Ответить
|
|
А Вам бы хотелось, чтобы узнали? Обсудили на заседании парткома или высказали общественное порицание всем студсоветом? Вы о чем толкуете какая растакая анонимная хреновая мамаша или все-таки просчитываете возможность для уже появившегося на свет младенца как-то в этом свете зацепиться и начать жить? Любые действия, направленные на сохранение жизни ребенка, должны одобряться и всесторонне поддерживаться. Это «бэби бокс», а не дискуссионный клуб по вопросам морали и нравственности. Формирование личности будущей матери начинается в семье, где девочка растет. На ступеньках роддома, где она стоит с ненужным ребенком, важны уже другие вопросы — пришла, отдала дитя и слава Богу. А нравственна она или нет на том свете рассудят. Кроме того, бывают самые невероятные жизненные ситуации, не стоит спешить с оргвыводами, никто ни от чего не застрахован. Ведь никто почему-то не написал о роли мужчины в этом вопросе — ненужный ребенок от святого духа что-ли родился? Но почему-то сильная и надежная мужская рука не остановила непутевую мамашу по дороге к «бэби боксу») Так что не стоит судить об усилиях по выращиванию малыша столь однобоко. Организация подобных «бэби боксов» это однозначно благое дело.
Ответить
|
|
Конечно страх перед тем что узнают и осудят в некоторой степени сыграл бы свою роль при ответе на вопрос избавляться от ребенка или все таки нет, прилагая при этом усилия. Без сомнений сохранение жизни это в любом случае хорошо.
— Да отчего же не лечить сифилис?
— А оттого, что если бы 0, 01 тех усилий, которые положены на лечение сифилиса, были положены на искоренение разврата, сифилиса давно не было бы и помину. Л.Н. Толстой «Крейцерова соната»
Ответить
|
|
непростые темы детей и ответственности за них сводятся к одному: общество во всем обвиняет женщину-мать, противопоставляя ее социуму. При этом мужчина, как правило, и выступает в роли строгого обвинителя.
Современные женщины находятся в состоянии повышенной тревожности.
Мужчина, устранившийся от воспитания, от содержания полностью или частично говорит категориями «должна»)). Это и грустно и смешно. Грустно, так как – подобные истории на 99.9%- вина мужчины. А женщиной молодой и неуверенной движет страх.
Кто же спорит с великой миссией женщины – выносить, родить и воспитать здоровое потомство? Но есть одно большое НО : миссия и требования – разные вещи
На сегодня работающая женщина- мать, это не реализация личных амбиций, а «страховка» от таких мужчин, либо не способных содержать семью в полной мере, либо способных в любой момент свалить и при этом уклониться от алиментов не хуже, чем от налогов.
Ответить
|
|
Александр, не стану утомлять Вас нарезкой из противоположных по смыслу цитат классиков. Да и источник для цитирования Вы выбрали крайне противоречивый. Фраза выдернута из контекста
Никогда и никого не останавливало осуждение и запугивание, это ложный путь. Осуждать и запугивать проще простого. Помочь значительно сложнее и хлопотнее.
Ответить
|
|
Никто не снимает ответственности с мужчин. Они виноваты в равной степени с женщинами, так как для того чтоб на свет появился ребенок необходимы 2 условия — мужчина и женщина. На сегодняшний день работающая женщина-мать во многих случаях просто необходимость даже для вполне нормальных семей, таковы социальные условия, такие у нас реалии на сегодняшний день. Так нужно менять эти реалии, улучшать социальные условия. Конечно же нужно помогать людям в подобных ситуациях, но помогать не на уровне — если ребенок обреминятелен для вас — просто избавтесь от него, а так чтоб человек чувствовал помощь, не отдавая при этом ребенка — вот это задача посложнее чем открыть окошко для приема младенцев, украшенное надувными шарами.
Ответить
|
|
это только лозунги. Все знают «как нельзя» и «как надо», но вот дорогу от первого ко второму что-то никто не строит…
Ответить
|
|
Как бы не так давно были времена, когда Детство (именно с большой буквы) считалось священным.
Но строительство свернули, а в недостройке развернули цирк…
Ответить
|
|
проблем всегда были, к сожалению. Но в тот период, о котором вы говорите, в Детство было включено государство-
медицина, досуг, спорт, развитие и воспитание были организованы на уровне бесплатных гос. программ, обязательны к исполнению и находились под контролем государства. Тогда и могли предъявляться требования к неразумным родителям,
которые в силу своей лени или асоциальности мешали развитию ребенка, уклонялись от доли своих непосредственных обязанностей. Это было логично и разумно..а сейчас общество может только помолчать…так как вырастить и воспитать ребенка, дать ему несколько направлений в развитии можно только вопреки всей системе.
Ответить
|
|
Правильно, Александр. Окошко на фиг заколотить. Шарики, как источник всех зол подвергнуть публичному побиванию камнями. Быть может, как говаривал классическая бестолочь и бездельник Васисуалий Лоханкин, в этом и есть настоящая, сермяжная правда…
Ответить
|
|
и как это никто не увидит, да начнём даже с бабы Клавы уборщицы..другое дело, что доганять никто не будет…да не так и велика статистика по этим окнам…может хоть какие-нить указатели по городу начать развешивать.
Ответить
|
 |
Тех мамаш которые туда принесут свое дитя, надо стерилизовать на месте.
Дожили блин…
Подкидыши…
Страна дебилов и моральных уродов,
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Екатерина Зорочкина
Yulia Grigorieva
