В Одессе возбуждено уголовное дело против адвоката

Loner   20 апреля 2012, 15:09     +9      

Что-то Призрака коммунизма давно на сайте не было. И в Суворовском районе проживает. Юрист, адвокат будто бы. 

ZICCURAT   20 апреля 2012, 15:15     +7      

Призрак Коммунизма перебрался на сайт Hrabro.com и теперь там комментирует, но, к сожалению, без прежнего задора. Читать неинтересно.

Одномандатный   20 апреля 2012, 15:18     +4      

и типа судья ни при чем?

злая   20 апреля 2012, 15:20     +3      

еще месяцок таких ударных темпов…и СИЗО и тюрьмы переполнятся…жди Зэков на свободе…Я бы поняла, если б адвокату предъявили попытку подкупа.. а «неправомерная» выгода при содействии в Решении вопроса…)

Gor22 20 апреля 2012, 15:27     +11      

полная чушь, кореспонденту следовало бы знать, что адвокат не может быть обектом данного преступления, поскольку не является должностным лицом(т.е. не его подкупают). Вот попытка в пособничестве дачи взятки(судье) самое оно!

IgorL 20 апреля 2012, 15:32     +12      

Адвокат видимо деньги взял и судье не отдал. А  судья подумал, что это просто ему не хотят платить, а когда разобрались, то судья с прокурорами на адвоката сильно обиделись. Я так понял, что адвокат обвиняется в умышленном присвоении и растрате денег предназначенных судье)) т.е. адвоката обвиняют в краже чужой взятки)))))))))

Инет-Oбозреватель   20 апреля 2012, 15:53     +1      

Кто знает, в отношении кого именно возбудили это дело?

Milan   20 апреля 2012, 16:43     +3      

Совет адвокатам: все суммы под любые вопросы оформляйте соглашением о гонораре. Размер гонорара ничем не ограничивается, и доказать «неправомерную выгоду» при этом будет непросто.
Хотя не невозможно, учитывая, что у прокуратуры нонче карт-бланш на всяческие ноу-хау, например, на привязку гонораров к «среднерыночным».
В комментируемом случае крайне важно и интересно (может, кто знает, — сообщите! ), метились ли деньги (наверное, это всё-таки были 5000 зелени).

Milan   20 апреля 2012, 17:08     +1      

Вимаганням  згідно  з  частиною  четвертою статей 368-3 та 368-4  цього   Кодексу   визнається   вимога   надання,   передачі неправомірної  вигоди  з погрозою вчинення дій або бездіяльності з використанням  свого  службового  становища  стосовно  особи,  яка надає,  передає неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх  прав  і законних інтересів.

Какие действия мог угрожать совершить здесь адвокат, которые привели бы к реальному осуждению подзащитного? Это всецело компетенция суда!

А чего это адвокат вдруг предоставляет публичные услуги? В ст. 368-4 речь идёт о нотариусах, арбитражных управляющих, третейских судьях и т.д. Это понятно, они создают юридические факты, удостоверяют их и т.п.
Какие юридически значимые действия совершает адвокат? Что от него в этом смысле зависит?
У него чисто творческая работа, он скорее свободный художник, чем предоставитель неких мифических «публичных» услуг.

Milan   20 апреля 2012, 17:24     +3      

ИМХО, больше перспектив для следствия имеет квалификация по ч. 2 ст. 369-2 УК — именно эти признаки здесь усматриваются.
Однако они это сделать успеют, а первичная квалификация по 368-4 даёт возможность побеспредельничать: и в суд на санкцию привезти, и обыски в домах устроить, дабы выяснить имущественное положение. И тут, и там под шумок можно и срубить чогось, и поживиться тем, что плохо дома лежит.

Домовой   20 апреля 2012, 18:27     +1      

А что кто то встречал адвоката который бесплатно, что то делает, кто встречал пусть первым бросит в меня камень, а луче скинет его номер страна должна знать своих героев…

luch 20 апреля 2012, 18:41     +3      

По новому закону «Про засади запобігання корупції» адвокат как раз я является субъектом таких преступлений, и нотариусы тоже.

Пока терплю   20 апреля 2012, 18:41     +2      

Milan, Вы аккуратней с такими предположениями, в смысле «срубить чогось».Здесь где то шарится «шЫрЫф», как он сам представляется-«ветеран УГРО награжденный за ПОДВИГИ».Когда я высказал предположение о выбиваемых показаниях, кражах на обысках, фальсификациях уголовных дел, «своих» понятых и т.д. его бедолагу чуть кондрашка не хватила.Сутки молчал, валерьянкой отпаивался.Зато потом его несчастного прорвало, и кем я только ни был…И «опущенным» и лжецом и клеветником.Так что поаккуратней, а то не ровен час ему опять выдадут «клаву» и Вы узнаете о себе много нового.

Пока терплю   20 апреля 2012, 22:28     +1      

СБУ отпадает, а убоповский опер никогда не скажет-
«Я сотрудник УГРО».Такое изречение ближе к «Рожденная революцией».

Darth Vader   21 апреля 2012, 00:43     +1      

Бред. Что значит «неправомерная выгода»? Размер гонорара адвоката ничем не ограничен.
Если адвокат и судья не расколятся, дело рассыпется, как пыль.

Андрей Александров 21 апреля 2012, 08:59     0      

Вася Обломов:  Работа бесплатная, работаю за идею, идея, что я главный и я всех имею