В Одессе возбуждено уголовное дело против адвоката
Прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело в отношении адвоката. Юриста подозревают в получении подкупа.
Установлено, что он получил «неправомерную выгоду» на сумму свыше 40 тыс. гривен от своего подзащитного. В обмен адвокат содействовал в том, что Суворовский райсуд определил этому гражданину наказание, не связанное с лишением свободы.
Уголовное дело ведёт отдел по расследованию коррупционных преступлений прокуратуры области, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
еще месяцок таких ударных темпов…и СИЗО и тюрьмы переполнятся…жди Зэков на свободе…Я бы поняла, если б адвокату предъявили попытку подкупа.. а «неправомерная» выгода при содействии в Решении вопроса…)
полная чушь, кореспонденту следовало бы знать, что адвокат не может быть обектом данного преступления, поскольку не является должностным лицом(т.е. не его подкупают). Вот попытка в пособничестве дачи взятки(судье) самое оно!
Недавно внесёнными изменениями в УК перекрыли все подступы. Теперь, если до взятки не дошло, или не хватает доказательств, — пожалуйста, есть куча новых статей, позволяющих осудить за любые деяния с соответствующим «запахом» любое лицо, причём никаких приготовлений/покушений: каждое отдельное деяние на пути ко взяточничеству — оконченный состав преступления! Пока ещё даже многие уголовные адвокаты не осведомлены, что работа по-старинке уже уголовно-наказуема. Вот сюрприз был бедолаге! Теперь уж точно на нарах время появится подтянуть матчасть!
Ладно, с нарами перегнул )) Здесь мерой пресечения будет залог. Вот если внести не сможет… Ведь денежку-то отобрали наверняка, а ту, что предметом неправомерной выгоды не была — арестуют (санкцией конфискация имущества предусмотрена).
Адвокат видимо деньги взял и судье не отдал. А судья подумал, что это просто ему не хотят платить, а когда разобрались, то судья с прокурорами на адвоката сильно обиделись. Я так понял, что адвокат обвиняется в умышленном присвоении и растрате денег предназначенных судье)) т.е. адвоката обвиняют в краже чужой взятки)))))))))
Нельзя рекламировать адвоката, он еще откупиться и будет «честным» тружеником адвокатом-«почтальоном» и на подхвате у прокуратуры и ментов на случай если вдруг следаки всего недовыследят уж адвокат у подзащитного точняк выведает и уж потом осудят по всей строгости.
Совет адвокатам: все суммы под любые вопросы оформляйте соглашением о гонораре. Размер гонорара ничем не ограничивается, и доказать «неправомерную выгоду» при этом будет непросто. Хотя не невозможно, учитывая, что у прокуратуры нонче карт-бланш на всяческие ноу-хау, например, на привязку гонораров к «среднерыночным». В комментируемом случае крайне важно и интересно (может, кто знает, — сообщите! ), метились ли деньги (наверное, это всё-таки были 5000 зелени).
Вимаганням згідно з частиною четвертою статей 368-3 та 368-4 цього Кодексу визнається вимога надання, передачі неправомірної вигоди з погрозою вчинення дій або бездіяльності з використанням свого службового становища стосовно особи, яка надає, передає неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
Какие действия мог угрожать совершить здесь адвокат, которые привели бы к реальному осуждению подзащитного? Это всецело компетенция суда!
А чего это адвокат вдруг предоставляет публичные услуги? В ст. 368-4 речь идёт о нотариусах, арбитражных управляющих, третейских судьях и т.д. Это понятно, они создают юридические факты, удостоверяют их и т.п. Какие юридически значимые действия совершает адвокат? Что от него в этом смысле зависит? У него чисто творческая работа, он скорее свободный художник, чем предоставитель неких мифических «публичных» услуг.
100%. Конечно, скорее всего этот адвокат разводил клиента словами «Да я с этим судьей Пупкиным водку пил\в ментуре служил\в окопах сидел», а это все писалось на диктофон и т.д.. Вопрос в другом: является ли адвокат субъектом этого преступления..?
ИМХО, больше перспектив для следствия имеет квалификация по ч. 2 ст. 369-2 УК — именно эти признаки здесь усматриваются. Однако они это сделать успеют, а первичная квалификация по 368-4 даёт возможность побеспредельничать: и в суд на санкцию привезти, и обыски в домах устроить, дабы выяснить имущественное положение. И тут, и там под шумок можно и срубить чогось, и поживиться тем, что плохо дома лежит.
А что кто то встречал адвоката который бесплатно, что то делает, кто встречал пусть первым бросит в меня камень, а луче скинет его номер страна должна знать своих героев…
Milan, Вы аккуратней с такими предположениями, в смысле «срубить чогось».Здесь где то шарится «шЫрЫф», как он сам представляется-«ветеран УГРО награжденный за ПОДВИГИ».Когда я высказал предположение о выбиваемых показаниях, кражах на обысках, фальсификациях уголовных дел, «своих» понятых и т.д. его бедолагу чуть кондрашка не хватила.Сутки молчал, валерьянкой отпаивался.Зато потом его несчастного прорвало, и кем я только ни был…И «опущенным» и лжецом и клеветником.Так что поаккуратней, а то не ровен час ему опять выдадут «клаву» и Вы узнаете о себе много нового.
Ну, справедливости ради, отмечу, что у СБшников и УБОПовцев кражи при обысках — всё ещё экзотика. Вот за «Шерифовскими» архаровцами очень даже водится! Полагаю, что в случае с этим адвокатом оперсопровождение осуществляется именно СБУ или УБОП.
В правовом государстве, где главенствует закон а не понятия. Где суд, а не судилище. Где беспристрастный судья, а не проводник интересов кучки властвующих проходимцев.
Андрей Александров
ВІДБІЙ повітряної тривоги
120
11
7
3
2
1
5
2
3
1
