В Одессе задержали закладчика метадона: ему грозит до восьми лет тюрьмы

Неравнодушный 7 июня, 12:24     +2      

Дуже «небезпечний» бізнес. Не ведіться ніколи на такі пропозиції. Все погано завершується.

Неравнодушный 7 июня, 12:45     +2      

Розповім про реальну адвокатську практику. Держава доручила захищати молодого хлопця зі стадії завершення досудового слідства, його притягували до кримінальної відповідальності за 2 епізоди за ч.2 ст.307 КК України.

Хлопець втратив роботу, брату необхідно було робити операцію, вирішив таким чином «заробити». Затримали на Аркадійській алеї за зберігання з метою збуту, добровільно разповів де раніше зробив «закладки». Так стало 2 епізоди. Міг би і не говорити, але щиро вирішив покаятася, тому і розповів слідчому сам. Тобто, активно сприяв слідству. Зробив для себе правильні висновки і вирішив більше ніколи не займатися такими справами.

Про це щиро сказав і в Приморському суді, суд йому повірив і призначив покарання —  з застосуванням ст.69 КК України зменшив покарання з 6 років  до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, був звільнений в залі суду після 6-місячного перебування в СІЗО.

Прокуратура подала апеляційну скааргу, так як  на думку прокурорів, покарання м`яке і просила надати реальний строк у вигляді 4 років позбавлення волі, проти застосування ст.69 КК України не заперечувала.

Після звільнення із СІЗО підзахисний  знайшов роботу і ми надали позитивну характеристику з місця роботи на слуханні апеляційної скарги прокурора. Тобто, всією своєю  поведінкою підзахисний довів  що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Всі  були шоковані рішенням апеляційного суду: ще раз застосували ст.69 КК України, знизили покарання до 2 років позбавлення волі, але скасували умовний строк і взяли під варту в залі суду. Мені до цього часу незрозуміло таке дивне рішення суду.

Подали касаційну скаргу, в якій просимо Верховний Суд повторно застосувати  ст.75 КК України — змінити реальне  покарання на умовне з іспитовим строком на 2 роки.

Такого в моїй практиці ще не було щоб з 6 років позбавлення волі два суди двічі застосовували ст.69 КК України і знизили покарання врешті-решт до 2 років. Тільки для чого було таку людину брати під варту, ніхто не може чітко пояснити, адже в цьому не було ніякої необхідності. Чи в інтересах Держави таку людину доцільно тримати за гратами?

Миша Ли 7 июня, 12:54     -2      

это мидии на фото, отпустите человека