В одесский Медин не будут пускать невакцинированных сотрудников и студентов
0
Сотрудники, студенты и интерны Одесского национального медицинского университета с 27 сентября не допускаются к работе и занятиям без документов о хотя бы одной полученной дозе вакцины от ковида. Об этом «Думской» сообщили источники в вузе.
Альтернативная возможность невакцинированным попасть на пары или рабочие места – прийти с негативным ПЦР-тестом, который нужно обновлять каждые три дня. «Нам сказали – кто не хочет прививаться, пусть каждые три дня тратиться на тест», — объяснил один из интернов Медина. Единственное исключение – беременные. Их вакцинироваться в Медине не заставляют. Напомним, перед началом нового учебного года студентов Одесского государственного экологического университета отказывались заселять в общежития без справки о вакцинации или негативного теста на ковид. Отметим, с 23 сентября Украина переходит в «желтую» зону карантина.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Это принуждение, а принуждать вакцинироваться нельзя.
Ответить
|
 |
Это зеленое непринуждение-не вакцинируйся и сдавай тест раз в 3 дня
Ответить
|
 |
Ну, если ты дебил конченый и хочешь ходить и заражать вокруг людей, то страдай.
С чего ты взял, что тебе можно будет вести себя как безответственной скотине, а с тобой будут сюсюкаться? :)
Ответить
|
|
Закрыло рот быдло-чмо. Я дважды вакцинированный
Ответить
|
 |
Вакцинація не є перешкодою для перенесення і поширення вірусу.
Ответить
|
 |
Головна мета вакцинації — це запобігти важким та летальним випадкам, а не перешкодити перенесенню і поширенню вірусу. Жодна вакцина не має такого завдання. Коли всі вакциновані, то вірус хай собі і переноситься, але ж від того вже майже ніхто важко не захворіє та не помре.
Ответить
|
|
Немає 100% висновків і достатнього дослідження.
Ответить
|
|
Достатнього дослідження чого саме немає? 98% госпіталізацій в Україні — це невакциновані. Приблизно така ж статистика і по всьому світу.
Ответить
|
|
Всего того, что вы приписали вакцинам.
Ответить
|
 |
Где ты на стрелочника обучался?;)
Ответить
|
|
Так в этом то и дело. Кто не хочет тяжело болеть, вакцинируйся. Хочешь рискнуть-рискуй, какая разница. Но к темпам распростронения вируса эта бесовщина [то что происходит в институте] не имеет никакого отношения. И через суды можно обанкротить это учреждение
Ответить
|
|
Проблема в том, что невакцинированный рискующий рискует не только своим здоровьем (пусть бы себе рисковал, если бы это только его касалось), но и здоровьем многих других, кого он заразит. Поэтому вакцинация необходима из этих причин. Обанкротить учреждение в судах, боюсь, не получится, т.к. такое вмешательство как вакцинация оправдана защитой здоровья остальных, а также предотвращением коллапса медицинской системы от наплыва госпитализаций. Согласно практике международных судебных учреждений обязательная вакцинация не нарушает права человека. А у нас она даже не обязательная, а предоставляется альтернатива.
Ответить
|
|
Вакцинированные тоже болеют и заражают и вакцинированных и невакцинированных. Вакцинированные такие же опасные для всех окружающих, как и невакцинированные, если они заболели. Сколько нужно это объяснять?
Ответить
|
|
"Сколько нужно это объяснять?"
Тут тяжёлый случай.
Ответить
|
|
Смысл вакцинации — не остановить распространение вируса, а минимизировать тяжелые и летальные случаи, госпитализации и коллапс мед системы и экономики (в связи с необходимостью введения локдаунов). Сколько нужно это объяснять?
Ответить
|
|
Эко вы переобулись быстро.
Только два сообщения назад вы писали это: «Проблема в том, что невакцинированный рискующий рискует не только своим здоровьем (пусть бы себе рисковал, если бы это только его касалось), но и здоровьем многих других, кого он заразит. Поэтому вакцинация необходима из этих причин».
А я вам еще раз пишу — вакцинированные такие же опасные для окружающих (вакцинированных и невакцинированных), если они заболели. А заражаются они так же само, как и невакцинированные. Я думаю, что вакцинированные даже опаснее — так их пускают в школы, университеты, на массовые мероприятия без ограничений, хотя они могут быть больными и прикрываясь вакцинацией перезаражать тысячу вакцинированных и невакцинированных. Тут же еще проблема в психике вакцинированных — они уверовали, что после прививки они стали бессмертными Дунканами Маклаудами, и будут кашлять вам заразой в лицо, при этом говоря — я вакцинировался, я не заразный. Вот это нужно разъяснять людям — что вакцинированные люди тоже болеют ковидом и при этом заражают всех вокруг — и вакцинированных и невакцинированных.
Ответить
|
|
"вакцинированные даже опаснее"
Конечно опаснее. Их естественный иммунитет ещё более ослабленный и они становятся неспособными самостоятельно, без очередной дозы, сопротивляться новым вирусам.
Наша жизнь длится столько, сколько способен наш организм сопротивляться внешним "микроврагам", а прививки это временная помощь, когда реально нет иммунитета.
С упоминаемыми детскими прививками всё было годами проверено: маленькими дозами вовремя запускается собственный иммунитет, а дальше сам крутись. А здесь просто садят на очередную дозу, не запуская собственный иммунитет, так как против постоянно меняющегося "врага" невозможно придумать универсальную прививку — не успевают фармакологи, а денег хочется.
Ответить
|
 |
Хороший пример — вирус гриппа. Что-то я не слышал о стабильном иммунитете, полученном в результате вакцинации.
Ответить
|
|
Вакцинированные могут быть в определенной степени опасны только для невакцинированных (и гораздо меньше, чем невакцинированные опасны для невакцинированных). Поэтому в интересах невакцинированных — вакцинироваться, а не перекладывать ответственность, связанную со своим нежеланием вакцинироваться, на вакцинированных.
Ответить
|
|
Вот вы и пришли к выводу, что вакцинация никак не влияет на распространение ковида и нужна только тем, кто сам хочет вакцинироваться. Так как вакцинированный может забрлеть сам и заразить всех вокруг — и вакцинированных и невакцинированных. Алилуя!
И да. Все эти массовые мероприятия в красной зоне для вакцинированных — полное мракобесие. Достаточно нескольким больным вакцинированным прийти и взрыв заболеваемости гарантирован.
Ответить
|
|
А я никогда и не утверждал, что первоочередная цель вакцинации — остановить пандемию. Главная задача вакцинации ои любой болезни — уменьшить количество тяжелых и летальных случаев. Пусть себе заражают — в редких случаях — вакцинированные вакцинированных: от этого в подавляющем большинстве случаев никто тяжело не заболеет и не умрет, коллапса мед системы и экономики не будет, локдауны и др ограничения не введут. С невакцинированными совсем другая история. 98% всех госпитализаций на сегодня — это невакцинированные. Делайте выводы.
Ответить
|
|
Не привык наш народ ходить по судам куда хочешь погонят на танки втроем с одной винтовкой, на чернобыльский энергоблок или на выборы!!! На Западе хоть протестуют а у нас стадо!!!
Ответить
|
|
"На Западе", а именно в ЕС, вакцинировано полностью более 70% населения (В Украине — 13%). А протестуют "на Западе" меньшинство, например, 120 тыс чел в Париже, что составляет "аж" 0.2% населения.
Ответить
|
|
120 000 мы видели, как разгоняют, а вот как колят все 70% нет.
Ответить
|
|
Можно просто забеременеть. И вопрос решен. :)
Ответить
|
|
Это не принуждение, т.к. есть альтернатива — сдавать ПЦР-тест. Ну, или отчислиться или уволиться. Вообще, считаю, что медикам-антивакцинаторам не место в медицине.
Ответить
|
|
Поясните, почему Вы так считаете?
Ответить
|
|
Но свобода выбора остается. Или, или. А не безальтернативная вакцинация.
Ответить
|
|
Не правильно. Наслідки вакцин не вивчені. Якщо у людини є антитіла, то вакцинація може принести шкоду. Толку від неї ніякої.
Ответить
|
|
Зате наслідки ковіду добре вивчені і відомі. Вони вам вбачаються кращими, ніж наразі суто гіпотетичні і надумані наслідки від вакцинації?
"Якщо у людини є антитіла, то вакцинація може принести шкоду" — це фейк. Насправді, вакцинація однією дозою перехворівших надає їм "суперімунітет", який навіть кращий, ніж у тих, хто не хворів і вакцинувався. Жодних випадків "шкоди" від вакцинації перехворівших наразі зафіксовано не було.
Ответить
|
|
Фейк Ваші висловлювання. Зробіть ПЛР тест безкоштовним і будуть двічі на добу його здавати.
Ответить
|
|
Якщо хочете, можу Вам надіслати посилання на наукові роботи, щоб Ви переконалися, що не фейк. Це якщо Ви дійсно зацікавлені розібратися для себе в цих питаннях об'єктивно. Однак, якщо у Вас вже наперед сформована думка, і Вас не переконають навіть авторитетні джерела, то боюся, що немає сенсу щось далі доводити.
А безкоштовного тесту ПЛР немає в жодній країні світу. Робіть вакцину безкоштовно і не треба буде платити за ПЛР двічі на добу.
Ответить
|
|
Ну правильно: вход — бесплатно, выход — дорого.
Первой дозой будущего наркомана обычно угощают, а игроману дают сначала выиграть.
Ответить
|
|
Кто тебе ввел первую дозу маразма, бригадир маразматиков?;)
Ответить
|
|
Ці наукові роботи гарантують, що не буде ніяких побічних наслідків? Тоді чому нам підсовують на підпис папірець, у якому ми звільняємо від будь-якої відповідальності тих, хто змушує нас вакцинуватися? Саме змушує, хоч Конституція це прямо забороняє.
Я не проти щеплення, проте не бажаю бути піддослідним щуром.
До речі, тим, хто зробив щеплення, також потрібно постійно робити тести. Вони такі самі розповсюджувачі вірусу, тому для них не повинно бути ніяких привілегій.
Ответить
|
|
А хворіти невідомою до цього хворобою з невідомими коротко- і довготривалими наслідками для здоров'я, з набагато більшою вірогідністю різних хвороб в подальшому, в тч тромбозів, ви не боїтеся? Лише вакцини вас лякають?
Ответить
|
|
"А хворіти невідомою до цього хворобою"
Так с чем же вы "боритесь", если вам "невідомо"? Или главное оплачиваемый процесс?
Ответить
|
|
Не суди по себе и по своей антивакцинной работе;)
Ответить
|
|
Во Франции делают безкаштовные тесты
Ответить
|
|
С 1 октября уже будут платные для всех (бесплатные — только по направлению врача в случае подозрения на ковид или контактов с больным).
Ответить
|
|
Ха-ха. А вот не отчислится и не уволится. Пусть попробуют по КЗоТу уволить за отказ от вакцинации. Или не пропустить в помещение. Ога. Первый суд же и проиграют.
Ответить
|
|
/есть альтернатива — сдавать ПЦР-тест/
Это не альтернатива. Это как отменить общественный транспорт и предложить гражданам пользоваться личными автомобилями. Альтернатива, согласны?
Ответить
|
|
Да. Если общественный транспорт отменили, потому что граждане массово отказывались оплачивать проезд на нем, то пусть тогда покупают личный автомобиль и пользуются им. Все логично.
Ответить
|
|
Хотел бы я взглянуть, далеко ли вы уедете на общ. транспорте, не оплатив проезд :-)
Ответить
|
|
Ну так и я о том же. Есть вакцинация — пользуйтесь ею бесплатно (есть общественный транспорт — пользуйтесь им за копейки). Не хотите вакцинации бесплатно (не хотите платить копейки за общественный транспорт), делайте дорогой ПЦР (пользуйтесь своей машиной).
Ответить
|
|
Это не принуждение, да? Странная у вас логика. Хорошо, что Конституцию писали люди с другой логикой, без диктаторских замашек как у вас.
Ответить
|
|
Принуждение — это когда нет никакой альтернативы. Всем поголовно вакцинироваться, без всяких исключений. А здесь есть альтернативы: освобождение от вакцинации в случае редких противопоказаний (например, нарешения свертываемости крови), пцр-тест, перевод на другую работу, не связанную с контактами с людьми, переход на дистанционную работу (для учителей-антиваксов, которых большинство). Есть свобода выбора, пользуйтесь. Или как вы хотели, пользоваться всеми правами и привилегиями вакцинированных, ничего для этого не сделав?
Ответить
|
|
"пользоваться всеми правами и привилегиями вакцинированных"
А чем особым они отличаются от других граждан? Да и обещанные "привилегии" пока только на словах. После укола болячки они разносят так-же, как и все, и болеют с той-же интенсивностью (хвалёный вами Израиль в доказательство). А про "меньше заражают"? Так это никто не доказал — только мечты вслух.
Для того чтобы вы вляпались в г..но своих слов, нужно было потерять нормально мыслящим людям 2 года.
Ответить
|
|
Бригадир маразматиков, не бреши, ты свои мозги ещё в детстве потерял, а за последние два года ты ещё больше маразма приобрел;)
Ответить
|
|
"Insider 25 сентября, 04:28"
В пол пятого утра доводы в голову уже не приходят, а эмоций хватает только на личные оскорбления.
И это ещё не зима и на отопление тратится не нужно.
Или ты греешься на ночной смене в какой-нибудь госконторке, на госкомпе?
Ответить
|
|
Бригадир маразматиков, это не личные оскорбления, а констатация факта твоего старческого маразма;)
Ответить
|
|
Повторюсь, у вас странное понятие об альтернативе. И если вам не нравится термин "принуждение", назовём это по-другому — сегрегация. Так приятней на слух?
Ответить
|
|
Можно еще много гипербол придумать, главное — наличие буйной фантазии.
Ответить
|
 |
чего нельзя?
все сертификаты покупают 1500 грн стоит
за покупку пусть садят.
и не пускают никуда антиваксеров
Ответить
|
|
ПНХ. Ты реально думаешь, что тебя не видно под другим ником?
Не просто ушлепок, а тупой ушлепок лол.
Ответить
|
|
Пиши больше комментов, друг. :)
Ответить
|
|
Весь этот скоро уже двухлетний карантин дичь!
Не получилось в первые месяцы быстрого бабла срубить, решили измором взять.
Немцы уже октоберфестовский междусобойчик устроили, лишь бы хоть как-то туризм спасти.
Балканы и турки всех без особых проверок пускают. А на маски просто забили.
У нас только в некоторых областных центрах кое-где маски, уже даже не требуют, а просят. И только чиновники, под страхом увольнения и отрыва от "кормушки" ещё истерят и по партийной привычке запугивают подчинённых.
Ответить
|
 |
Спиртуган, ты новым клоном Панеядом после бояры оживился.
Ответить
|
 |
Ну, теперь все станут «беременными» :)
Ответить
|
 |
И правильно. Кто не пьёт красненькое- должен вакцинироваться!! ))
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
