В Одесской области осудили бывшего милиционера, который убил подвозившего его водителя и похитил машину
К 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества приговорил Овидиопольский районный суд Одесской области бывшего милиционера Евгения З., который 4 сентября 2012 года убил подвозившего его водителя и похитил автомобиль.
Также ему придется выплатить семье жертвы 654 тысячи гривен в качестве компенсации морального и материального ущерба.
Как установило следствие, Андрей, который зарабатывал на жизнь ремонтом кофейных аппаратов, возвращался домой на своем «Черри», когда увидел «голосовавшего» парня. Он взял его в качестве попутчика. В какой-то момент пассажир вытащил нож и, угрожая им, потребовал от водителя отдать все ценное и ключи от машины. Тот оказал сопротивление и получил пять ударов ножом в грудь, от чего скончался. Преступник выбросил тело в районе Санжейки, забрал деньги и скрылся на принадлежащем убитому автомобиле. Машину он бросил на проспекте Шевченко.
Преступника удалось задержать 14 сентября 2012 года. Им оказался 23-летний безработный, ранее работавший в органах внутренних дел.
На суде Евгений частично признал свою вину, заявив, что не собирался похищать машину, а нож применил во время ссоры, которая вспыхнула между ним и водителям. Суд, однако, аргументам обвиняемого не внял и признал его виновным в совершении двух тяжких преступлений — убийстве из корыстных побуждений и незаконном завладении транспортным средством с применением насилия.
Как мы сообщали ранее, осужденный Евгений З. окончил в 2010 году факультет транспортной милиции Одесского университета внутренних дел. Получив погоны, трудился участковым в Хмельницком отделе Малиновского РОВД, потом в отделе милиции «Аркадия» Приморского РОВД. В декабря 2011 уволился из органов. Последние 10 месяцев перед преступлением Евгений искал работу.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
В милицию ВСЕГДА шли только те, кто не смог нормально устроиться в жизни, и, как правило, это были отбросы общества. Так продолжается и теперь. Яркий пример — мой сосед. Полный дебил, еле-еле, с помощью отца, закончил школу, в армию не взяли в виду плоскостопия и и полной необразованности. Батя устроил в милицию. Сейчас крышует распространение наркотиков в подведомственной школе (родители несклько раз ловили и его и тех кто привлекал детей, но…). В прошлом году купил машину и квартиру, строит дачу на 16 станции. Милиционер и даже без высшего образования.
При поступлении, как Вы выразились "в органы", все кандидаты проходят медицинскую комиссию, куда входят специальные психологические методы оценки личности и заключение психиатра.
Работаю в суде.Все материалы по УГ.производству проходят через меня. Некоторые дела аж в дрожь бросают. Есть предложение для граждан нашего города (надеюсь, что и другое города Украины подтянуться) Собирать подписи о возобновлении смертной казни, путем введения смертельной инъекции. Или же, по ходатайству стороны по делу — проведение опытов в области медицины, или косметологии. А всяких «смертников» вообще лишить права апелляции, потому что они тут такую ахинею пишут порой…
лалка Согласен с вами.Хоть и уважаю Европейские ценности но ихняя толерантность уже показала свою неэфективность.Сколько отпущеных и типа исправленных потом убивали насиловали народ штабелями.Сколько горя принесли близким и окружающим.Выродкам нет места в обществе и на земле. И судья который за интерес отпускает таких должен быть наказан так же как и он.
Вы ведь работаете в суде, как вы можете быть сторонником смертной казни зная количество судебных ошибок? "Лучше отпустить 9 виновных, чем осудить одного не виновного." А. Ф. Кони.
Имеется виду когда сами признаются и есть неопровержимые доказательства и выносится судом присяжных.Вы за то чтоб такой урод попал на ваших близких? Потому что так гуманней.
Тем боле до исполнения приговора есть установленные сроки.За это время или народ подымется если что и следсвие может разобратся во всем.Ни кто исполнять сразу не собирается.
"Когда сами признаются" -- вы ведь в курсе как сами признаются в мусарне под пытками? Там же и находят неопровержимые доказательства. И не надо передергивать съезжая на близких, мне страдания и неблизких людей не безразлично. И чего плохого в гуманности? Сегодня смертные казни, завтра отрубание рук за воровство, послезавтра забивание камнями за блуд -- вы поддержите такой расклад?
Я за то чтоб отрубали за воровство. Пару калек и воровство вымрет.Не захотят больше как в древности.А то что во время воровства у нас начали убивать и калечить это как?!! Вы просто далеки от реальности.
Уродов и просто воров тюрьмой не исправишь.Это уже доказано.Только покалеченые судьбы. Я бы для начала начинающих в первый раз порол бы на площади.Прелюдно.Думаю насмотревшись у многих бы с детсва уже мозги бы сразу вправились.
И пора уже экскурсии по тюрьмам школьников водить.Пусть видят что их ждет если что.
Блин, ну не работет это. Вон посмотрите на Китай, где расстреливают за взятки, и что уровень коррупции там растет из года в год. А вы говорите что я далек от реальности, да живу я в ней, если вы мыслите гипотетически то я смотрю на те-же вещи практически. Отрубание рук не приводит к уменьшению воров.
Где растет? Та в китае самые дисциплинированные плательщики налогов.Есть исключения как и везде но минимальны.Под страхом смерти. И экономика не сравнить.Ну правительсвто канеш перегибает и вобщем одно слово КОМУНИЗМ. Но нащет дисциплины вы не правы.С демократией плохо.Но в остальном они всех переплюнули.И кста обогнали сша по ввп.
Вот как с вами спорить? Я вам про коррупцию, вы мне про налоги, экономику, коммунизм, дисциплину и демократию. А с ВВП тут даже не знаю что добавить если ВВП США в два раза больше чем ВВП КНР.
Китай обогнал сша.Вы отстали от жизни.По всем каналам мира это было.Причем саша должны кучу денег китаю в том числе.А налоги это и есть дисциплина и подсознание народа.А когда система работает то и воровать нет много желающих.Все обеспечены и нищих мало.А как всем извесно где нищета там и проблемы с законом.Класика жанра.
Китай начал экономический рост введя в том числе и строгие наказания за воровство корупцию и уклонение от налогов.Щас вернулись к теме? Вы сами отвлеклись увели меня а теперь недовольны ) Прочтите сами свою хронологию коментов.
Костян, если вы страдаете шизофазией, то могу вам только посоветовать обратится к специалистам в данной области. По пунктам просто спорить бесполезно. Какой-то "саша" должен кучу денег какой-то ки"тае", все чем-то обеспечены, где-то мало нищих. Перечитайте свой коментарий и сравните
То, что я являюсь сотрудником суда, не делает меня менее человечным. А для того, чтобы не было ошибок при вынесении приговора, должна быть хорошо налажена работы следственных органов.Минимизировать контакт следствия с родственниками/друзьями подозреваемого (касается досудебного следствия). На время проведение следственных мероприятий содержать подозреваемого в СИЗО без права на апелляцию об изменении меры пресечения. В районных судах выделить специальную коллегию из 5-ти судей, которые будут рассматривать подобные дела. Минимизировать контакт родственников с аппаратом этих судей. Внести изменения о гласности для подобного рода дел. Внести изменения в УК и исчислять срок не методом погашения более тяжким преступлением более легкого, а так, как это делается на западе. Считать по совокупности. И т.д., и т.п. Если этим будут заниматься знающие люди, то может что-то и измениться в этой системе.
Во всем согласен. Добавил бы только ещё, минимизировать контакт следствия с судом, так как коррупция в таких "контактах" присутсвует в значительном объеме. И сокращать сроки следствия, тем более если подозреваемый содержится под стражей.
По опыту скажу, сокращать сроки — не есть хорошо.Ограниченность во времени только может усугубить состояние рассмотрения. По поводу отношений следствия и судебных органов то тут мое мнение с Вашим разойдется 50/50.
Сокращать сроки не есть хорошо, но ведь держать невиновного под следствием в заключении это уже совсем плохо? А по поводу отношений приведите пожалуйста пример из положительных моментов. Пишу без сарказма.
Я исхожу лишь из рабочих контактов. Да, с некоторыми сотрудниками правоохранительных органов я знаком еще с студенческих лет.Но в стенах суда — сугубо рабочие отношения.Вне — можем посидеть и поговорить за жизнь, как говориться. Из положительных моментов — пожалуй то, что я могу узнать информацию которая нужна мне, мои товарищи — которая нужна им.Только так и никак по другому.Только в целях работы.Не считаю это каким-то преступлением.
Ну так ведь под ноль уходит непредвзятость, оно конечно удобно но не правильно. Вот смотрите: Я исхожу лишь из рабочих контактов. Да, с некоторыми членами ОПГ я знаком еще с деткого сада.Но в стенах прокуратуры — сугубо рабочие отношения.Вне — можем посидеть и поговорить за жизнь, как говориться. Из положительных моментов — пожалуй то, что я могу узнать информацию которая нужна мне, мои товарищи — которая нужна им.Только так и никак по другому.Только в целях работы.Не считаю это каким-то преступлением.
Но Вы уже начинаете ерничать. Некрасиво как-то. О какой непредвзятости речь? Есть разница о "сливе" информации и, допустим, том, что я пригласил к себе следователя или прокурора, чтобы они донесли интересующие меня материалы (заключения эксперта, письменные показания свидетелей)?
Насчет ерничания согласен. А речь о том что вы по сути сотрудничаете со стороной обвинения, отсюда и непредвзятость. А на деле из этого оправдательных приговоров на выходе 0.2% (поправьте меня если неправ), и зачем в таком случае вообще нужен Суд, пусть обвинение и приговоры выносит.
Так зачем там видеть полноту картины? Я не могу понять, задача суда рассматривать дела по сути или подгонять решения под под удовлетворение требований стороны обвинения? Если прокуратура плохо отрабатывает доказательную базу зачем протягивать? Или обвинен -- значит осужден?
Думська в Viber
Светлана Демир
ВІДБІЙ повітряної тривоги
26
17
8
1
1
4