Жителя Одещини засудили до довічного за два вбивства: у його винуватості є сумніви

Довічний термін отримав мешканець Кілії, якому інкримінували два вбивства, скоєних у 2019 і 2022 роках.

Як передає кореспондент «Думської», вирок Андрію Корчевському судова колегія винесла днями.

Ізмаїльський міськрайонний суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві та в умисному вбивстві, скоєному особою, яка раніше вчинила вбивство, — за частиною 1 ст. 115 і пунктом 13 частини 2 ст. 115 КК України. Перший епізод, який інкримінували Корчевському, стався 9 вересня 2019 року. Він вживав наркотики та випивав у компанії кількох знайомих у гаражі. Запідозривши одного з них у крадіжці телефону, фігурант нібито затіяв із ним бійку, під час якої, за даними слідства, вдарив опонента ножем. Той від отриманих ран помер на місці. Інші товариші по чарці, злякавшись, витягли потерпілого на вулицю і викликали швидку.

Ймовірного вбивцю затримали того ж дня. Цікаво, що ні на його одязі, ні на руках не знайшли слідів крові вбитого, зате її було багато на інших учасниках пиятики. Усі вони, однак, вказали саме на нього як винуватця того, що сталося.

Чоловіка довго тримали в слідчому ізоляторі, але в липні 2020 року несподівано змінили запобіжний захід, відправивши під домашній арешт. Суд натякнув на те, що обґрунтованість підозри сумнівна, крім того, заявив, що відсутні ризики, що ймовірний убивця втече або якимось чином заважатиме слідству. Через якийсь час термін домашнього арешту вийшов, і Корчевський залишився на волі взагалі без санкції.

30 травня 2022 року стався другий епізод. Схожа ситуація. Будинок, у ньому зібралися три людини. Випивали й щось ще вживали заборонене. Господар нібито рано пішов спати, а на ранок виявив на власній кухні труп одного з гостей, власного племінника. Його сильно побили чимось важким, особливо постраждала голова. Підозра впала на третього учасника вечірки — Корчевського, який приятелював із загиблим.

До слова, згаданий свідок, господар будинку, засвідчив, що племінник і його товариш привели із собою собаку, щоб його… зарізати й оббілувати. На місці злочину, справді, знайшли рештки пса, включно з його шкурою в пакеті.

На руках і піднігтьовому вмісті Корчевського крові та частинок шкіри вбитого не було, зате його одяг вилучили весь у крові. У господаря будинку виявили під нігтями частинки чиєїсь шкіри. Чиєї, так і не встановили.

Слідчий експеримент із підозрюваним проводився без адвоката, тож суд не взяв його результати до уваги.

Свою провину за обома епізодами Корчевський не визнав: стверджує, що залишав місця злочину ще до того, як відбувалися вбивства, про те, що трапилося, дізнавався щоразу від поліцейських.

Ізмаїльський міськрайонний суд, який раніше сумнівався в причетності Корчевського в першому епізоді, все ж підтримав аргументи обвинувачення. Підсумок — довічне.

Не виключено, що апеляція скасує вирок: вже дуже багато дивних і нез'ясованих моментів у цій історії.

«Звісно, складно судити про те, як було проведено розслідування, виходячи тільки з тексту вироку, потрібно отримати доступ до всіх матеріалів справи, — каже юридичний оглядач «Думської» Олександр Іванов. — Проте поки що все говорить, що винуватість цього Корчевського буквально натягнули — я не бачу переконливих і вичерпних доказів. В обох випадках під час убивства були присутні інші люди, які дали свідчення проти нього, але яких за бажання так само можна було зробити підозрюваними — підстави були. Хочу ще зазначити, що немає доказів мотиву: телефон, нібито викрадений першим убитим, знайшли під час обшуку в підозрюваного. Відбитки з цього пристрою не знімали, тобто поліція просто не перевіряла показання свідків, їм, так би мовити, повірили. Цікаво ще, чи донесли до цієї людини, що вона мала право на суд за участю присяжних засідателів? Якщо ні, то один цей момент є підставою для скасування вироку».