В Одесской области полицейские жестоко избили мужчину и привлекают его к уголовной ответственности
В Ананьевском районе Одесской области двое полицейских жестоко избили мужчину, который был госпитализирован с разрывом почки и черепно-мозговой травмой, а потом стал фигурантом уголовного дела.
Как сообщает телеканал НТН, пострадавший Сергей Граждан со своей супругой Олесей и друзьями примерно в 00:30 возвращались домой, когда в автомобиле закончился бензин. Супружеская пара остановилась на обочине, и Сергей пошел за помощью.
«Вдруг подъезжает автомобиль, подходит мужчина, не представившись, ничего не спросив, вырвал ключи из машины», — рассказывает супруга пострадавшего Олеся Граждан.
«Когда они подъехали, я как раз стоял на обочине возле машины. Ко мне подбежал мужчина в форме и стал кричать, что я пьяный, повалил на землю, надел наручники, а потом вытащили на дорогу и стали избивать до тех пор, пока я не потерял сознание», — говорит Сергей.
По словам Олеси, когда она с друзьями попыталась оттащить полицейских от мужа, они наставили на нее оружие и только потом представились.
Полицейские утверждают, что Сергей Граждан был за рулем пьяным.
И.о главврача Ананьевской центральной районной больницы Вячеслав Грязнуца говорит, что нарколог больницы в присутствии сотрудников полиции провел освидетельствование, которое не обнаружило в крови мужчины алкоголя и наркотиков.
По словам журналистов, начальник Ананьевского отдела полиции Сергей Гавура якобы не знает о случившемся, но пообещал провести служебное расследование.
При этом в отношении пострадавшего Сергея открыли два уголовных производства — за нанесение легких телесных повреждений и за насилие против сотрудников полиции.
Вчера видел этот сюжет по телевидению. Такие факты недопустимы. Кто будет доверять такой полиции после всего случившегося? Надо ситуацию срочно разрешать справедливо и объективно, невзирая на дальнейшую судьбу полицейских, допустивших это вопиющее беззаконие. Полиция должна признавать незаконное поведение своих сотрудников и решительно очищаться от таких «оборотней». Это, наверное, не первый случай в богатой биографии таких полицейских. Граждане хотят видеть в полицейских своих защитников, а не таких личностей, от которых можно ожидать любых подлостей.
А Вы уверены, что "версия полиции" о пьяной агрессивной компании за рулём не имеет права на существование? Или такого и быть не могло? Легче поверить в то, что у предпринимателя — водителя иномарки в полночь случайно закончился бензин (в последний раз неработающий датчик топлива я видел в Жигулях). А два "обезбашенный от вседозволенности копа" решили пресануть эту компанию трезвых и законопослушных полуночных путешественников? Анализы и диагнозы у нас уже никто не покупает?
Там, где полиция не признаёт свою вину и тупо отрицает очевидное, сразу возникает недоверие. Служебное расследование практически всегда необъективное. Знающие люди это подтвердят. Пусть прокурорские следователи устанавливают истину в рамках уголовного производства в отношении полицейских.
Незаконные действия пытались в Ананьеве укрыть, поэтому и препятствовали доставке больного в областную больницу. Если бы все действия полицейских были в рамках закона, то никто бы не препятствовал.
Вы же сами смотрели репортаж: и анализ крови на алкоголь (ничего не показавший) сделали, и диагнозы поставили? Что же хотели скрыть в районной больнице?
Минусовать можно, но милиционеров или нынешних полицейских, которые допускают незаконные действия к гражданам, надо не укрывать, а признавать эти незаконные действия и жёстко наказывать. Я повторюсь о факте вопиющего беззакония, допущенного в Приморском РОВД г.Одессы ещё в далёком феврале 2011 года в отношении заведомо невиновного одессита, которого незаконно задержали, пытали, издевались, угрожали вывезти за город и убить, если не «признается» в совершении убийства несчастной женщины-стоматолога. Пришлось в тех невыносимых условиях «признаваться». И что имеем? Восьмой год длится беззаконие и конца и края этому беспределу нет. Никто из причастных милиционеров к пыткам, угрозам убить, издевательствам, к фальсификации доказательств и всего уголовного дела, к незаконному привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного одессита так и не привлечён.
У прокуроров нет мужества отказаться от незаконного обвинения. Они упрямо тянут линию виновности в условиях, когда нет ни единого допустимого доказательства вины заведомо невиновного одессита.
Я вас прошу, не путайте патрульных полицейских и того быдла, что как было, так и осталось в райотделах работать. К тому же, в приведенном вами случае у милиции был мотив так ужасно поступить с человеком-закрыть дело, и это, к сожалению не единичный случай, вам ли не знать??А патрульным смысл просто так избивать добропорядочного человека на дороге? Лукавит «постраждалий»
Двое полицейских решили ограбить четырёх или пятерых барыг, которые в полночь везли на иномарке крупную сумму денег и у них закончился бензин? Вы сами в это верите?
Больше похоже, что пьяных попросили продуться, они начали быковать, самого ярого стукнули и одели наручники, а остальным пригрозили пистолетом(дабы не повторилась ситуация с нашего ж/д вокзала), а те, не пальцем деланные, купили врачей и устраивают цирк.
дальнейшее обследование почки в других больницах легко вскроет фальсификацию. Если врач дурак он может подписывать что угодно. Хоть за деньги. Хоть и за Скелета в шкафу.
шото мутно — новые/старые полицаи (не те нормальные которые патрульные — а старые опера просто переатестованные) конечно уроды еще те — однако в репортаже все не сходится : и «раздавить как червяка хотели — ногами топтались по лицу» — а у него лицо как у младенца чистенькое. плюс самуй тупорылый опер понимет что при таком колве свидетелей это все херня а не сфабрикованное дело…шото не верится шо можно так протупить ментам — то у них схемы фантасические — а тут тупо гопники без ваще даже одной извилины… надо подождать — мож и версия полиции всплывет!
типа там каждый день таких происшествий столько прямо как нью-йорке. Ну как начальник полиции мог узнать о таком мелком событий. Ну кроме как от журналистов Ну никак. Ну совсем никак.
Он сказал журналистам ровно то, что сказать хотел. Вы же сами видели интервью. Там по лицу и по тону было видно, что информацией делиться он не намерен.
Выпившых много на улице и за рулём, но что побудило полицейских «гасить» «выпившего» до реанимации-чем (как)он им «пьяный» угрожал, что нельзя было заснять на камеру, вызвать спец.группу т.д.Кто из минусующих неравнодушного «громил» просто нетрезвого человека сразу до реанимации?
НТН Интер и такие же другие они сюжетов таких могут 200 за день снять а вы здесь развели привоз.У чудока все норм так деньги зарабатывает на телевидение.
місті польському місті Згеж затримали сімох громадян України за напад на двох правоохоронців.
Як повідомляє місцеве видання tvn24, за сутички у ніч на 23 лютого затримали також п’ятьох громадян Грузії та Молдови.
П'ятеро іноземців отримали вогнепальні поранення у ноги, а за напад на поліцейських вісьмом з них загрожує до 10 років ув'язнення.
Зазначається, що двоє поліцейських в цивільному одязі попросили документи у групи чоловіків, які розпивали на вулиці спиртні напої і поводилися агресивно. Після цього між ними сталися сутички зі стріляниною.
За даними видання, усі 13 затриманих на той час упродовж двох тижнів перебували на заробітках в Польщі.
Крім того повідомляється, що один із затриманих громадян України раніше був професійним військовим. Ніхто із затриманих не визнає своєї вини.
Самое мерзкое в этой истории то, что полицейские жестоко избили, а потом ещё и привлекают потерпевшего от их незаконных действий к уголовной ответственности.Где прокурорский надзор за законностью в полиции? Почему не расследуется злоупотребление властью полицейскими? Сами полицейские были трезвыми?
К сожалению, в Украине такая сложилась ситуация, что там, где замешаны милиционеры-полицейские, очень сложно установить истину. Всячески препятствуют установлению истины почему-то именно прокуроры, которые не хотят расследовать преступления правоохранителей, что порождает новый вал должностных преступлений.
Приведу ещё один пример: в Малиновском отделе полиции незаконно привлекли за разбой ранее судимого, который не имеет никакого отношения к этому разбою, разве что только какизвозчик, который перевёз разбойников с поскотана Черёмушки, но самс разбой
Приведу ещё один пример: в Малиновском отделе полиции незаконно привлекли за разбой ранее судимого, который не имеет никакого отношения к этому разбою, разве что только как извозчик, который перевёз разбойников с поскота на Черёмушки, но сам разбой не совершал и в сговоре с разбойниками не состоял. Ранее судимый говорил об этом следователю, прокурору и судье, сказал кто именно этот разбой совершил, но судья дал ему 7 лет лишения свободы. По жалобам подзащитного завели уголовное производство в отношении должностных лиц полиции, которые сфабриковали дело, и в отношении трёх разбойников, на которых указал тот, кого незаконно осудили. Эти уголовные производства не расследуются, так как есть обвинительный приговор в отношении человека, который разбой не совершал. Апелляционная жалоба на незаконный приговор ещё не рассмотрена и приговор не отменён. Всё застопорилось. Один из разбойников даже посылку выслал в СИЗО моему подзащитному, чтобы он больше не писал жалоб на незаконное привлечение. А человек не может смириться с незаконным приговором. Нормальная ситуация? Здесь полиция и прокуратура на высоте? И заставить расследовать эти уголовные производства невозможно. Опять надо записываться на личный приём к прокурору области, чтобы что-то сдвинулось с мёртвой точки. Почему система сама не работает? Почему нужно постоянно подталкивать должностных лиц к тому, что должно делаться без подталкиваний?
Причём здесь система? Это и есть Ваша работа, работа адвоката — доказывать, что Ваш подзащитный (отнюдь не профессор биологии), только подвозил других бандюков. Значит, их адвокаты поработали лучше. И ещё определитесь: его в сговоре с ними обвиняют, или в том, что грабил он, а не они? Ведь, обвиняя Вашего клиента в сговоре, суд не мог не признать виновность остальных "заговорщиков".
Я никогда не доказываю невиновность человека, который действительно виновен. Если подзащитный виновен, я ищу смягчающие обстоятельства для назначения наказания с тем, чтобы приговор был законным и обоснованным. Трое разбойников вообще даже не допрашивались, адвокатов у них не было. Суд признал виновным одного моего подзащитного, хотя потерпевший изначально говорил о том, что напали двое. Материалы в отношении неустановленных лиц даже не выделялись. Получается что следствие было проведено не полно, не объективно и не всесторонне. Трое разбойников были уведены от наказания, хотя их легко было установить и привлечь. Кому нужна такая работа следователя, прокурора и судьи?
Вот если подзащитный заявляет что он невиновен, то, естественно, что я не могу говорить что он виновен. Как правило, почти всегда те, кто виноваты в чём-либо, не отрицают свою вину. Бывает только, что не согласны с квалификацией содеянного, так как зачастую следователи привлекают по более тяжкой статье, чем было на самом деле.
… на подзащитного тупо "повесили" чужой разбой. Сговора не вменяли. А потерпевший с самого начала говорил что нападавших было двое. Потом потерпевший почему-то резко сменил свои показания в суде и в итоге перестал ходить на судебные заседания. Видимо, понял что оговорил человека.
как он объясняет понятно. Непонятно другое, как человек, который прошел зону не догадался что происходило и откуда этот телефон? Обычный человек, в такой ситуации,сказал выметайтесь из машины и денег мне не надо.
Приведу почти полностью свою речь в судебных дебатах по уже описанному выше малиновскому делу:
Шановний суд і учасники процесу! Мій підзахисний С. не скоював розбійного нападу, в якому якого безпідставно запідозрили в Малиновському відділі поліції. З самого початку він заявляв слідчому, потім прокурорам всіх рівнів і суду про те, що він до розбою немає жодного відношення, що цей розбій, в якому його запідозрили, вчинили інші особи, а саме: К., Б.( начеб-то зараз перебуває в СІЗО за інший злочин) і особа на прізвисько Т. С. ніхто слухати не хотів, тому я звернувся зі скаргою до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси, який 04.10.2017р. постановив ухвалу, якою зобов’язав посадових осіб прокуратури області внести заяву С. про вчинення розбою вказаними особами до ЄРДР і провести досудове розслідування. Прокурор не надав жодного законного, тобто допустимого доказу того, що саме С. вчинив розбій. Потерпілий з самого початку заявив про те, що напад на нього вчинили 2 особи, це ж саме підтвердив і під час проведення впізнання по фотографіях. Але потім чомусь став говорити, що напав один С. Коли ж потерпілий давав завідомо неправдиві покази? Звичайно, що зразу після того як на його напали, покази були свіжі і вірними. Тому показам потерпілого не має ніякої довіри, їм вірити неможливо. Незрозуміло як саме потерпілий міг впізнати С. по фото в той час, коли напавші особи були в кепках, а С. на фото був в 25-річному віці (фото взято з паспорту) і я сам його на цьому фото впізнати не можу. Адже сьогодні С. уже 37 років і він зовсім не схожий на 25-річного хлопця! Чому для об’єктивності не проведено впізнання наживо і в присутності адвоката? Тому що потерпілий говорить неправду і треба було сфальшувати доказ. По іншому я не можу нічого сказати. Тому протокол впізнання по фото прошу визнати недопустимим доказом, так як він проведений необ’єктивно і упереджено. С. дав покази суду про те, що він дійсно возив на автомобілі вказаних трьох осіб з селища Котовського на Черемушки і обратно. Вони були відсутніми біля півгодини, ні про що більше він не домовлявся з трьома особами, вони йому про свої плани не говорили і не сказали що телефон викрадений, коли запропонували йому здати мобільний телефон у ломбард на його паспорт з метою, щоб розрахуватися за поїздку в сумі 300 гривень, так як у них нікого з собою паспортів не було. Якби С. заволодівав телефоном, хіба він здавав би його в ломбард на свій паспорт? Та і три особи постійного погрожували С., щоб він про них нікому не говорив, доставали його навіть в СІЗО, що лишній раз доказує їх причетність зо розбою. Таким чином, жодного допустимого доказу вини С. прокурор не надав суду. Винні особи не встановлені і не притягнуті до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного прошу суд виправдати С. як особу, яка не вчиняла розбій і відносно якої не має жодного законного доказу її вини в скоєнні розбою.
Скажу честно: мне тоже не верится, что Ваш подзащитный, просто подвозя незнакомых (или знакомых??!! ) ему людей, имея уголовное прошлое и понимая в таких ситуациях лучше многих из нас — совсем не при делах. Он и от них, и от этого телефона должен был на километр в стороне держаться. Скорее, на него всё скидывают, чтобы по сговору сроки не увеличить. Ну а, если Вас интересует мнение "думчан" (если нет — зачем это сюда вбрасывать) — давайте устроим "голосовалку" и сразу увидим, как мыслит каждый из нас.
Мой подзащитный пояснял следователю, прокурору, судье и мне что его трое знакомых попросили ночью отвезти на Черёмушки. С какой целью ехали не говорили и при нем в авто не обговаривали эту тему. Отсутствовали около получаса. Договорились что заплатят за извоз 300 гривен, но когда вернулись на поскот, то 300 гривен не оказалось и предложили ему сдать якобы их телефон в ломбард, чтобы получить деньги. У них паспортов не было и он согласился сдать чужой телефон на свой паспорт. Говорит, что не знал о том, что телефон ворованный. Таким образом и вышли на моего подзащитного. Никто даже видеозаписи из ломбарда не истребовал. А на них есть настоящие разбойники. Скажите, разве подзащитный сдавал бы на свой паспорт телефон, зная что он получен преступным путём?
Чтобы много не рассуждать, ответьте на один вопрос: обязаны ли были следователь, прокурор и судья принять во внимание заявление подзащитного о том, что разбой совершили трое других лиц, о которых он рассказал всё, что ему было известно и что полностью соответствует первичным показаниям потерпевшего?
Зафиксировать — обязаны в установленном порядке, принимать во внимание — нет. Здесь просматривается сговор как между нападавшими (чтобы избежать обвинения в групповухе), так и между ними и пострадавшим (могли и запугать). Мненьше всего здесь видится непричастность Вашего подзащитного (ничего личного — просто, жизненный опыт).
Вот в этом я с Вами абсолютно согласен. Приговор нужно отменять и, проведя заново расследование, переквалифицировать преступление в групповое по предварительному сговору. И не держать публику "за лохов" (аргументы приведены в постах выше — и не только моих). Правда, тогда и Ваш подзащитный загремит "по полной". Зато справедливость, которой Вы добиваетесь, восторжествует. Боюсь, что и в этом случае он благодарен Вам не будет.
Бывший опер Богданов Виктор и Юра Тищенко не раз калечили людей в Ананьевском РОВД а жителя села гандрабуры вообще забили до смерти и они не одни хто обижал людей (((
Ещё один персонаж из Ананьевского РОВД, выбивал из парня признание в убийстве бывшего зека «березы», забил человека до смерти, сейчас этот урод служит в Ананьевской церкве, возле батюшки трётся( Ананьев это Богом забытый город, где власть имущие могут творить беспредел, и управы на них нет, так как в маленьком городке все друг другу брат и сват(
