В Одесской области суд восстановил на работе отстраненного из-за отсутствия прививки от COVID-19 педагога: принуждение к вакцинации незаконно

Ильичевский городской суд Одесской области (расположен в Черноморске) удовлетворил иск руководителя кружка изобразительного искусства «Флористика» при городском центре дошкольного образования Ольги Д., которую отстранили от работы без сохранения заработной платы в связи с отсутствием прививки от COVID-19.

Такое решение судья Дмитрий Пушкарский принял незадолго до Нового года, передает корреспондент «Думской».  

Судья признал незаконным приказ директора центра об отстранении сотрудницы, восстановил ее на работе и взыскал с коммунального учреждения в пользу истицы невыплаченные ей деньги — 18285 грн 30 копеек.

Суд проанализировал «карантинные» постановления Кабмина и приказ Минздрава об утверждении перечня профессий, производств и организаций, работники которых подлежат обязательной вакцинации, профильное законодательство, Конституцию, позицию Конституционного суда, изложенную в решении Большой палаты КСУ от 28 августа 2020 года, и пришел к выводу, что принуждение к вакцинации определенных групп населения является противозаконным. Более того, незаконен и сам установленный в Украине карантин:

«Законной и не противоречащей Конституции Украины является следующая процедура введения карантина, — отмечается в решении. — Президент издает указ о введении чрезвычайного положения. Верховная Рада утверждает этот указ. Указ вступает в силу. Главный санитарный врач подает в Министерство здравоохранения представление относительно обращения в Кабинет министров Украины с предложением об установлении карантина. Министерство здравоохранения Украины поднимает перед Кабинетом министров Украины вопрос об установлении карантина. Кабинет министров Украины устанавливает карантин. Карантин вступает в силу. Все четыре действия являются обязательными и хронологическими. То есть до осуществления первого и второго действия четвертое произойти не может. Как известно, чрезвычайное положение в Украине не введено. Соответственно, по состоянию на этот момент, главный санитарный врач не получил полномочий инициировать карантин, а у Кабинета министров не было оснований устанавливать карантин. Таким образом, следует утверждать, что в правовом поле действующего законодательства Украины карантин введен не был».

Суд также напомнил, что права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины, и такое ограничение может устанавливаться исключительно законом — актом, утвержденным Верховной Радой Украины как единственным органом законодательной власти в стране.

«Установление такого ограничения подзаконным актом (каковым является постановление Кабмина и упомянутый приказ МОЗ, — Ред.) противоречит ст. 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституции Украины, — добавляет судья Пушкарский. — Таким образом, постановление КМУ … о введении карантина является незаконным и не подлежит исполнению».

Что касается непосредственно вакцинации от COVID-19, то, как отмечает суд, во всех нормативно-правовых и международных документах констатируется ее добровольный характер. Например, в резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы от 27 января 2021 года говорится: «Обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не может быть подвержен политическому, социальному или другому давлению с целью сделать вакцинацию… Гарантировать, что никто не будет подвергаться дискриминации за то, что он не был вакцинирован».

Кроме того, суд пришел к выводу, что «лекарственные средства от коронавирусной болезни COVID-19 находятся в стадии клинического испытания на пациентах», а такие испытания на гражданах без их согласия, с использованием любых средств принуждения являются незаконными. Еще служитель Фемиды обратил внимание на то, что вакцинация от ковида не включена в календарь профилактических прививок.