В Одесской области уволенные по итогам аттестации правоохранители судятся с Нацполицией
0
В Одесский окружной административный суд начали поступать иски от сотрудников полиции, которым грозит увольнение по итогам аттестации. Правоохранители считают, что аттестационные комиссии работали с многочисленными нарушениями, проявили заангажированность и предвзятость. В итоге за бортом органов остались многие достойные полицейские, зато избежали отсева люди с коррупционным прошлым и настоящим.
Суд уже удовлетворил ходатайство одного из истцов об обеспечении иска, запретив Национальной полиции увольнять до рассмотрения дела экс-оперуполномоченного Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями майора Андрея К.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
И шо, баба Яга таки против?
Рассчитывали воровать как раньше, а тут такой обломчик нарисовался))
Придется бывшим мусарам, на старости лет, идти работать, и потихоньку учиться жить честно…
Ответить
|
 |
Да зачем судится??? Вон Георгиенко весь «непотреб» милицейский, в основном из подразделения ордена Красного знамени ГАИ, пользуясь своим должностным положением, в пенитенциарную Службу Одесской области набирает. Да ещё и на руководящие должности. Добивают систему горе-руководители…
Ответить
|
|
«Уволенные» иракские «силовики» составили основу ИГИЛ Надо внимательней относится к служивым людям
Ответить
|
|
"Основа ИГИЛ" — завербованные кагэбэшные провокаторы.
Ответить
|
|
То что уволили в числе разных многих и хороших это точно, только теперь плохие с деньгами порешают в суде, а хорошие без денег так и остануться за бортом. А в виду того, что осталось много плохих, по итогам атестации концентрация плохих в органах увеличится. Во наколотили
Ответить
|
|
Тяжело — не тяжело, но надо, типа, и другим до того "корыта "… а может само корыто того, убрать?
Ответить
|
 |
«А судьи кто?»
Кажется, в «думском» материале про аттестацию этот вопрос тоже задавался.
Безусловно, чистить правоохранительные органы нужно. Но кто и как это делает — тоже очень важно. Инсайдерское агентство ОБС докладывает, что аттестацию не проходят опытные следаки, которых заваливают на знании процессуальных норм и законодательства, в то время как устроившиеся «по блату» родственники высших милицейских (уже полицейских) чинов — успешно проходят аттестацию и продолжают уютно перекладывать бумажки в кабинетах и встречать колядующих.
Это не обвинения, если чо. Источник явно лицо заинтересованное. Впрочем, если у вас паранойя — это ещё не значит, что за вами не следят.
Ответить
|
|
Спрашиваю у своего родственника, который является учредителем общественной организации, не подавали ли они заявки на участие. Он отвечает, что это надо быть таким бездельником, чтобы сидеть в атестационных комиссиях три недели.
Ответить
|
|
Ну, ничего нет нового под этим Солнцем. 1917 год — «птенцы Керинского ", разгон сыскной полиции большевиками и прочие способствующее трагедии народа в дальнейшем…
Ответить
|
|
Как раз и 100-летний юбилей намечается. А действительно, зачем? Ведь у нас все списывается якобы на глупость потом, а ведь речь скорее всего идет о умышленных действиях.
Ответить
|
 |
Мариванна, очевидно, он имел ввиду КерЕнского. А ты что ли на "Думской ведешь уроки русского языка?
Ответить
|
|
Не стоит не признаваться и не признавать свои ошибки — нужно стараться их не повторять.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Та не, все правильно. Проф. не пригодных увольняют.
Был такой случай в Малиновском РОВД. К пожилому чел. пришли двое неизвестных под видом соц. службы, вымогать деньги. А он каким то образом задержал их до прихода тогда еще милиции. Прибыл наряд со следаком, который узнал в одном из них своего подследственного, который уже отбывал наказание. И отпустил обоих там же в квартире пенсионера. Через день звонит по телефону к этому пенсионеру и просит назвать номер тел. с которого он предварительно ему звонил. Оказывается, этот опознанный после отсидки снова попал в дело угрозыска. Не знаю, был ли он снова задержан. Но факт имел место.
Так зачем нам такие менты, которые хотят быть хорошими и вашим и нашим? Могу лишь добавить, что этот следак тоже взяток не брал.
Ответить
|
|
Так причем в этой истории следователь, у которого таких дел 300 штук? он физически не может всех полноценно отрабатывать. неэфективность работы правоохранительных органов, так же как и коррупционная составляющая, это системная проблема, за которую отвечают операторы правоохранительного механизма.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
При том, что узнал, но не задержал гражданина, который у него проходил по делу лет 4-5 тому назад.
Как оказалось, он числится в розыске. По этому он и спросил у хозяина квартиры номер тел. с которого тот ему предварительно позвонил.
Ответить
|
|
Не понял зачем ему спрашивать телефон звоня по этому номеру, ведь он когда звонил, то уже знал этот номер, ведь он его набирал, чтоб позвонить, НО в любом случае следователь не может знать на месте происшествия что кто-то объявлен в розыск. Инициатор розыска может быть кто угодно. Кроме того, наличие человека в базе разыскиваемых лиц не исключает отсутствия решения суда на задержание такого человека, что полностью исключает возможность задержания. такое законодательство у нас, а следователь не имеет отношения к принятию законов.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
1. Лжесоц.работник предварительно позвонил пенсионеру о своем приходе.
2. Через день следак позвонил пенсионеру, чтобы узнать с какого номера звонил лжесоц. работник, т.к. оказалось, что он в розыске.
3. Следак мог задержать лжесоц.работника до выяснения личности и его причастности к другим аналогичным преступлениям? Это незаконно?
А из вашего поста следует, что задерживать грабителя до суда по горячим следам на месте нельзя. Я вас правильно понял?
Ответить
|
|
Ну да, незаконно. Задерживать можно только при наличии конкретных оснований. И в перечне таких оснований нет "проверки на причастность к другим преступлениям".
так я так и не понял в чем же следователь плохой, когда звонил деду и выяснял у него телефон с которого ему звонили лжесоцработники. Ведь это логично выяснить этот момент. Это как раз свидетельствует о трудовом порыве следователя.
Ответить
|
 |
А какой состав преступления по Вашему у уголовника? Может он хотел у деда денег попросить для себя, а может для того, чтобы ему купить хлеба и молока…
Ответить
|
|
Шарик сказал уволить значить уволить. А потом будь что будет. У нас всегда так. Если на аттестации спрашивают у женщины сотрудницы спала ли она с начальством, то вы понимаете что за чмо там аттестует. Они не смотрят на взяточников, на быдло. Они смотрят если человек работает нормально, не берет взяток то такой не подходит. Ведь белая ворона в ихнем шакальей стае не нужна. А то что работать не кому так это не чего.
Ответить
|
 |
У нас все равно не очень-то любят исполнять решение суда…
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
