Зеленую зону в парке Шевченко захватывают киоски и кафе: при проверке документов работники кидаются на людей
0
Зеленую зону захватывают киоски и кафе, и с каждым днем в преддверии летнего сезона их становится все больше. Попытка проверить разрешительные документы в одном из таких заведений, расположенном в парке Шевченко, едва не закончилась побоями и разбитой камерой нашего телеканала.
На место вызвали полицию. Подробней о разборках в кафе «Хвиля» смотрите в сюжете «ДумскойТВ».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вот пусть мэр поднимет свой зад из уютного кресла в мэрии и вместе со своей муниципальной охраной проинспектируют парк Шевченко. Заодно и полицейских пригласите, чтобы сразу на месте задерживать виновных и принимать жёсткие меры.
У нас уже есть ЗАКОН — никаких объектов за 200 метров до моря (Днепра в Киеве, и т.д). И что?
Говорят судиться. На днях Луценко (прокурор) озвучил замечательную цифру, из которой следует, что если поделить число дел в Печерском суде (он сказал, что такая ситуация почти везде) с учетом среднего времени их рассмотрения на число судей, то для рассмотрения всех дел судьям потребуется 200 лет.
Только суд, господа, может что-то признать или решить. Повторяем мантру. Только подождите лет 100.
За 148 рабочих дней 2017 года мэр Геннадий Труханов умудрился 83 дня отдохнуть. По факту, городской голова работал только 65.
Как сообщает Седьмой канал, 10 мая Труханов снова ушел в отпуск, на целых 14 дней, и это уже четвертый отпуск с начала года.
Еще лето не настало, самый сезон отпусков, а Труханов уже успел выписать себе 34 дня оплачиваемого отпуска. Добавим еще 49 выходных и праздников. Вот и получается — за 148 дней Геннадий Труханов работал только 65. Любит человек отдохнуть.
За полтора прошлых года мэр работал только 387 дней и 91 был в отпуске.
Напомним, по трудовому кодексу отпуск госслужащего длится 24 дня.
Вы что, живёте в сказке? Я не поверю Труханову ни на слово, ни на дело, пока он лично не превратит кувшин воды в кувшин вина. Этого как раз хватит, чтобы поднять уровень доверия к нему до уровня чуть выше нуля.
"мэр поднимет свой зад из уютного кресла в мэрии и вместе со своей муниципальной охраной проинспектируют парк Шевченко" на предмет полноты занесения бабла торговцами за позволение уничтожать парк своим гов-нобизнесом.
Мэр конечно "тот еще…"! Только удивляет другое: для того чтобы соблюдать ЗАКОН, для этого что, нужно разрешение мэрии и самого мэра? Полиция, прокуратура, СБУ и т.д. они подчиняются мэру? Без его "добро" они не могут препятствовать строительству незаконных кафе? Говорите, что "занесли мэру"? Ну так берите и его, и того кто занес за "зебры"! Или СБУ ждет от мэра команды его самого брать? Так не дождется, это понятно… Почему представители власти не соблюдают Закон? Ну если есть закон (а он точно есть?) о 100-метровой зоне застройки, что мешает представителям украинского государства подойти к любому строению, построенному ближе 100 метров к урезу воды и спросить владельца, известно ли ему что он нарушил закон? Если он покажет разрешающие документы — найти, кто их выдал! Подписи, печати и т.д. должны быть! Берется этот чиновник (или даже мэр! ) и проводится работа. Это все действо должно закончиться "посадкой" фигуранта! Вот и всех делов-то…Но этого почему-то нет! Давайте наконец думать — ПОЧЕМУ? Почему за три года все осталось не просто как при Януковиче, а стало коррупции еще больше? Шо, невдобные вопросы задаю? А никуда не денешься, когда-то ведь прийдется их решать наконец! А мы делаем вид что все нормально, Украина расцветает, идет в Европу, войну почти уже выиграла у России…Обманываем мы себя, дурим!
В любой цивилизованной стране кафе, бар или ресторан, в котором вот так вот поступили с журналистами, вытолкав практически взашей, разорилось бы через пару недель, потому что в него никто бы не ходил.
Активисты-то как-раз работают. И работают, на мой взгляд-в правильном направлении. Рядом на Думской — заметка о сносе шлагбаума, незаконно установленного и с взиманием платы. Ну и там несколько из послушного, извините, части населения, высказалось, о том, что нельзя так, «нужно решение суда о признании шлагбаума незаконным и это произвол».
В недавно перепланированном Старосенном сквере уже появились в парковой зоне первые торговые собачьи будки -причём занимая чисто тротуары уложенные мэровской плиткой. Тротуары эти в который раз долбят и срывают подключая собачьи будки к электрическим сетям.
ДА! Репортаж ПРАВДИВЫЙ!!! У меня пришли с рейса наши моряки Одеситы и мы решили где то отметить!!! ну в из порта дорога ближайшая на Ланжерон! Май как все заметили был очень Холодный по дороге нас застал Дождик и мы с радостью укрылись в кафе ХВЫЛЯ!!! заказали (ну моряки сами понимаете ВОДКИ побольше и закуски! нам принесли Паленой водки это мы почувствовали через 15 -20 минут после 150 каждому!!! на наши вопросы что это за водка прибежал охранник с бармэншой и сказал что у них водки нет в продаже а мы расплатились и чек нам никто не дал! Охраник малый такой начал орать что это часная собственность и что он служил в АТО пока мы продавали родину на заграничных пароходах и что у него в подсобке гранотамет на нас заряжен!!! вообщем 3 моряка у нас не ушли в рейс в ИФЕКЦИОНКЕ провалялись пару месяцев! заявления не помоги через пару дней когда мы пришли за обьяснениями Хозяйка Этой БАДЭГИ сказала что они нас видят впервые и набежало охраны человек 15 с дубинками!!! Вот такая история! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ эотой баЭги ХвыЛя!!! с уважением всей Думской дядя Вася
Ахахаха) Палёная водка, гранатомёт, 15 человек охраны…прям не кафе а корчма с бесами) А самое интересное то что "вообщем 3 моряка у нас не ушли в рейс в ИФЕКЦИОНКЕ провалялись пару месяцев! ". Дата комментария : 31.05.17 Нестыковочка, дядя Вася. Такое впечатление что читающие и ставящие лайки в поддержку этого бреда просто тупые малолетки которым нет дела до реальной сути, лишь бы поддержать говнолитие.
1. Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Разве уголовный кодекс допускает свободно заходить журналистам в кафе для проведения проверок с видео фиксацией? По моему, вся съемочная группа должна была вежливо извиниться перед администратором за незаконное вторжение в кафе.
Ст. 171 Уголовного кодекса предусматривает достаточно серьезное наказание за препятствование ЗАКОННОЙ профессиональной деятельности журналистов.
Права журналиста: - посещать предприятия, независимо от формы собственности; - свободно получать, использовать, распространять информацию; - открыто вести записи, в том числе с использованием любых технических средств;
-- прямо предусмотрены ч. 2 ст. 26 ЗАКОНА Украины "Про друкованы засоби масової інформації (пресу) в Україні".
Закон защищает исключительно право на неприкосновенность жилья (ст. 30 Конституции) и право физического лица запрещать его съемку (ст. 307 Гражданского кодекса).
МАФ, в котором ведется предпринимательская деятельность — это не жилье, а предприятие.
Отмечу еще два момента.
Во-первых, ст. 15 ЗУ "О предпринимательстве" прямо запрещает приняте гос.ю органами актов, которые ставят в привилегированное положение субъектов предпринимательства одной формы собственности по сравнению с субъектами других форм собственности. Поэтому статус частной собственности предприятия, которые ведет деятельность в этом МАФе, никак не может быть в данном случае аргументом.
Во-вторых, в МАФе продают товары или предоставляют услуги потребителям, которые имеют право на получение информации о товаре и услуге независимо от того, являются журналистами или нет.
Посетили кафе, которыми могут быть журналисты, не имеют права проводить проверку хозяйственной деятельности данного кафе. Для этого есть соответствующие компетентные органы (налоговая инспекция, КРУ, управление по защите прав потребителей и т.п.). А получать сведения о товаре и услугах, — пожалуйста. При этом, вести видео запись с разрешения администрации кафе. На первой минуте видео видно, что видеосъемка велась скрыто. Кроме того, журналистка своим смартфоном буквально лезла в лицо администратора, не смотря на его законные требования не делать этого.
Извините, вы не в курсе, что такое проверка хозяйственной деятельности, или так, прикалываетесь?
Извините, вы не в курсе, что по закону эти документы должны быть общедоступными и висеть на видном месте в уголке покупателя, или просто думаете, что все вокруг вас — идиoты?
Вот просто интересно: вы искренне верите в ту бредятину, которую здесь пишете, или просто лапшу вешаете?
По вашей ссылке: Журналист несет ответственность в рамках действующего законодательства за превышение своих прав и неисполнение обязанностей. Вы привели общие правила. Но поведение журналистки вызывает вопросы.
Для начала, давайте ваше слово «бредятина» заменим на слово «право». Если я был не прав, то объясните, в чем. 1. Из репортажа следует, что «принятый в Одессе зонинг разрешил в парках строительство кафе, ресторанов и ТРЦ». Я не ослышался, разрешил? Какие еще вопросы??? Зная это, нужно ли было журналистке прорываться через запрет бармена в кафе и тыкать ему в лицо свой смартфон, пытаясь его сфотографировать? 2. прибывшая к месту полиция не выявила в действиях бармена факта «нападения на журналиста», о котором вы упоминаете в своем комментарии (02:07), а за выталкивание ее за пределы кафе, он извинился. Еще вопросы??? 3. из репортажа ясно, что бармен был не готов предъявить разрешительные документы и кому то звонил. Вероятно, хозяину за разъяснением. Поиск термина «нападение на человека» в Гугле дал такой ответ: Нападением называют такое действие, когда человек, животное или группа людей, животных бросаются на кого-либо, чтобы причинить физический вред, ограбить кого-либо.
Начнём с того что данное кафе таки да стоит там больше чем лем лет журналистке.И прошу заменить КАФЕ, а не МАФ как некоторые тут пишут.И почему-то за все годы существования кафе ни кому не пришло в голову сказать что оно вот только-только незаконно выросло как гриб после дождя. Далее.будучи одним из наёмных сотрудников хозяев данного кафе, также был в тот день и видел всё хамское и дерзкое поведение засланной провокаторши.по другому её не назовешь. Кстати бармен такой-же наёмный сотрудник как и я, и ни кем хозяевам не приходится. И в завершение.многие тут защищают права журналистов.ах бедные несчастные.А как насчет прав человека?может стоит сначала спрашивать разрешение на съемку лица и т.д.? P.s. бармен извинился.а «девочка» нет.
Думская в Viber
