В Рени — новый начальник полиции
0
Ренийское отделение Измаильского отдела полиции возглавил майор Геннадий Буковский. Новый руководитель приступил к работе 16 января. Как сообщает пресс-служба ГУНП, ранее Геннадий Буковский занимал должность начальника Великомихайловского отделения Раздельнянского отдела полиции ГУНП в Одесской области.
Фото - izmacity.com
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
|
Такое «намудрили» с этими отделами других районных отделов, хотя районное деление области осталось прежним.
Главное, чтобы в работе новой полиции не было натяжек, подтасовок и фальсификаций, ибо от этого страдают невиновные люди, а виновные остаются без наказания.
Взять то же дело заведомо невиновного одессита Кравчука Александра, в отношении которого в далёком уже феврале 2011 года в Приморском РОВД г.Одессы полностью сфабриковали дело за несколько месяцев, а суды так и не приняли до сих пор окончательного законного и обоснованного решения на протяжении почти 6 лет. Кому нужна такая работа? Тем более, что настоящие убийцы не установлены и чем они сегодня занимаются, только Всевышний знает. И кто теперь ответит за то, что заведомо невиновный находился незаконно в СИЗО 5 лет, 8 месяцев и 16 дней? Какая компенсация будет справедливой за украденные правоохранителями годы жизни?
Відповісти
|
|
Вы в международный суд по правам человека обращение подали?
Відповісти
|
|
Почему Кравчук "заведомо невиновный"? Его таковым признал суд?
Відповісти
|
|
Только суд определяет степень вины подсудимого обвиняемого, как известно. Никто не может быть признан виновным в совершении преступного деяния, кроме как по приговору суда. Презумпция невиновности гласит, что лицо является невиновным до тех пор, пока судом не установлено обратное.
Відповісти
|
|
Это всё ясно и понятно как Божий день, но если нет ни единого доказательства вины Кравчука, то решение суда предсказуемое. НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, кроме выбитых "признательных" показаний, от которых отказался ещё на стадии завершения досудебного следствия.
Відповісти
|
|
Шутки и приколы на счет Кравчука и его адвоката уже считаются неприлично-старыми
Відповісти
|
|
хотел бы я, чтобы с Вами, адекват, так "пошутили" в застенках милиции — полиции. Иначе до Вашего сознания написанное мною не доходит?
Відповісти
|
|
И где я шутил? Да и желания, чтобы кому-то было плохо у меня нет. И пост я Ваш не комментировал, потому как не читал.
Відповісти
|
|
иногда лучше промолчать, чем лишь бы что-то ляпнуть!
Відповісти
|
|
В который раз убедительно и настойчиво объясняю, что ни на момент задержания, ни на момент предъявления обвинения, ни на момент избрания меры пресечения, ни на момент окончания досудебного расследования не было ни единого законного доказательства причастности Кравчука к убийству и разбою и впоследствии ни единого законного доказательства не появилось и не могло появиться, так как Кравчук никогда не был в квартире, в которой произошло убийство, до принудительного проведения с ним добровольного следственного действия — воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Отказаться от добровольного следственного действия Кравчук не мог, так как были бы продолжены невиносимые пытки в застенках Приморского РОВД. От "признательных" показаний Кравчук отказался ещё на стадии завершения досудебного следствия.
Так если не было и нет ни единого (НИ ЕДИНОГО! — повторяю) допустимого доказательства причастности Кравчука к убийству и разбою, так он заведомо невиновный или нет?
Как Вы лично считаете? Или человека можно считать виновным без единого доказательства? Просто потому, что кому-то так хочется?
Как Вы лично считаете: должна была прокуратура провести полноценное расследование пыток, угроз убийством в застенках Приморского РОВД по отношению к Кравчуку Александру?
Кстати, на Вашем сайте была опубликована необъективная информация по этому делу. Я это помню.
Відповісти
|
|
С чего Вы решили, что он не был на той квартире? Это он Вам сам сказал? И с чего вы решили, что его кто-то пытал? Может он сам нанес себе увечья и теперь оговаривает сотрудников полиции? Может же такое быть, не так ли? Или шеле себе Кравчук шел мимо, а его взяли назначили терпилой за просто так? Вот в этом и должен разобраться суд и вынести решение виновен или нет гражданин Кравчук. Кстати, у меня нет никакого сайта, Вы меня с кем-то путаете. Если Вы с таким жаром доказываете всем и прежде всего самому себе, что переписываетесь в данный момент в В.Черным, то Вашему клиенту Кравчуку можно только посочувствовать, точно посадят с таким адвокатом.
Відповісти
|
|
Вы зря обижаетесь, вместо того, чтобы подкорректировать свою линию поведения Вы продолжаете, наступая на одни и те же грабли, дуться на окружающих.
Відповісти
|
|
Линия защиты у меня правильная: честная, открытая и понятная для всех участников процесса. Зачем мне что-либо корректировать, если моя линия защиты наконец-то привела к первому успеху — изменению меры пресечения 24.10.2016г.? Или Вы считаете, что это всё само собой решилось без настойчивой борьбы и хождения по личным приёмам?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
торг здесь неуместен! Кравчука, кстати, я защищаю от Регионального центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи в Одесской области и оплата работы будет после приговора. Пока что государство ни копейки не заплатило за этот огромный труд. Так что, прежде чем ехидничать, подумайте надо ли это делать!
Відповісти
|
|
Кстати, специально взял справку в СИЗО. Я у Кравчука в СИЗО был 125 раз!
Відповісти
|
|
Я сочувствую Кравчуку. Пусть даже это он убил потерпевшую и суд признает его вину. Сидеть почти 6 лет в СИЗО это не лезет ни в какие ворота.
Відповісти
|
|
Наконец-то, хоть что-то человеческое от Вас услышал. Никого он не убивал и не мог убить. Ему религия запрещает убивать любое живое создание, даже комара.
Відповісти
|
|
Можно ли привлечь человека за убийство и разбой, если:
- нет свидетельских показаний против Кравчука;
- нет следов пальцев рук Кравчука и следов от обуви Кравчука в квартире, где произошло убийство;
- нет биологических следов Кравчука на месте убийства;
- нет вещественных доказательств (предметов, похищенных после убийства из квартиры убитой несчастной женщины);
- нет орудия преступления;
— нет видеозаписей (дневное время, центр города, напротив здания УВД области).
ничего нет! Есть только «признательные» показания, полученные под невыносимыми пытками и под угрозами вывезти за город, убить и закопать, если не «возьмёт на себя» чужое убийство! От этих «признательных» показаний постоянно и последовательно отказывался, поясняя судьям трёх коллегий районных судов и коллегии судей апелляционного суда Одесской области, а также прокурорам всех уровней обстоятельства получения «признательных» показаний.
Так при таком раскладе Кравчук заведомо невиновен или как? Доказательства в студию!
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Я вам скажу грубо, но точно. Кого е
, в смысле, волнует чужое горе? Дыма без огня не бывает, а навязывать всем свое мнение ни к чему. И так вы уже зае
, в смысле достали, всех читателей своим подзащитным с единственным аргументом, вот типа, если бы вы попали в СИЗО на 5 лет 8 мес. и 18 дне ни за что, то чтобы было. А ничего бы не было. Да и не может быть. И правильно вам делают замечание, что не по теме новости. Вы одобряете назначение Буковского на должность начальника полиции Ренийского отделения Измаильского отдела или нет. А все остальное туфта, которая никому не интересна.
Відповісти
|
|
главное, чтобы полиция в унисон работала, тогда будет все хорошо
Відповісти
|
|
полицейские проблемы обсуждаем! Что не так?
Відповісти
|
|
Мда, вывод один — Кравчуку не повезло с адвокатом. Вон запорожские «борцы-педофилы» сразу отмониторили вопрос и, как сообщил сам Н., наняли своего адвоката. А по поводу изменения меры Кравчуку — результат личного вмешательства одесского нардепа К., и это не секрет.
Відповісти
|
|
Повезло или не повезло с адвокатом — это решит сам Кравчук. Вам советую не делать скороспелых выводов. Ничего просто так не бывает в уголовном процессе. Ходатайство об изменении меры пресечения Кравчуку Александру я трём коллегиям судей подавал примерно 15 раз, но только 24.10.2016г. оно было удовлетворено. Для того, чтобы был результат личного вмешательства какого-либо нардепа, надо было обратиться к нему 7 раз и побывать на личном приёме.
Відповісти
|
|
Не повезло, всё же, не столько с адвокатом, сколько с материальным состоянием того Кравчука и его родных.
Відповісти
|
Правила
|
|