СБУ задержала контрабандиста оружия, который находился в розыске почти пять лет
Иностранного контрабандиста оружия, который скрывался от правоохранителей почти пять лет, задержали сотрудники Службы безопасности Украины в Черновицкой области. Как сообщили в пресс-службе СБУ, злоумышленником оказался гражданин одной из стран Центральной Азии. Он находился в розыске за организацию транснационального канала нелегальной продажи стрелкового оружия через территорию нашей страны.
В 2018 году правоохранители разоблачили подпольного оружейника и сообщили ему о подозрении. Тогда суд сначала отправил его под стражу, но впоследствии изменил решение и отпустил мужчину под домашний арест. Воспользовавшись этим, подозреваемый скрылся от правосудия. Долгое время он прятался на территории региона. Для этого приобрел на подставное лицо дом в одном из населенных пунктов Буковины и пытался изменить внешность. Сейчас решается вопрос дополнительной квалификации действий задержанного, которому ранее было сообщено о подозрении по ст. 201 (контрабанда) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривает наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Молодці! Приємно читати про таку роботу СБУ.
Ответить
|
|
Сьогодні була дуже цікава ситуація в Одеському апеляційному суді. Я попросив колегію суддів, переведених із окупованого Херсону, подивитися свіжим неупередженим херсонським поглядом на одеську проблему незаконного притягнення до кримінальної відповідальності раніше засуджених осіб.
Сподівався що рішення про зміну запобіжного заходу раніше засудженому, тяжко хворому, утримується в медчастині СІЗО, який обвинувачується в нетяжких злочинах, більшість із яких він не скоював, має стареньку маму, яка потребує його допомоги, вирішив стати на шлях виправлення і дожити свій вік разом з мамою і дружиною, буде позитивним: просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Але судді не почули мої доводи. Система працює одинаково: що в Одесі, що в Херсні, немає довіри Держави до раніше засуджених осіб. І що їм робити, коли Держава їм не довіряє? Дуже прикра ситуація.
Я впевнений на 99% що в цьому випадку доцільно було б змінити запобіжний захід, тим більше що підзахисний повідомив суду що буде прибувати до суду на першу вимогу, ні на кого впливати не буде, ніяки докази знищувати не буде, а цього просто неможливо зробити навіть при бажанні тому що їх немає, а наркотичні засоби зберігаються в камері схову.
Ось так підзахисний вирішив перезимувати в СІЗО, так як посварився з мамою і дружиною, думав там дового не затриматися, взяв на себе чужі наркотичні засоби, а тепер Держава не довіряє цій людині. Прикро на душі від такої роботи державних органів.
Ответить
|
 |
К чему тут эта история? Явно не в тему новости
Ответить
|
|
Это к тому что у нас Государство не доверяет своим гражданам, а граждане не доверяют Государству.
Это была уже четвёртая апелляционная жалоба: две писал подзащитный и один раз я — до этой второй жалобы.
Ответить
|
 |
На спине отпечатки обуви одного из СБУшных хлопчиков )
Ответить
|
 |
и шо, тебе жалко этот биомусор, жаль что не застрелили вместе с судьей, который его выпустил
Ответить
|
Правила
|
|
