В управлении рекламы пояснили, почему сняли вывеску заведения одесского ресторатора: на свет от ситилайта пожаловались соседи
В управлении рекламы Одесского горсовета прокомментировали ситуацию со снятыми вывесками бизнесмена и ресторатора Романа Виноградова, который пожаловался на «бандитские, незаконные, варварские действия» чиновников.
По данным управления рекламы, вывески бизнесмена уже лет 10 как размещены незаконно.
«Кафе-кондитерская Bize на проспекте Шевченко, 8/3 и «Пивной сад» (Гаванная улица, 6), а также другие заведения общественного питания, принадлежащие ООО «Роял Сервис» и ее учредителю Роману Виноградову, за все время работы заведений не обращались за разрешением о размещении рекламных конструкций. Хотя действующее законодательство предполагает первоочередное получение разрешительных документов, а уже после этого размещение рекламы. Таким образом рекламные конструкции на данных заведениях фактически более 10 лет размещены незаконно»,- заявляют в управлении рекламы.
По словам чиновников, ООО «Роял Сервис» обратилось в управление рекламы лишь в ноябре 2015 года через «единое окно» (Департамент предоставления административных услуг) по вопросу установления ситилайта по адресу просп. Шевченко, 8/3.
«В процессе подготовки пакета документов было установлено, что согласно комплексной схеме размещения рекламных конструкций по проспекту Шевченко указанная конструкция по заявленному адресу не предусмотрена. Об этом было сообщено г-ну Виноградову. На что Виноградов ответил, что он устанавливает, что хочет и где хочет, пригрозив неприятностями в случае отказа в выдаче документов.
Согласно Закону Украины «О рекламе», на который постоянно ссылается г-н Виноградов, сначала нужно оформить разрешение и только после этого устанавливать согласно технической документации указанную в разрешении конструкцию. А не устанавливать что захотелось, а потом пытаться это узаконить. Кроме того, 7.02.2017 от жителей микрорайона поступила жалоба на негативное воздействие экрана в ночное время суток.
Поскольку оснований для включения в комплексную схему размещения стационарных рекламных конструкций по проспекту Шевченко у светодиодного экрана нет, владельцу конструкции было выдано предписание о демонтаже. В указанный в предписании срок владелец сам не изъявил желания демонтировать экран, поэтому демонтаж был осуществлен силами коммунального предприятия «Одесреклама»,- прокомментировали ситуацию в управлении рекламы.
Напомним, Роман Виноградов в эфире «Думской» рассказал о расценках, которые существуют в управлении рекламы для того, чтобы сотрудники не трогали вывески предпринимателей. По его словам, решение вопроса стоит от 500 долларов, а иначе бизнесменов ждет бюрократическая волокита, которая может тянуться годами, и как результат — снятая вывеска.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
На здании Государственного архива (Пироговская, 29) установлен огромный экран. И мне интересно, жители дома Пироговская, 27 не жаловались? Правда этот экран мешает только жителям торцевых квартир.
кстати на счет бюрократии и вымогательства в управлении рекламы виноградов не соврал. процедура получения разрешения абсолютно непрозрачная, не содержит четких описаний и требований и в результате бюрократической тянучки в конце можно просто получить письменный опус про несоответствие рекламной конструкции исторической части города который не основан на каких-либо нормах или правилах. при этом рядом же находящиеся ужасные аляповатые конструкции такое разрешение получат. мистика?
"…негативное воздействие экрана в ночное время суток.» Это каким образом светодиоды негативно воздействуют? Справка госпотребслужбы, как бывшей обл.сэс прилагается? По поводу 500 долл. и многолетней бюрократической волокиты Виноградов тоже насвистел.
Как может бить в окно в данном случае, я не понимаю? НАПРОТИВ этого дома, через ШИРОКИЙ проспект — НЕжилое здание. Сомневаюсь, что на второй этаж могло отражаться. Если, кто знает эти 2-х этажные дома, то поймет.
Впервые поставил вам минус. Если он написал Vinogradov, то это не вывеска, а рекламная конструкция. Вывеска это: «кафе», «ресторан», «хлеб», «гастроном», «универсам», «перукарня» и т.п. А если это «кафе Vinogradov», то это рекламная конструкция.
Это самое гнусное подразделение горсовета. Крайне запутанная нормативная база, специально создана для невозможности что либо решить официальным путем. Там все построено для того, чтобы шли к нужным людям, «решающим вопросы», после продуктивного визита к которым, одна и та же вывеска, вчера еще не соответствующая «стандартам», магическим образом становится «соответствующей всем параметрам».
Они в этом «отделе рекламы» такие сказочники! Чего только не придумают для отмазки ) Одно время я подрабатывал в некоей парикмахерской типа завхозом — сколько же они мне крови выпили и денег высосали! И, что характерно, уже лет семь там не работаю, а они регулярно мне продолжают названивать в надежде ещё что-то вытянуть! Я каждый раз им говорю: «Зачеркните мой телефон, я там больше не работаю! « Месяца через три-четыре — опять звонят! Заколебали уже )
Я вам расскажу больше!!! У нас вывеска висит уже 7 лет!!! Разрешения были выданы горсоветом и каждый год все проплачивалось все документы и нормативы были в порядке!!! Теперь все не соответствует нормам и вывеску надо снять! Так может горсовет вернет деньги за 7 лет и стоимость самой вывески тоже оплатит?
Там напротив нежилые здания. И экран сам по себе не такой уж и большой. Виноградов дал интервью и его наказали) Нехер предпринимателям поднимать головы… пусть платят и молчат.. Научили, другим повадно не будет…
Он явно хитрит. Сам больше 10-ти лет не платил за рекламу под угрозой расправы с рекламными чиновниками.«Виноградов ответил, что он устанавливает, что хочет и где хочет, пригрозив неприятностями в случае отказа в выдаче документов.»
Кроме того, что Виноградов нагло врет в интервью, он еще и изуродовал фасады всех зданий в которых находятся его заведения — перекрасил в ядовито-розовый цвет! Вот полюбуйтесь:
Думська в Viber
16
1
4
1
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
