Вахтер общежития Одесской пищевой академии напала на ведущую программы «Архитектурный патруль»
0
Вахтер общежития Одесской академии пищевых технологий напала на журналиста телекомпании «Думская ТВ», ведущую программы «Архитектурный патруль» Анастасию Большедворову.
Женщина силой препятствовала работе съемочной группы, несмотря на наличие удостоверений и присутствие юриста.
После нападения Анастасия Большедворова обратилась в полицию и уведомила о произошедшем ректора вуза.
Вахтер в свою очередь сказала полиции, что это на нее напали журналисты.
После этого общежитие «Архитектурный патруль» все-таки обследовал. Программа о жизни одесских студентов выйдет в эфир «Думской ТВ« в 22 часа 7 октября.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Та эта большедворова мерзость та еще. Когда она говорит что ее избивал охранник в первый раз тоже разводка, никто ее не избивал.
А тут «вы меня душите»
Какие-то люди, не представившись, лезут в общежитие. Я возьму микрофон, камеру, 2 мужиков и пойду в роддом, просто. Еще и таким наглым образом. Посмотрю как будет реагировать охрана или вахтер. И это, вы в централ бар так попытайтесь зайти, в административную зону. Или в дельфинарий.
ВЫ МЕНЯ ДУШИТЕ!!
НУ ЭТО СВИНСТВО ТАК НЕОРГАНИЧНО ИГРАТЬ.
Посмотри хоть репортажи Аллы Михеевой, недоведущая))
Ну это полный ацтой.
Интересно посмотреть на строение внутренних органов у этой девахи, раз мягкий захват в замок от толстенной женщины, на уровне пупа девахи ее душит.
Тут полицию надо на этих трех придурков вызывать.
И да, вадим семенов как всегда.
Вадичек, что ж ты так мелко берешь. То выживающих бабушек с бульвара прогоняешь бо они торгуют и их, нарушая Кзот не берут на работу, то вот этот ацтой.
Тебе вон простор работы все склоны, пляжи закрытые, гребанный централ бар и прочие кинзы забегаловки. Там уж реально не пройти какие-то люди круглогодично торгуют своей едой, перегородили центр города возле Екатерины. Или что?? Не.. туда не??
а не, посмотрел я ее, довольно хорошая девочка не дурная извини, Насть, за мерзость) но играть все равно надо органичнее, говорю тебе как режиссер с 20 летним стажем. а избивал или нет охранник — там не видно вроде, судить не берусь…
Сама виновата -- явно провоцировала нарушением местного устава. А вахтёр адекватно действовал согласно своим обязанностям по осуществлению пропускного режима.
Есть плохие новости.Тарифы на обслуживание домов и придомовых территорий в Одессе вырастут в 2-3 раза. Об этом в ходе заседания бюджетной комиссии Одесского горсовета заявил вице-мэр Анатолий Орловский. По его словам, с нового года в Одессе переходят на новый принцип обслуживания домов и придомовых территорий: обслуживающую организацию теперь будут определять в ходе открытого конкурса, который будет проводиться для каждого дома отдельно. Конкурсы, в которых будут принимать участие также и существующие жилкоммунсервисы, будут проводиться районными администрациями.
Коменданты студенческих общежитий обычно несколько комнат сдают налево, а также посуточно родителям студентов, которые приезжают навещать детей. Соответственно и вахтерам перепадает за молчание. Поэтому и была такая агрессия у вахтера. Собственно говоря, именно поэтому студенческие общежития превращены в заведения закрытого типа.
1. Незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв'язку із своєю професійною діяльністю, незаконна відмова у доступі журналіста до інформації, незаконна заборона висвітлення окремих тем, показу окремих осіб, критики суб'єкта владних повноважень, а так само будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Жаль, что так мало людей знает законы Украины! А судя по плюсам, поставленным всяким странным комментаторам, обзывающим девушку-журналиста, нам еще далеко до цивилизованного общества…
Да, ещё не все стали гей-толерантными в Украине, не всем по вкусу ювенальная юстиция и однополые браки, тормозят ретрограды процесс развития Украины! )
Она работает непрофессиионально. Зачастую, не зная предмет разговора. Путает трещины штукатурки с трещинами стены, например. Непонятно, по какому праву журналист(ка) взяла на себя функцию инспектирования объектов строительтсва, которое, к тому же проводит весьма поверхностно. Рассматривая лишь отделку помещений и наличие тараканов. А еще есть водопровод и туалет и канализация и т.п. и т.д.
Она не выполняла долг, а нарушала закон Украины о деятельности журналиста, который, судя по большинству комментариев мало кто знает и собирается соблюдать…
Такого законе не существует. Правовые основы деятельности журналистов определенные Конституцией Украины, законами Украины "Об информации", "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", "Об информационных агентствах", "О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации ", " О телевидении и радиовещании ", " О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов "и другими нормативно-правовыми актами.
Но нигде не сказано, что журналисты имеет право ломиться в открытую дверь, а их вахтеры обязаны беспрепятственно пропускать.
Ну никак не дадут покоя Анастасии Большедворовой лавры “главной инспекторши” Украины Ольги Фреймут. Хочется же снять бобмовый репортаж, чтобы сразу сорвать куш и окупить время, потраченное на унылые выпуски про ковыряния пальцем штукатурки.
Собственно, ничего такого в этом желании нет, плохо то, что в погоне за сенсацией Настя опустилась до откровенного нарушения закона, то ли по незнанию, то ли надоумил кто. Я все же склонен видеть в людях хорошее и предположу первый вариант.
Поскольку юрист, мелькавший в кадре, находился там не для юридической помощи, а исключительно с целью собственного пиара, оставлю тут свой комментарий, который, возможно дойдет до ведущей, с целью предупредить, что подобные методы поиска сенсации могут плохо кончится.
Дело вот в чем. Статья 26 Закона Украины «О печатных СМИ» действительно дает общее право журналистам посещать государственные органы, органы местного самоуправления, предприятия, организации, а также открыто вести там аудио-, видео- и други записи.
Эта норма, будучи вырванной из контекста, как упомянутого Закона о СМИ, так и всего информационного законодательства, может трактоваться, как право журналиста входить везде и всюду, где ему заблагорассудится, в любое время дня и ночи, никого не спрашивая и пугая уголовной ответственностью. Не надо быть юристом, а достаточно иметь здравый смысл, чтобы понимать, что таких неограниченных прав у журналистов быть не может.
Действительно, все та же 26 статья говорит о том, что журналист, являясь участником информационных отношений, помимо Закона о СМИ, обязан также соблюдать требования Закона Украины «Об информации». Статья 5 этого закона говорит о том, что реализация права на информацию не должна нарушать общественные, политические, экономические, социальные, духовные, экологические и другие права, свободы и законные интересы других граждан, права и интересы юридических лиц. Иными словами, получать нужную ему информацию журналист может, но только если никто не будет возражать против этого. Любой мало-мальски грамотный юрист это понимает.
Статья 25 Закона «Об информации» дает лишь небольшой список случаев, когда журналист может осуществлять свою деятельность без каких-либо препятствий. А именно: в районах стихийных бедствий, катастроф, в местах аварий, массовых беспорядков, военных действий.
Насчет посещения учреждений и организаций, то журналист беспрепятственно может посещать лишь помещения субъектов властных полномочий и открытые мероприятия, которые ими проводятся.
Пищевая академия (как и все ВУЗы) субъектом властных полномочий не является, а является юридическим лицом государственной формы собственности (ст. 1 Закона «О высшем образовании»), а значит может распоряжаться своим имуществом (в данном случае общежитием) так, как считает нужным (ст. 317 Гражданского кодекса Украины). Иными словами, если Академия решила, что производить видеосъемку в общежитии запрещено, она вправе не впускать журналистов на свою территорию.
Кроме того, согласно статье 130 Жилищного кодекса Украины, все общежития используются согласно «Положения об ощежитиях», где указано, в частности: «вход в общежитие разрешается на основании пропусков. Посетители (лица, не проживающие в общежитии) имеют право находиться в общежитии с 08:00 до 23:00. При входе в общежитие посетитель предъявляет документ, удостоверяющий его личность и регистрируется в книге посетителей. Лицо, проживающее в общежитии, обязано лично встретить посетителя, а также провести его при выходе из общежития». Я подозреваю, что встречающих не было.
Итак, попытка попасть внутрь общежития без согласования собственника является нарушением прав собственника – это раз.
Налицо нарушение ст. 41 Закона о СМИ (злоупотребление правами журналиста) – это два.
Забег перед вахтершой – нарушение ст. 130 Жилищного кодекса Украины – это три.
Кроме того, собственник вполне может решить, что его общежитие содержит служебную информацию, а значит доступ к ней ограничен, согласно ст. 21 Закона «Об информации». Попытка собрать информацию, являющейся служебной – нарушение ст. 21 Законв «Об информации». Это четыре.
Ну и возможно, Академия, как юрлицо, посчитает, что вы нанесли ущерб ее репутации, тем что показали все это «по телевизору». Тогда, кроме штрафа, можно получить нехилый иск, состоящий из некоторой суммы и требований публичных извинений и опровержения. Это пять.
Справедливости ради скажу, что вахтерша, применяющая физическую силу, также закон нарушает. Вот только «пришить» ей 171 статью УК не получится, потому что в кодексе используется фраза: «препятствие законной журналистской деятельсноти». Если хоть одно нарушение у Насти будет доказано, такая деятельность автоматически перестает быть законной.
Поддерживаю. Имело место чистейшая провокация журналистки, с целью снять репортаж "погорячее". Не исключено, что за кадром она могла сказать что то обидное этой тетке, чем сподвигла на активные действия.
К сожалению, часто журналисты руководствуются одной ст. 171 УК, пытаясь оправдать свои неправомерные действия, что и было видно в данном сюжете. Однако, запрет на посещение объекта для проведения фото и видеосъемки не является нападением на журналиста. И журналист обязан подчиниться требованиям Правил внутреннего распорядка данного объекта. Проще говоря, если его не пропускают, то он обязан уйти или оформить пропуск в установленном законом порядке, а не прорываться нахально, как было видно на видео. Т.е. в данном случае, обратиться к администрации общежития, чтобы получить пропуск или устное разрешение на вход. Пусть любой журналист попробует войти в чужую квартиру, если не понимает неправомерности своих действий. Аналогично и здесь. Если вы хотите снимать видео в общежитии, сначала получите разрешение администрации ВУЗа или коменданта общежития. В противном случае, вам придется отвечать по закону за причинение морального ущерба и подрыв репутации данного общежития и его ВУЗа. И вообще, отделите мух от котлет. Если журналист ведет репортаж на улице, а в это время кто то подошел к нему и отталкивает его в сторону или ударил его, то это будет препятствование его деятельности или нападение на журналиста. А если его не пускают на объект, то это право собственника (администрации) объекта и не является «препятствованием журналисткой деятельности», а тем более, «нападением на журналиста».
Какой стыд и позор за таких проФФессионалов — что Большетуалетная, что юрист (видимо оба выпускники юракадемии). Одна как тюлька извивается перед камерой и которую душат (но при этом и микрофон держит, и орет…), второй бред перед камерой рассказывает. Складывается впечатление, что Настенька многому научилась у своего хозяина — Алешеньке сына экс-мера. Как-то они очень похожи по манере поведения. А может они внебрачные дети или любовники? Думская, ждем расследования:)
я так разумею, что тут неудачники по жизни выкладывают свои мэрзкие ментальные дефеакации про Настеньку, про Альошеньку, а ты их альфа-вожак? у самого одни треники застиранные, и на матч Черноморца сходить, и дома под пивон и вонючую кильку поболеть за проделки Резвушкина, а туда же лезешь со своим комментами, абы напаскудить и неважно где
Не обращайте внимание. Это стадо. Тут так принято: ставить по 500 минусов тем, с кем лично не согласны (даже если человек доходчиво объясняет свою позицию), быть на стороне всяких козлов (потому что большинство за них), даже если они несут откровенную хрень, не имеющую ничего общего с реальностью, и т.д.
Я прошу прошения, что размещаю новость здесь но пока только эта ветка обсуждается. Друзья, прекрасная погода, берите деток и присоединяйтесь к нам Центральная аллея в Парке Шевченко! Пусть не участниками -зрителями, дети будут в восторге!
Извините, не ставится картинка. Приглашаем вас с детьми на первый в Одессе Dog Marathon — забег владельцев со своими четвероногими друзьями,вы все успеете, самый зрелищный этап — забег с собаками весом от 35 до 80 кг стартует в 14 часов,но и помимо этого проводится масса увлекательных мероприятий!
Почему ролик начинается со слов комментатора, и только где-то к середине можно расслышать вопли патрульной? Вахтерша ведь не сразу кинулась задерживать её, а явно что-то говорила перед этим.
Там явственно слышится, как вахтерша требует: "Покажите документы! ", то есть журналистка еще и не представилась, чем еще нарушила несколько норм.
Впрочем, ролик неполный, однозначно судить сложно. Если Думская планирует показать полную версию, наверное редакция уверена, что ее журналист действовал исключительно в рамках правового поля. Посмотрим
Боже, Думская, какой позор!!! Вот не ожидала от вас такого ни разу… Слышно как бедная вахтерша требует «покажите документы» — абсолютно законное требование. Т.е. документы показаны не были. Она не может впускать кого попало в общежитие, где живут дети, просто потому что у пришедших есть камера. Ну а вопли «журналистки» — это оргазм недоактрисы из низкопробнейшего порно, вот уж не позорилась бы…
Все документы ведь были, в частности имя и фамилия, висят у журналиста на бейджике. Попросить показать документы можно и культурно. Понятно, что для большинства людей постсоветского пространства, работающих в гос. организациях, неведома культура общения.
Господа, я вас не понимаю, вам не нравится Нелли Харченко, говорящая голова Одесского телевидения времен совка, которая, как вы писали, монотонно бубнила про то как сталевары варят, а жнецы жнут, но вам не нравится и Анастасия Большедворова, которая исполняет современную провокационную журналистику, чего же вы хотите тогда?
А причем тут Анастасия? Лично мне не нравится, что ролик сделан явно тенденциозно — мы не слышим, что говорит вахтёр, там сразу идет голос комментатора. Это нельзя считать журналистикой.
Ломать хребет вахтер не имеет никакого права. Если у нее есть какие-то претензии, то можно культурно вызвать полицию и в ее присутствии выяснить отношения. А мотылять своими жирными клешнями и трогать людей, не соизмеряя силу в культурных странах не положено. Понятно, что нам еще до таких далеко, судя по менталитету большинства людей.
Даже контролирующие органы, которые проводят как плановые, так и внеплановые проверки уведомляют о своем визите руководителей предприятий и организаций. И вместе с ними или уполномоченным ими лицом проводят проверки кабинетов и помещений. В таких случаях вахтеры и охрана не "нападают" на пришельцев зная, что они пришли по делу.
Когде «Патруль» только появился было интересно. Даже закрывал глаза на эту недоактёрскую игру. Но когда начали показывать только «выгодное», нагонять там, где этого нет и, наободот, расхваливать фигню передача исчерпалась. Смотрите себя сами.
Думская в Viber
