Венецианская комиссия обнародовала новый вывод о реформе Конституционного суда и предлагает внести изменения в закон о КСУ
0
Венецианская комиссия обнародовала 10 декабря новое заключение по реформе Конституционного суда Украины. Чтобы разрешить сложившийся кризис и предотвратить проблемы в будущем, комиссия рекомендует внести изменения в закон о КСУ. В частности, парламентариям следует подробнее прописать определение конфликта интересов судей КСУ и дисциплинарную процедуру в отношении них.
Судей КСУ по парламентской квоте советуют избирать квалифицированным большинством голосов. По мнению Венецианской комиссии, это должно привести к деполитизации органа. Рекомендовано в срочном порядке заполнить вакантные места в составе суда и создать орган по отбору кандидатов в судьи с привлечением международных экспертов и представителей гражданского общества. Должна быть предусмотрена возможность пересмотра дел в КСУ, если судья, принимая решение, нарушил закон (например, получил взятку). Напомним, ранее Венецианская комиссия прокомментировала скандальное решение Конституционного суда Украины, которым признали неконституционной уголовную ответственность за недостоверное декларирование. Решение КСУ вызвало конституционный кризис, а в конце ноября президент Украины Владимир Зеленский обратился в Венецианскую комиссию с просьбой дать оценку сложившемуся и прокомментировать состояние антикоррупционного законодательства.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
у меня мнение
как юриста
поскольку КСУ является и содержит термин «СУД» только в Конституции и Законе о КСУ- а- в законе о Судоустройстве
КСУ НЕ входит в структуру и понятие судебная система (украинский парадокс) то не лучше ли 300 голосами ликвидировать КСУ как институт и явление? и не принять сразу Закон о передаче полномочий КСУ БОЛЬШОМУ ЖЮРИ (ПЛЕНУМУ) ВЕРХОВНОГО СУДА.. там куда больше судей не 14-16 как сейчас, а больше и в разы, и купить весь ВСУ просто не реально, не со всеми можно найти договор, также это ДОРОГО, и когда много знают- что их покупают-а это несколько десятков людей 4-5-то это опасно для тех кто будет лоббировать интересы в суде.. а так по рукам получат все и Президент и Рада и КМУ и иные субъекты.. имеющие право надо дать право обращения прямо в суд гражданам выделив категории вопросов и дел.. и ситуаций.. и еще ВСУ занимается практикой всех категорий и хозяйственное и административное и публичное и частное право и гражданское и уголовное и им судьям не по слухам понятно как порой законы подзаконные акты и Конституция просто воюют меж собой а на этом фоне ломаются судьбы людей, финансовые и бизнес интересы права и свободы
Ответить
|
|
также четко разработать порядок Конституционного надзора куда вошли бы представители Венецианской комиссии, Европарламента Парламента Украины уполномоченные от президента от КМУ от Областных советов прописать процедуру выдвижения конкурса и все остального в Конституционную межведомственную комиссию- наделенную правом апелляции после Решений Большого Жюри Пленума ВСУ в случае конфликтов спорности и тому подобное..
Ответить
|
|
вот и тема для того чтобы внести понимание что такое суд а что не суд.. либо прописать что функциями суда могут быть наделены
и перечислить какие органы структуры и их наименование ничего такого нет нет четких запретов и наоборот волюнтаризм опасен своеволием и разночтением.. не понимаю что мешает четко однозначно прописать так или вот так -что не запрещено- то но разрешено это.. и список что запрещено без всяких оговорок.. и смотреть если нет в списке запрещено но нет в списке конкретики тогда законами актами прописывать порядок процедуру и так далее.. просто причина банальна народные депутаты органы с право на законодательную инициативу юристы не работают на страну а работают абы на бабло а законы принимаются ночью после кучи подзатыльников и под..опников к очередной дате угрозе быть распущенными к очередному траншу визиту какого высокого гостя страны чем не Совок хотя скажу так при совке обратная связь народа и высших органов власти была еще и какая так если в обращения народ задавал одну и ту же тему почему.. то максимум полгода тему регулировали как того требует народ законами постановами Пленумами Приказами и судебной практикой.. говорю так как несколько раз по заданию совета Министров при инициировании Пленум ЦК КПСС в прокуратуре собирали аналитический материал практику и составляли обзорную справку с анализом уже как прокуратуры на тот или иной вопрос плюсы и недостатки такие справки составляла милиция КГБ начальники кадров руководители предприятий руководители партийных органов советов судов юстиции и все направлялось в Москву копии в Киеве при ЦК КПУ а там в Москве иногда вопрос республиканского уровня поручали Киеву- но Москва была в курсе да и ресурсы Вычислительные центры и все такое статистика и готовился проект Постановления Пленум ЦК и Совмина или закона проекты которых рассылались с грифом категории секретности и доступности или служебное.. где опять и снова собиралась мнение и аналитика вычитка и потом исправив ошибки описки все шло на принятие уже готового документа- а под документов с сотню паков пошагово кто кому когда как и за какие средства работать по продвижению выполнению контроля такой постановы
Ответить
|
|
Цілком підтримую. Написали конституцію все жодних змін. Далі поправки через зібрання делегатів. Потім їх розпустити. А то сидять, щось там розяснюють. Що там розяснювати, коли там закони прямої дії. Попрописували собі безсмертність в конституції і крутять нею і державою як циган сонцем.
Ответить
|
|
я вообще сторонник полной отмены Конституции за исключение раздела 2 права и свободы он с уточнениями в детальности и избавления двух осмысленности с четким по пунктам пропиской всех терминов пониманий и так далее (дабы избежать на будущее фэйковых исков в КСУ или Пленум или еще как) толковать надо сразу в Конституции прописать все от А до я не надо смотреть на Конституцию Америки с ее 16 статьями если не ошибаюсь и 53 поправками Верховного суда США и о Билле о правах антагонисте Конституции.. кто не знал.. но вместе и только так это Конституция США
нам же никто не мешает принять хоть 400 статей хоть 4000 никто это наше право Конституция ОБЯЗАНА пройти хотя бы 2 разовый совещательный референдум с народом также пройти 2 уровневый профессиональный юристы экономисты политологи дипломаты судьи и так далее конференции и вычитку всего и вся чтобы не было- как агенты Кремля вывернули в ночь принятия с 27 на 28 июня Конституции 1996 год С МЕСТА С ГОЛОСА БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ в комитете пролетело идея сколько десятком миллионов отрымав тот кто с места хайпнув идею мол вместо Крымська сволочь область ***пардон
а давайте Автономную РЕСПУБЛИКУ геть мосхом навернулись собаки и приняли
а потом икнулось в 2014 году
Ответить
|
|
Я также не понимаю Зеленского Кравчука и прочих предателей носящихся с Минским соглашением и втюхав туда формулу Штайнмаера
к вопросу о КСУ и Конституции выходит по факту если плясать от понимания УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО ТО с 1996 года втюхав туда термин и образование АРК Автономная республика Крым?! она недействительна и было бы смешно- если бы не так все страшно.. и выходит мы живем в неконституционной Конституции- Основной закон изначально был незаконным по содержанию и противоречиям внутри себя- ибо вначале утверждаем Унитарное государство- а в средине втюхали АРК??!! то о какой конституционности и соответствию Конституции всех актов/ законов/ Указов/ Постанов и судебной практики/ кодексов- можно вести разговор -если САМА Конституции не является таковой по факту и закону и праву?!
Ответить
|
|
я высказался конкретно пофамильно Поро9шенко не считал и не считаю предателем в отличии от Бубочки Кравчука Арестовича и прочей шоблы сегодняшней власти
уже все больше и громче говорят о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ЗАЛЕНСКОГО УЖЕ персонифицировано озвучиваются фамилии должности из окружения Бубочки как агентов Москвы или резидентов Москвы уже все больше говорят о уголовной посадке Бубочки и импичменте.. за Вагнеровский провал за отступление на Донбассе за продажу интересов Украины в Норманнском формате о передаче России террористов к которым были и остается множество вопросов как у нас так и в иных страна
А Порошенко из огня выкатывал горячие угли в Минске посылая одновременно на уй Путина.. а что смог бы так Бубочка? так что не зуди всегда и во всем такие как зеленая плесень к коей относишься и ты.. убогие с умом от улитки будут в своей тупости обвинять всех кроме себя самих
дебил не поймет что он дебил- потому что он дебил
Ответить
|
|
«Сейчас не об этом»
Именно об этом.
«кого считать предателем.»
Зеленского. Именно он поназначал сейчас на все руководящие должности предателей Украины.
Ответить
|
|
А почему и нет? Антоненко уже год мурыжат.
Ответить
|
|
Так и ты уже пару лет мог отсидеть.
Ответить
|
|
Ну, да, ты же неподсуданя шизофреничка;)
Ответить
|
|
КСУ не может быть выше всех и он должен только признавать является то или иное решение конституционным без всяких последствий. А законодатель может согласиться с решением КСУ, а может и не согласиться, но при этом должен аргументировать свою позицию. Сегодня получилось так что КСУ своим решением решил собственные личные проблемы с законом и проблемы коррупционеров, которые были привлечены к уголовной ответственности и должны были понести за это ответственность.
Ответить
|
|
«парламентариям следует подробнее прописать определение конфликта интересов судей КСУ и дисциплинарную процедуру в отношении них.»
Для этого нужно хотя-бы иметь логическое мышление, как у CROWN, например. А он тут, с КПД в 1% упражняется.
Ответить
|
|
спасибо! но считаю- ЛЮБЫЕ МНЕНИЯ и ЛЮБЫХ ЛЮДЕЙ не зависимо от образования профиля полезны и именно в споре и разности мнений и взглядов рождается истина или рядом с истиной
иногда простая бабка по опыту жизни такое ввернет и ты стоишь и думаешь ну и ну бабка то в точку прямо попала, а причина- опыт жизни и наблюдательность.. вот и вся нелегкая
просто в сегодняшней Раде- где навалом клоунов и предателей и просто дураков
увы, увы- как это не печально такое просто фантастика и кстати вы знаете- что Бубочка отозвал по сути свой законопроект о регулировании конституционного кризиса.. с чего бы это?
Ответить
|
|
Предатель-это порошенко.».Формула Штенмайера«-его проект, за который и уцепился карлик.Когда грязь льёте на Зеленского-отбросьте конфеты рошен и вспомните об этом.
Ответить
|
Правила
|
|