«Верните нам Ройтбурда»: под стенами ОГА больше тысячи человек поддержали уволенного директора худмузея (обновлено)
0
Митинг в поддержку уволенного облсоветом директора Одесского художественного музея Александра Ройтбурда проходит в эти минуты. Как передает корреспондент «Думской», собралось уже около 500 человек, но люди продолжают подтягиваться.
Организаторы акции собирают подписи под тремя обращениями — к облсовету об отмене решения, к председателю облсовета, чтобы не выполнял и не проводил новый конкурс, а также к облсовету, чтобы разъяснил, по какой причине уволил. Здесь же на площади возле ОГА проходит немногочисленный антиройтбурдовский пикет. Правда, эти граждане даже не могут сказать, кто такой Ройтбурд. ОБНОВЛЕНО в 10:50. На митинг пришел бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, а также мэр Львова Андрей Садовой. Со сцены он выразил уверенность , что скорее уберут депутатов облсовета, чем Ройтбурда. ОБНОВЛЕНО в 10:55. Прямая трансляция «ДумскойТВ». ОБНОВЛЕНО в 11:05. Депутаты, которые не голосовали за решение об увольнении директора худмузея, объявили со сцены, что сейчас собирают подписи других депутатов, чтобы собрать внеочередную сессию и на ней аннулировать это позорное решение. Собрали уже 20 подписей, необходимо еще 8, чтобы собрать сессию. ОБНОВЛЕНО в 11:10. Депутат горсовета Ольга Квасницкая со сцены заявила, что необходимо инициировать обращение к президенту, чтобы распустить горсовет и облсовет и организовать внеочередные выборы. ОБНОВЛЕНО в 11:15. Выступает Саакашвили. Говорит о бандерлогах, захвативших власть. ОБНОВЛЕНО в 11:25. По данным организаторов, на митинге присутствует больше 1000 человек — столько уникальных подписей под обращениями уже собрали. ОБНОВЛЕНО в 11:50. Митинг завершен. Люди остались ждать новых бланков обращений, чтобы поставить свою подпись.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
 Одним из первых выступил со сцены пианист Алексей Ботвинов
 Художник Виктор Павлов
 Провокаторы
 И мужик с топором тоже тут
 Глава территориальной организации "Европейская Солидарность" Валентина Шульц тоже здесь
 Михаил Голубев
 Журналисты "ДумскойТВ" тоже присутсвуют на митинге. А как иначе?
 Кандидат в нардепы от ЕС Петр Обухов и гендиректор "Думской" и депутат облсовета от ЕС Юрий Басюк, который голосовал против увольнения Ройтбурда
 Артур Петросян и Дмитрий Каневский
 Владислав Бурда
 Отец Александр Чумаков
 Борис Херсонский
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Областной совет надо распускать, так как он работает не в интересах населения области, а решает только свои проблемы бывших регионалов, которые перекрасились в доверЯйцев, нашекрайцев и прочих и стали называться по другому. Их время ушло. Нужны перемены.
Відповісти
|
|
Из областного совета хоть кто-то вышел к митингующим?
Відповісти
|
 |
Басюк там был (но не выступал). А на сцену поднимались Свичинский и - барабанная дробь — Радковский.
Второму чуток прокричали «ганьба», но в конце даже немного похлопали.
Відповісти
|
 |
Снова политика.
Ну, скажем, Ройтбурд не совсем понятный массам художник, но речь ведь идет не о его творчестве, а о том, насколько он успешный менеджер.
В этом вопросе, казалось бы, к руководителю музея вопросов не должно быть, тогда логики в решении облсовета вообще нет, одна политика, причем взыграли амбиции почти политических «трупов», ну как-то же нужно напакостить перед забвением).
Вот наглядный пример жителям Одещины, кого вы избрали в парламент области. Задумайтесь!
Відповісти
|
|
Эти граждане вышли за Ройдбурда именно по причине того что они с ним одной политической окраски. Хозяйственные вопросы музея их меньше всего волнуют.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
ну-ка ну-ка, Расскажите про политическую окраску художника
Відповісти
|
|
Он окрасил себя в те цвета в которые себя окрасил.
Одно его лживое утверждение что сгоревшие в ДП — не украинцы, а россияне и жители Приднестровья чего стоит.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
так это мнение обывателя, или Он великий политик?
Відповісти
|
|
Он лжец, как выясняется.
Так почему мы должны верить тому что он рассказывает о своем конфликте с прежним директором?
Відповісти
|
|
а это тут каким боком?.. а в детском саду девочек За косички он не дёргал?
Відповісти
|
|
Не боком, а прямо. Прежний директор обвинил его в избиении. Ро отрицает, но почему мы должны ему верить, зная его склонность ко лжи?
Відповісти
|
|
Ну вот лично меня сегодня не волновала ни политическая окраска кого-либо из присутствующих, ни эстетические заслуги Ройтбурда. Для меня в приоритете музей был. За него я и вышел — ради человека, благодаря которому музей стал одним из главных ньюсмейкеров города в сфере культуры.
Відповісти
|
|
Значит вы в курсе чем стал музей при Ро.
Відповісти
|
|
В курсе. Он стал регулярно мелькать в новостях как место, где происходят события в сфере культуры. Не только выставки художников (хотя и они тоже, ясное дело), но вообще различные культурные мероприятия.
Возможно, это не совсем идеально подходит под определение "ньюсмейкер", которое я использовал выше, но по сути Художественный музей стал одним из центров притяжения искусств, который постоянно появляется в инфопространстве.
И, насколько я понимаю, это не просто "белый шум" и бурление богемы, а вполне реальное увеличение доходов, которое позволило за год сделать в музее больше, чем за пять лет до этого.
Извините, но если при всём при этом Ройтбурд нарушил статут, то, возможно, это в консерватории что-то подправить надо?)
Відповісти
|
|
Вы же понимаете что это пиар при помощи тех кто ему симпатизирует. Данный сайт тому пример.
Відповісти
|
|
Вы почему-то говорите "пиар" так, будто это что-то плохое.
Естественно, музей, о котором говорят больше и чаще, посетит больше народу, чем тот, о котором знают лишь старожилы да экскурсоводы. Соответственно, если руководитель музея (и/или его пиарщик) умеет привлечь внимание СМИ и "раскрутить" своё учреждение, что поднимает прибыль и позволяет развивать и улучшать — то это хороший, годный руководитель и/или пиарщик. И менять его — глупо.
Или вы думаете, что пиар сам по себе появляется, и для этого не нужно прилагать никаких усилий? Ладушки, но почему тогда о других музеях мы слышим в лучшем случае раз в два месяца (условно)?
Відповісти
|
|
По той причине что эта журналистская камарилья определенной политической окраски создает именно этому конкретному директору имидж ценного руководителя.
"Ро их бро". — вот причина.
Відповісти
|
 |
Хаска, а ты по заказу Трупанова и мэрии создаёшь негативный образ Ройтбурда, мстя ему за его проукраинскую позицию;)
Відповісти
|
|
Думская, как всегда, в своем однобоком амплуа.«Здесь же на площади возле ОГА проходит немногочисленный антиройтбурдовский пикет. Правда, эти граждане даже не могут сказать, кто такой Ройтбурд. « — не смешите людей
Відповісти
|
|
Хмм… Вы хотите сказать, что это был пикет за Ройтбурда?
Відповісти
|
|
О, чувак в красной кепке с антиройтбурговского митинга каждое утро на квартале метлой махает. Вчера под балконом спал :)
Відповісти
|
 |
Не надо приплетать, в комментарии, его политические взгляды, оценивать его, как художника, копаться в его нижнем белье! Есть факты, видимые доказательства его положительной деятельности на благо музея. Наказать виновных затеявших незаконное, фальсифицированное увольнение и восстановить статус-кво!
Відповісти
|
|
Очень хороший сегодня день для Одессы и Украины в целом. Ройтбурд замечательный директор музея и он сделал очень многое для его успешной деятельности и популяризации. И ни сомнительным лицам с облсовета решать, кто будет директором музея. Это сугубо политическая расправа и не должен значимый для Одессы музей управляться обл советом. Кто сомневается в успехах Ройтбурда — сходите в музей, почитайте финансовую отчетность, посмотрите на сколько выросла прибыль. Ну и стоит подытожить, на Проспекте Шевченко собрался, в основной своей массе, одесский фейсбук и это замечательно, что активные граждане города, могут просто взять и в выходной день, без денег, бесплатно придти ради будущего своего города.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Хороший вопрос.
Вроде как для таких решений был придуман конкурс и конкурсная комиссия. Которую, ЕМНИП, Ройтбурд вполне устроил. И контракт с ним был подписан. На 5 лет.
Уволить до истечения контракта, разумеется, можно. Но меня интересуют основания этого увольнения. Именно эти основания я и просил предоставить мне на почту сегодня на митинге — подав заявление в облсовет.
Відповісти
|
|
Я вам и так сообщу основания:
нарушил правила внутреннего трудового распорядка, проводил на территории мероприятия, которые противоречат статуту музея, а также осуществлял внеплановые ремонтные работы…
Відповісти
|
|
От зараза, ремонт без плана делал… Гнать его в шею! )
Ну а если серьёзно, то да, он руководит музеем не так, как это делалось до него. Но не стоило ли прежде чем увольнять, соотнести нарушения с выгодой?
Не совсем удачная параллель, но пока ничего лучше в голову не лезет. У пограничника приказ — охранять морскую границу. Патрулировать район от точки А до точки Б.
Во время патрулирования он принимает сигнал бедствия из точки С (находящейся вне пределов зоны патрулирования). Капитан принимает решение — прийти на помощь, нарушив прямой приказ. Прибыв на место, он обнаруживает тонущую яхту и спасает пассажиров и экипаж.
Разбираем. Капитан-пограничник нарушил приказ. Подверг опасности вверенную часть границы. При этом — спас несколько жизней. Нужно ли его за это разжаловать в рядовые? Или всё же он на своём месте выполняет важную работу, и достаточно ограничиться выговором — и благодарностью за спасение утопающих?
Відповісти
|
|
Пошла коса на камень.
Ройтбурд слишком одиозная фигура. А незаменимых как говорится не бывает.
Ищите другого.
Відповісти
|
|
Извините, вы сослались на статут и внеплановый ремонт. Покажете там пункт, где указано, что директор музея не может быть одиозным?))
Незаменимых не бывает. Но зачем заменять того, кто хорошо справляется с обязанностями? Не поломалось — не чините. А если поломалось — то не гоните того, кто чинит.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Хорошо ли он справляется нужно еще разобраться.
А вот то что якобы "всемирно известный" художник так цепляется за должность, наводит на подозрение.
Відповісти
|
|
Хм Значит, он всемирно известный художник? Ок, буду знать. Это ваши слова, не мои.
Знаете, кем бы он ни был, всемирно известным художником или ЖЭКовским сантехником — он сюда фиганул год жизни. Вложил сюда труд, силы, энергию, привлёк спонсоров, меценатов, друзей
И шо, вы считаете, что после первой же писульки людей, которые изначально его не хотели пускать на эту должность, он должен сложить лапки кверху и уйти на пленэр рисовать? А год жизни и всё потраченное на этот труд — просто вычеркнуть из памяти? Оригинальный подход.
А про «Хорошо ли он справляется нужно еще разобраться» — согласен полностью. Сначала разобраться, проанализировать показатели результаты, обсудить, а ПОТОМ уже по итогам этого обсуждения принимать кадровое решение. А не с голоса на сессии облрады вносить предложение, без особых оснований и анализа, тут же одобрямсить его и расходиться.
Відповісти
|
|
Это не мои слова, это слова проистекают из той писульки что вы подписывали, находясь на митинге.
Пусть борется доказывает, это его право. Как и право его противников с ним не соглашаться.
Надеюсь для вас на Ро свет клином не сошелся?
Відповісти
|
|
Не сошёлся. А для вас?)) Кажется, вам принципиально, чтобы этот Карфаген был разрушен — любой ценой и любым способом.
Предыдущего директора художественного музея я не знал по имени-фамилии. И предпредыдущего. Выше вы говорили о пиаре — вот один из его элементов. Яркий и известный в медиа персонаж сам по себе привлекает дополнительную аудиторию к месту, где он работает. И это — положительный момент, согласны? В конце концов, именно посещаемость является основным критерием оценки деятельности музея.
Не соглашаться — это право. Однако увольнение — это уже чуть больше чем несогласие, правильно? И в случае, когда увольняют человека, сделавшего много для города, горожане также имеют право знать, почему это так произошло. И не согласиться с таким решением людей, которым они делегировали свои полномочия по решению общественных вопросов. Собственно, именно об этом говорилось в писульках, которые я вчера подписывал: там был запрос к облсовету об информации о причинах увольнения, а также заявление на имя председателя облсовета с просьбой об отмене данного решения. И это также моё право как одессита.
Відповісти
|
|
Нет, лично мне не принципиально.
Но есть люди для которых это принципиально, их много, и их мотивы мне понятны.
Відповісти
|
|
Был на митинге. Очень хорошее впечатление. У общества начинает просыпаться гражданское самосознание. Такими темпами скоро разгоним доверяй-делайских бездельников
Відповісти
|
|
Когда уже в нашем городе закончатся эти гейпарады?
Відповісти
|
|
Объясните мне — чем так сладка должность директора худ музея что за нее такой шорох? Где там деньги?
Відповісти
|
 |
Не бачу сенсу жалітися теперішньому президенту, але для масовки підписав.
До того ж — не бачу сенсу в підпорядкуванні Музею міськраді — там сидять такі ж самі невігласи, корупціонери та сепари.
Відповісти
|
 |
Эти «умные люди» из опоблока и доверяй «баблу» уже вообще охр@нели их надо увольнять. Ничего не сделали для города и области зато натворили полные карманы. Но ни чего следующий год покажет… И надеюсь уголовные дела пойдут.
Відповісти
|
 |
Я знал старого директора, очень приличный человек. Что с ним, при чем здесь бурд. Что этот человек зделал для музея???, когда нужно было его практически из говна вытягивать при номинальных деньгах. Отопление, крыша и т. д. Это было просто копец. Если музей отдать деловару, то проще о нем забыть, или мало там преданных музею людей, которые за копейки там работали??? Те, кто за него, поставьте себе дома его картины с половыми актами и показываете их своим детям. Может поможет дибилов воспитать.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
