Вершители судеб. В Одесской области присяжными станут провластные депутаты, чиновники и учителя
В Одесской области полным ходом идет процесс утверждения списков присяжных заседателей, которые с ноября будут вершить совместно с профессиональными служителями Фемиды судьбы людей, обвиняемых в наиболее тяжких преступлениях.
Суд присяжных, напомним, вводится новым Уголовно-процессуальным кодексом, который Верховная Рада утвердила 13 апреля сего года.
Как рассказали «Думской» в территориальном управлении Государственной судебной администрации, присяжные уже есть в 10 местных судах региона – Ананьевском, Болградском, Балтском, Раздельнянском, Кодымском, Саратском и Ивановском районных, а также в Южненском и Теплодарском городских.
Никакого отношения к присяжным заседателям, знакомым нам по романам Гришема и голливудским лентам, эти присяжные не имеют. Во-первых, они будут заниматься только одной, очень небольшой категорией дел – в основном это умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, вроде произошедшего в ноябре 2011-го на Итальянском бульваре. В Штатах присяжные рассматривают даже гражданские дела.
Во-вторых, в каждом конкретном случае судить преступников будут не десяток-полтора присяжных, а всего трое — под строгим контролем двух судей. То есть, это вариант советских народных заседателей или немецких шеффенов, но никак не классических присяжных. Третье отличие — в процедуре отбора «представителей народа». Американцы используют для этого реестр избирателей (или владельцев водительских прав) и компьютер, который составляет случайную выборку. После этого из перечня выбрасываются люди, не имеющие права становиться присяжными, а далее наступает очередь сторон процесса, которые могут отбраковать определенное количество заседателей.
Как у нас? У нас процедура формирования списков присяжных регулируется той же статьей закона «О судоустройстве», что раньше определяла порядок отбора народных заседателей. В общих чертах она дублирует положения советского законодательства.
Процедура эта такова. Местные советы каким-то образом находят желающих играть эту важную общественную роль (как они это должны делать, закон не подсказывает) и направляют их кандидатуры в судебную администрацию. Та проверяет кандидатов на предмет соответствия требованиям закона, после чего передает представление в советы соответствующего уровня (районные и городские). Ну а потом депутаты голосуют за итоговый вариант.
Совершенно очевидно, что ни о каком широком народном участии в правосудии при такой процедуре и речи быть не может. И это подтверждают первые итоги отбора присяжных в Одесской области.
УЧИТЕЛЯ И ДЕПУТАТЫ
Получить перечень людей, на которых возложат обязанность представлять народ в судах, не так-то просто. «А зачем вам эти списки?» — огорошила нас глупым вопросом представитель областного управления Государственной судебной администрации Инна Акбарова. И посоветовала обратиться с информационным запросом к начальнику управления. Но не раньше того момента, когда такие списки утвердят все без исключения районные и городские советы области, то есть в сентябре, а еще лучше – в октябре.
Впрочем, часть искомых списков оказалась в интернете – на сайтах райсоветов. Мы проанализировали их и пришли к неутешительному выводу: справедливого суда жителям Одессы и области ждать не приходится…
Каждому районному суду советы «подкинули» по 10-20 присяжных. Подавляющее большинство – это либо депутаты, причем отнюдь не от оппозиции, либо работники бюджетных учреждений (чаще всего – учителя и директора школ), либо бывшие правоохранители… В Ананьевском районе присяжными стали жены руководителя райсовета и главного редактора местного официоза «Вести Ананьевщины», в Саратском – экс-глава райгосадминистрации.
Немало присяжных носят партбилеты, и в основном, что характерно, это синие корочки Партии регионов. Ну и конечно, нет среди них ни одного правозащитника, ни одного противника власти!
«Увы, специалисты прогнозировали это с самого начала – что основную массу присяжных заседателей составят люди, зависимые от местных администраций; которые будут выполнять приказы сверху, поддакивать судьям и заверять своими подписями вынесенные ими приговоры, — прокомментировал «Думской» ситуацию с отбором присяжных юрист Александр Иванов. — Я очень удивлюсь, если такие присяжные вынесут хотя бы один оправдательный приговор, хотя бы слово скажут против судейско-прокурорской мафии. Это профанация хорошей идеи и насмешка над здравым смыслом!»
Интересный момент. Многие из отобранных присяжных заседателей имеют богатый опыт работы в участковых и окружных избирательных комиссиях, причем еще с 1990-х годов. И всегда они отстаивали интересы кандидатов от власти.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Голимая фикция. Нормальный был прежний УПК. Надо было просто еще внести изменения и все. А не писать под себя законы! Как в том анекдоте про публичный дом:надо не кровати менять, а ну сами знаете что. Законы надо исполнять, а не переписывать их под персоналии.
Не зря раньше у народных заседателей было четкое определение по фене — «кивалы» (к стати фамилия нашего суперюриста ничего не напоминает?) вот и сейчас они будут кивать, а судьи — собирать.
Перед судом стоит бродяга с бородой. - Если вы совершили все, в чем вас обвиняют, — говорит судья, — то совесть у вас должна быть такой же черной, как ваша борода. - Если судить о совести по бороде, — возразил бродяга, — то у вас ее нет совсем.
Ну не может быть хоть какого-то «правосудия» если само учреждение под названием СУД создано — незаконным способом. Об этом не раз обращали внимание одесские юристы Виктор Агеев и Денис Кешкентий http://yurysty.org/blogpost226.
Конечно иск даже с 4-го раза не приняли. чем еще раз подтвердили — что адвокаты правильно подали иск, по делу. но рассматривать его — очень стремно судьям — ведь решение надо принимать по закону (какой-никакой но он есть. хоть и не исполняется).
готов ли автор статьи уделить от одного месяца до нескольких лет своей жизни уделить участию в качестве присяжного в судебном заседании? Подчеркиваю — в одном судебном заседании, которое, конечно, будет прерываться и перерывы будут достигать месяца.
готов ли автор статьи украсть это время у себя и своей семьи?
осведомлен ли автор статьи о том, насколько охотно принимают участие в такого рода делах (сложных и долгих) народные заседатели?
и именно поэтому крупные местные чиновники «назначают» присяжными своих супруг? «всё-то они о народе думают«(с), от себя отрывают, лишь бы на благо людям!
У нас столько жлобов готовых при первой возможности раздавить ближнего, за 100гр, за спецодежду, за корочку дающую право, за то чтоб их не трогали.И они не во власти, не катаются на дорогих машинах, не отправляют деньги на офшоры-они просто живут среди нас и им так удобно.И они востребованы и их все больше.
а ведь Вы правы, к сожалению Посмотрите на участников акций, членов избирательных комиссий, их председателей — одни и те же лица. Для многих — это просто заработок. Бездумно, бессмысленно, по принципу: я там где платят больше Опасная тенденция в обществе, однако..
Ну и как к этой «новости», скажите, должен относится нормальный человек?Он захочет ущепнуть себя и того кто это придумал.Он захочет спросить у того кто это придумал:«А у тебя была мама? А у тебя есть дети? А давно ли ты был у психотерапевта? «
«Слава» Кивалову!!! И, конечно же, «настоящие» одесситы опять его выберут, ведь нет ему альтернативы. Ну кто такие, кто в списке? Мы ж их не видели не знаем. А Кивалов, каждый день по нескольку раз мелькает на экранах (благо их у него не мало). О ведь столько сделал для Одессы. А спросишь «А что он сделал для Одессы»? в ответ — му-му
Пидрахую слава! Вместе с Агафангелом! Обоих на 101 километр. Пускай там свои церкви строят Вот интересно, в Затоке он тоже на своей базе отдыха, которую сегодня открывал Азаров, церквуху поставил? Фото в студию!!!
Отсутствие моральных авторитетов, как эталона, который пропагандируется, зомбирование на потребительство, полное не желание и уже неспособность гос-ва поддерживать определенный соц.планки приводят к катастрофическому падению среднего уровня граждан. СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ нам не нужны?Поверьте следующими будут ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА и сама ЖИЗНЬ.Гармония таких слов, их прекрасный коктейль и есть тот бог, дорога к которому делала нас сильнее.Каждый день, по-немногу, не спеша.Просыпайтесь господа, просыпайтесь
То, что в числе присяжных будут учителя – ничего сверхъестественного, особенно в сельской местности, где работники образования всегда пользовались доверием и уважением земляков. А что касается поддакивания судьям, сильно сомневаюсь, в области за многими служителями Фемиды, как раз наоборот, глаз да глаз нужен!
Считаю что присяжных нужно выбирать лотерейным способом из независимых правоведов, инженеров, учителей, спортсменов и общественных деятелей. Только тогда этот закон будет иметь смысл. Сейчас это просто очередной инструмент для лоббирования интересов определенного круга людей.
Формується каста людей наближених до влади. Коли владу будуть міняти прийдеться міняти все, навіть присяжних. Потім буде як у 17 році їх прирівняють до дворянства. Влада робить все можливе щоб лишите суд залежним на підпорядкованим. Наша країна беззаконня тримається на неправосудному суді. Заберіть неправосудний суд і Україна зміниться за кілька років, бо стане менше несправедливості.
Очень радует даное новшество. Может хоть это сможет как-то урезонить суддей и они, при принятии решений станут больше внимания обращать на законодательство.
>Подавляющее большинство – это либо депутаты, причем отнюдь не от оппозиции, либо работники бюджетных учреждений
А при чем тут оппозиционный депутат или провластный? Они ведь будут рассматривать не политические, а уголовные и административные дела. Да и элементарно по статистике, у нас не так уж много оппозиционных депутатов, логично, что в основном там будут регионалы.
Идея с судом присяжных в нашей стране ущербна, по крайней мере, на данном этапе. В том числе потому, что требует достаточно высокого правосознания от общества и готовности быть присяжным. На сегодняшний день общество не демонстрирует ни того, ни другого, соответственно, нормальных присяжных заседателей просто не может быть. Чему тут удивляться-то?