Виновник смертельного ДТП в Одесской области едва не ушел от наказания из-за халатности следователя
0
Киевский районный суд Одессы обязал следствие восстановить уголовное производство по факту ДТП, в результате которого погиб человек.
Как сообщила пресс-служба суда, ДТП произошло 11 февраля 2014 года в селе Краснознаменка. Около 18.00 водитель, управлявший автомобилем УАЗ, столкнулся с велосипедом, на котором ехала женщина-почтальон. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте.
Увидев, что женщина умерла, водитель перенес тело на другую обочину, переместил туда же велосипед, и не вызывая скорую помощь, скрылся с места аварии, а о себе заявил только на следующий день, рассказав, что он заблудился в поле.
Суд также обратил внимание, что во время досудебного расследования у виновника ДТП не были взяты биологические образцы для исследования на предмет алкогольного или наркотического опьянения, или пребывания под действиями лекарственных средств. Схема ДТП была составлена непрофессионально — в ней не были учтены важные детали. Допрашивая свидетелей, следователь отдал предпочтение показаниям людей, которые в момент совершения ДТП находились в автомобиле вместе с водителем, были в состоянии алкогольного опьянения и также скрылись с места происшествия.
Следователь пришел к выводу, что в действиях виновника аварии отсутствует состав преступления и он совершил лишь административное правонарушение. В итоге уголовное производство было закрыто. Адвокат потерпевшей стороны обратился в суд с жалобой на действия следователя.
Киевский райсуд своим постановлением удовлетворил жалобу истца и обязал следователя восстановить уголовное производство.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Хорошее решение принял Киевский райсуд! Может быть, всё-таки качественно проведут расследование.
По моим жалобам на незаконное прекращение уголовных производств №42013170030000030 и №42013170030000068 следственные судьи Приморского райсуда отказали в удовлетворении жалобы, причём очень хитро, не написав что все следственные действия проведены, но ничего не смог установить прокурорский следователь, а просто написали — ОТКАЗАТЬ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ! Самое безобразное то, что апелляционный суд Одесской области также отказал в удовлетворении жалоб по этому поводу. Что очень странно. Ведь неполнота следствия всегда была основанием для отмены постановлений о прекращении уголовных производств. Тем более, что в уголовном производстве №42013170030000068 вообще никакого следствия не было. И самое интересное то, что прокурорский следователь сделал Кравчука свидетелем применения к нему пыток работниками милиции. Это вообще нонсенс. Но всё сошло с рук. Теперь невиновный продолжает сидеть пятый год ни за что, а милиционеры, которые пытали и угрожали убить с целью получить «признательные» показания отделались лёгким испугом, а некоторые вообще остались неустановленными. Все жалобы ГПУ отсылает прокурору области, а прокурор области один за другим как под копирку присылает отписки. Можно так работать? Теперь попросил ГПУ изучить эти прокурорские позорные уголовные производства на предмет их соответствия требованиям УПК Украины. Пока ответа нет.
Сколько стоило это для виновника ДТП? «вывод, что в действиях виновника аварии отсутствует состав преступления и он совершил лишь административное правонарушение.» Наверное следователь очень некисло поправил свое материальное положение…
Уважаемые комментаторы, пострадавший от ДТП является потерпевшим или свидетелем ДТП? Как думаете?
Почему человек, которого пытали в милиции и пугали вывезти за город и убить, является свидетелем применения пыток и угроз к самому себе? Только поэтому уголовные производства незаконно прекращены, но, увы, этого не увидели ни следственные судьи, ни судьи апелляционного суда.
Надо запатентовать такое изобретение следователя прокуратуры.
Ну это выглядит как закрыть дело по убийству со всеми неоспоримыми уликами. По причине что убиенный, являясь главным свидетелем, не может дать показания…
Тут недавно в одной теме хаяли новую одесскую полицию, мол не справилась с движением, создала пробки пока не вызвали всех старых гаишников которые все разрулили. Новая полиция протокол составила безграмотно, ни один эксперт теперь не разберет. Я скажу так, это все временно от нехватки опыта и самое главное неумышленно, наберутся опыта все будет ок, но вот такое ГАИ которое было, нам точно не надо
Видите, что получается… Такое решение считается уже парадоксом, а ведь оно справедливое, законное и обоснованное. Судьи обязаны отменять незаконные прекращения уголовных производств, а прокуроры обязаны чётко следить за законностью при расследовании.
Кому интересна моя тема, можно прочитать здесь:
Наша проблема, видимо, разрешится только после полной замены руководящего состава прокуроров из числа этой "старой гвардии".
Думская в Viber
