Внук бывшего мэра Одессы сбил пешехода и скрылся с места ДТП, но подозреваемым так и не стал
Внук бывшего мэра Одессы Руслана Боделана может избежать ответственности за ДТП с пострадавшими. Как стало известно «Думской», происшествие, о котором идет речь, случилось 6 февраля 2020 года.
 Место ДТП, www.google.com/maps
34-летний Александр Гладких (сын дочери Боделана Ольги, которая успешно уничтожает парк на 5-й Фонтана) ехал на своей Toyota Venza по улице Посмитного. Примерно в 17:00 он выскочил на встречную полосу, где сбил 57-летнюю Викторию Четверикову, переходившую дорогу. С места происшествия водитель скрылся. Пострадавшую доставили в Еврейскую больницу с переломом основания черепа, переломом стопы и политравмой. Несмотря на то, что такие телесные повреждения являются тяжкими, следователь Приморского отдела полиции Виталий Николов квалифицировал случившееся не по второй, а по первой части статьи 286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение). Самого Гладких допросили… как свидетеля. «Я даже не успел принять меры для торможения, и произошел контакт между пешеходом и правой стороной кузова моего автомобиля. Я не придал этому значения и поехал дальше. Думал, что ничего страшного не произошло….» — пишет в своих показаниях «свидетель». По его словам, о женщине-пешеходе он вспомнил уже дома, когда увидел серьезные повреждения на своем авто. Только после этого он обратился в полицию. «Посоветовавшись с друзьями, я принял решение сообщить в полицию, узнать данные женщины и предоставить ей помощь, если она пребывает на лечении», — пояснил Гладких следователю. О подозрении ему не сообщали, машину не арестовывали. Не стала полиция проводить и следственный эксперимент на месте происшествия. Впоследствии одна из экспертиз установила, что вины Гладких в произошедшем нет: мол, пешехода он заметил слишком поздно и избежать столкновения не смог. 26 июня следователь Николов закрыл производство в связи с «отсутствием состава преступления». Тогда в ситуацию вмешался зять пострадавшей, которым оказался тоже не простой человек — вице-президент Международной шахматной федерации FIDE, гражданин Катара Халифа Мохаммед Аль-Хитми. Он нашел адвокатов, которые добились открытия нового уголовного производства — по ст. 135 УК (оставление в опасности). Пока случившееся квалифицировали по части первой этой статьи, но потерпевшая сторона настаивает на переквалификации по части третей — «оставление в опасности с тяжкими последствиями»: после ДТП Виктория Четверикова осталась инвалидом. Кроме того, адвокаты Четвериковой написали заявления в прокуратуру и Офис президента о противоправных действиях следователя Николова.
 |
Для справедливых расследований в нашей стране надо быть « не простым человеком». Простых давят безнаказанно.
Ответить
|
 |
только пусть потом не взывают к Богу когда их целыми семьями монстров будут тупо вздергивать от имени народа…видимо Руслана дедушку онкология ничему не научила? он там кстати в Питере еще живой???!!!
Ответить
|
 |
Приезжал к внуку и сыну в Аркадийсий переулок, в Аркадия Хиллс. Может, уже и не ездит
Ответить
|
|
почему сбежал… да как всегда был под кайфом
Ответить
|
 |
За то что водила трусливо сбежал, бросив человека — его нужно подвесить за шары.
Но с другой стороны, я так понял, что пешеход также нарушал — переходя дорогу в неположенном месте. Иногда они действительно сами создают опасные ситуации на дорогах.
Ответить
|
 |
Он в Одессе, спокойно наслаждается пенсией, обеспеченной нетрудовыми доходами, добытыми за время нахождения у власти.
Ответить
|
 |
Сегодня профессиональный праздник следователей органов внутренних дел.
Видно что не было здесь объективного расследования этого уголовного производства. Именно такое качество следствия никого не устраивает.
С одной стороны, если у следователя одновременно в производстве около 300 уголовных дел, то о каком качестве следствия можно говорить?
С другой стороны, эти проблемы потерпевших не волнуют и они хотят объективности, а с этим большие проблемы сегодня.
Ответить
|
 |
Не потому ли "в производстве около 300 уголовных дел", что следователь не на своём месте? Может, ему пора сменить работу на более подходящую его способностям, дворником например? Там всё просто — подметаем отсюда и до обеда, а за не вовремя выполненную работу можно и по шапке получить.
Ответить
|
 |
Неравнодушный, сколько раз сегодня ты будешь напоминать о том, что ты и другие следаки, как бывшие, так и настоящие, бухают? И какое это имеет отношение к данному ДТП.
Ответить
|
|
Нафигатор, это так построен уголовный процесс, к сожалению.
Ответить
|
 |
Неужели наконец-то «нашла коса на камень»?
Ответить
|
|
Николов неплохо приподнялся на этом деле. Теперь ему вставят клизму из битого стекла и погонят из органов нахрен.
Ответить
|
 |
почему тайные отделы СБУ не возьмут эту дочку, внучка, внучку не посадят на подвал и не надут позвонить Боделану среднему сбежавшему от суда в Крым с просьбой ОЧЕНЬ СРОЧНО вернуться потому-что очень жить хочется…
Ответить
|
 |
Вы являетесь поклонником сталинских методов?
Ответить
|
|
до сралина это НИКТО не использовал? Я являюсь поклонником смелых и дерзких методов если на это есть необходимость. Бывают правительства и правители слабые и трусливые, а бывают смелые и… победители.
Ответить
|
|
а бывают еще террористы которые берут заложников.
вот поклонником их методов ты и являешься.
Ответить
|
|
террорист-террористу рознь. Допустим я полностью одобряю то что ты называешь терроризмом когда чеченцы по мере своих сил мстили русне.
Ответить
|
|
все вы террористы так говорите. всегда пытаетесь найти себе оправдание.
а для закона вы все одинаковы. и методы решения проблем с вами тоже одинаковы.
Ответить
|
 |
Сторонников сталина именно сталинскими методами и нужно воспитывать.
Ответить
|
|
Нормального человека Быдланом не назовут, генетику просто не изменишь..
А т.н. *нацполиция* — еще те холуи, в Одессе только и лижут продолжение спины власти и около нее..
ОНР, а не Украина, по факту..
Ответить
|
|
Семья Боделанов все мрази, от и до.С одним из них(одногодкой Гладких), к сожалению в свое время пришлось учиться в школе.
Ответить
|
|
..это качество — необходимое (а иногда и достаточное) условие прохождения в нынешнюю нашу *власть*((
Ответить
|
|
Для «правосудия» в кидаловских реалиях коррумпированной Украины. Побеждает, тот у кого «толще» бумажник. Про совесть и суд Божий они совсем забыли или «забили». Но ответить придётся. Для таких отдельное «тёплое» и «уютное» место. На нижних кругах ада.
Ответить
|
 |
Это даже не вызывает удивление. Эта каста деток властелинов мира живет по собственным законам а государство и коррупция их перекрывает во вседозволенности.
Ответить
|
|
Даже забавно будет последить у кого денег окажется больше :)
Ответить
|
 |
А что вас собственно удивляет? Любой сын или внук депутата может сделать то же самое и просто уехать. Это ведь феодальный строй.
Ответить
|
|
Интересно, где там по 2 полосы для движения «в одному напрямку».
Ответить
|
 |
Неправильно все это.Следственнвй эксперимент надо провести.Внук должен показать как и где женщина переходила дорогу.А женщина за рулём на той же скорости, должна не заметить пешехода чтоб произошол контакт.В случае не стыковок в эксперименте(повторный эксперимент).
Ответить
|
|
/после ДТП Виктория Четверикова осталась инвалидом/
Считаю, Виктории хватит одной попытки.
Ответить
|
|
вы не поняли — предлагалось женщине пару раз проехаться по этому внучку
Ответить
|
|
Это вы не поняли. Уверен, женщина справится и за один раз.
Ответить
|
 |
Что не Боделан, то обсирается и скрывается с места происшествия, не зависимо от ситуации.
Ответить
|
|
"…одна из экспертиз установила, что вины Гладких в произошедшем нет: мол, пешехода он заметил слишком поздно и избежать столкновения не смог».
Экспертиза: «Гр-н Гладких, вы заметили пешехода?»
Гладких: «Нет.»
Экспертиза: «На »нет» и суда нет».
Ответить
|
 |
Странно, что пенсионерку не осудили за повреждение машины такого важного человека…
Ответить
|
|
Вся семейка боделанов конченные мрази и еще большие мрази все кто их защищает и отмазывает.
Ответить
|
|
На самом деле случай довольно интересный. С одной стороны, водитель оставил человека в опасном положении, а с другой пешеходы пересекают дорогу в неустановленных местах и порой увлечённые гаджетами. Так что тут оба виноваты, кто то в большей степени, кто то в меньшей.
Ответить
|
 |
Вывод очень простой. Если задавленный пешеход малоимущее быдло, то соответственно мажору за рулём ничего не будет. Конечно придётся расчехлиться перед следаком, но это дело обычное. Но если у пешехода уродственник влиятельный (сложный), то вот тут и начинается аукцион невиданной щедрости. Поэтому если денег нет, то лучше быть внимательнее за рулём, а так же при переходе дороги.
Ответить
|
|
Да по сути дела, у нас законодательство так выстроено, что сбив человека и решив с ним финансовый вопрос, водитель отделается штрафом и суммой денег (причем компенсация будет проходить через суд и все законно). Но везде есть подлецы и отголоски поздней совдеповской культуры, где можно все порешать через кого-то.
Забавный случай вчера читал, про Маси Найема, который будет оспаривать решение суда по поводу драки на дороге.
Ответить
|
 |
не прав что уехал с места дтп однозначно, но и женщина переходила дорогу в неположенном месте, судя по месту дтп. Также ближайший пешеходный переход на том участке метров 100-200 ближе к Аркадии, возле магазинчика. Вывод: учитывая тот факт что у нас много недобросовестных водителей и «сохранившихся» пешеходов — нужно быть всегда на чеку, и за рулем, и при переходе улиц. Также ясно, что пытаются прикрыть дело в силу знакомств.
Ответить
|
Правила
|
|
