Водителя, который въехал в уличное кафе в центре Одессы, на год лишили прав
Киевский районный суд города Одессы на год лишил прав водителя, который въехал в уличное кафе на улице Греческой. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Суд установил, что водитель не справился с управлением и на большой скорости въехал в столики уличного кафе. За одним из столиков сидела компания молодых людей. В результате наезда легкие телесные повреждения получили две девушки. У одной — сотрясение мозга. Одна из пострадавших — молодая мама. Из-за стресса у нее прекратилась лактация и она больше не может кормить ребенка.
По словам очевидцев, в момент аварии на машине был маячок такси, но после ДТП водитель его спрятал и на вопрос сотрудников ГАИ, работает ли он в такси, ответил отрицательно.
Виновник ДТП в зале суда свою вину не признал и заявил, что пострадавшие его оговаривают.
Суд учел все обстоятельства дела и принял решение лишить водителя прав на год.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Специально для умников, которые пишут типа «мало дали», «пожалели» или «простили» хочу сказать, что это максимум, который предусмотрен кодексом за такие правонарушения. Виновник будет ходить пешком целый год, а потом будет пересдавать экзамен на вождение в ГАИ. Считаю наказание обоснованным и законным, а все претензии по возмещению вреда потерпевшие смогут возместить в гражданском порядке
Такими "решениями" так называемые правоохранители и судьи подталкивают людей к восстановлению справедливости собственными руками. Дело надо было квалифицировать как покушение на убийство.
для обвинения в убийстве или покушении на убийство,для начала нужен мотив! у него была «личная неприязнь к потерпевшим» ? или он террорист-смертник?!? Вы завтра не справитесь с управлением и попадете в такую же ситуацию, вы будете считать,что правильно судить вас по статье «покушение на убийство» ?? ну-ну… 1 год лишения прав для человека,который видимо зарабатывал на жизнь частным извозом — это не слабое наказание! ещё бы добавить возмещение ущерба — но ведь всех деталей дела мы не знаем!
Да ВЫ ЗНАТОК! А для непредумышленного убийства какой мотив? Или убийство по неосторожности! Учитесь! Вы просто невежда! А человек зарабатывающий на жизнь частным извозом должен водить машину на несколько порядков лучше других, ведь он несет ответственность за жизнь и здоровье пассажиров!!! А, значит, и наказание должно быть гораздо строже чем год лишения прав! И еще раз повторю ВАМ, «ЗНАТОКУ» — учитесь! Вот такой как ВЫ недоучка и был за рулем! А потепевшие его, несчастного, оговаривают. Это они со столиками дружно выбежали ему навстречу!
Спасибо вам за Знатока! Воспользуюсь вашим советом — продолжу учиться! А теперь скажите, неужели нет отличий между непредумышленным убийством и покушением на убийство?) И все же, раз вы начали мне аппелировать и поучать, возможно вы мне ответите на мой вопрос : "Если вы завтра не справитесь с управлением и попадете в такую же ситуацию, вы будете считать, что правильно судить вас по статье «покушение на убийство»?"
Все зависит от последствий! Если будет совершен наезд на людей, находящихся на тротуаре и это повлечет серьезные последствия для потерпевших — то да! И сколько водителей реально сидит за такое! Да, Вам надо еще и логику подучить! Теперь Вы дайте мне ответ на мой вопрос:«Должен ли человек профессионально занимающийся перевозкой пассажиров нести самую строгую ответственность за жизни и здоровье людей, как своих пассажиров, так и других?» И еще, то что ЭТО не признало своей вины при очевидных обстоятельствах говорит очень много!
Опираясь на логику: - есть ли юридическое основание судить водителя в этой ситуации за покушение на убийство? - есть ли юридическое основание судить водителя в этой ситуации за непреднамеренное убийство? … КАЖДЫЙ участник дорожного движение несет ответственность за свои действия на дороге и за пассажиров, которых он перевозит!!! Если я не проффесиональный водитель это не значит, что я несу меньшую ответственность при вождении!! … Моё мнение, что в данной ситуации, год лишения прав — обоснованное решение (возмещение ущерба было бы тоже логичным и уместным решением, как доп. наказание) и не более! … А его отговорки говорят лишь о его моральных качествах, но в данной ситуации не влияют на решении (и не забывайте, что всех нюансов дела мы не знаем) … На этом продолжать обсуждать эту тему не вижу смысла. Хорошей вам ночи!
Как раз если опираться на логику, то основания есть. Хотите, объясню. Для формулировки «не справился с управлением» должны быть свои объективные либо субъективные причины (состояние дорожного покрытия, состояние здоровья водителя ну и т.д.) судя из статьи причин не справиться с управлением у него не было (если только не временное помрачение рассудка, но тогда права надо забирать навсегда)!!! Если не было объективных либо субективных причин почему ОНО не справилось с управлением то остается один вариант ОНО УМЫШЛЕННО ВЪЕХАЛО В КАФЕ С ЛЮДЬМИ !!! Ну и далее строим логическую схему. Логика это не одноходовая комбинация как у ВАС!!! И еще, непризнание водителем вины и обвинение потерпевших говорит о том, что этот тип социально опасен, что он не понял что совершил и не раскаялся, а, значит, по прошествии года ОНО снова сядет за руль и снова (не дай Бог! ) наедет на людей!!! Ибо ОНО теперь знает что максимально ему за это будет год лишения прав!!! А ВАМ ТАКИ НАДО УЧИТЬСЯ! « Если я не проффесиональный водитель это не значит, что я несу меньшую ответственность при вождении!! « (слово профеССия надо писать с двумя «с» а не двумя «ф») Кстати, насчет ответственности Вы тоже рассматриваете вопрос в одной плоскости. Учитесь думать! Реальность намного более многогранна чем Ваше представление о ней. Жаль, что дальше одного хода Вы не видите. Но этому можно научиться! Поверьте, это полезно и интересно! (Да, мы исходим из информации изложенной в статье, и из этого делаем выводы, тут Вы правы!)
Есть нормальные таксисты, а есть те которые ездят под таблетками или накуреные или работают круглосуточно, что их потом вырубает за рулём, иначе как можно заехать в кафе на греческой?
А есть такой ресурс, как думская, которая перекручивает, все, как им хочется! начнём с того, что это было не кафе, а шаурма на греческой пл., там за столиками априори сидеть невозможно! во вторых эти две горе пострадавшие явно не из буржуазных кругов, а скорее из привозных ларьков, уже в начале хотели просто бабла струсить с парня, за то, что он столик толкнул, когда на бордюр заехал! а в третьих как можно назвать скорость 5км в час быстрой (человек парковался) а бабы эти наверное не ожидали, что он им денег не даст и процесс дальше пойдёт ещё раз делаю вывод для себя, что думская пишет всё, что им хочется, могли бы ещё что-то для большей огласки приписать)
Мне рассказывали, что раньше в таксисты брали только тех водителей, у кого был достаточный стаж и опыт вождения. А сейчас останавливаешь такого «таксиста», а он младенец практически. «Шашечки» он спрятал, значит, в трезвом уме был, а как на кафе наезжать – так помутнение произошло.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
Евгений Шкода
Саша Касьянов
ВІДБІЙ повітряної тривоги
104
17
11
1
1
1
4
3
2
