Водителя, который въехал в уличное кафе в центре Одессы, на год лишили прав
Киевский районный суд города Одессы на год лишил прав водителя, который въехал в уличное кафе на улице Греческой. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Суд установил, что водитель не справился с управлением и на большой скорости въехал в столики уличного кафе. За одним из столиков сидела компания молодых людей. В результате наезда легкие телесные повреждения получили две девушки. У одной — сотрясение мозга. Одна из пострадавших — молодая мама. Из-за стресса у нее прекратилась лактация и она больше не может кормить ребенка.
По словам очевидцев, в момент аварии на машине был маячок такси, но после ДТП водитель его спрятал и на вопрос сотрудников ГАИ, работает ли он в такси, ответил отрицательно.
Виновник ДТП в зале суда свою вину не признал и заявил, что пострадавшие его оговаривают.
Суд учел все обстоятельства дела и принял решение лишить водителя прав на год.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Специально для умников, которые пишут типа «мало дали», «пожалели» или «простили» хочу сказать, что это максимум, который предусмотрен кодексом за такие правонарушения. Виновник будет ходить пешком целый год, а потом будет пересдавать экзамен на вождение в ГАИ. Считаю наказание обоснованным и законным, а все претензии по возмещению вреда потерпевшие смогут возместить в гражданском порядке
Такими "решениями" так называемые правоохранители и судьи подталкивают людей к восстановлению справедливости собственными руками. Дело надо было квалифицировать как покушение на убийство.
для обвинения в убийстве или покушении на убийство,для начала нужен мотив! у него была «личная неприязнь к потерпевшим» ? или он террорист-смертник?!? Вы завтра не справитесь с управлением и попадете в такую же ситуацию, вы будете считать,что правильно судить вас по статье «покушение на убийство» ?? ну-ну… 1 год лишения прав для человека,который видимо зарабатывал на жизнь частным извозом — это не слабое наказание! ещё бы добавить возмещение ущерба — но ведь всех деталей дела мы не знаем!
Да ВЫ ЗНАТОК! А для непредумышленного убийства какой мотив? Или убийство по неосторожности! Учитесь! Вы просто невежда! А человек зарабатывающий на жизнь частным извозом должен водить машину на несколько порядков лучше других, ведь он несет ответственность за жизнь и здоровье пассажиров!!! А, значит, и наказание должно быть гораздо строже чем год лишения прав! И еще раз повторю ВАМ, «ЗНАТОКУ» — учитесь! Вот такой как ВЫ недоучка и был за рулем! А потепевшие его, несчастного, оговаривают. Это они со столиками дружно выбежали ему навстречу!
Спасибо вам за Знатока! Воспользуюсь вашим советом — продолжу учиться! А теперь скажите, неужели нет отличий между непредумышленным убийством и покушением на убийство?) И все же, раз вы начали мне аппелировать и поучать, возможно вы мне ответите на мой вопрос : "Если вы завтра не справитесь с управлением и попадете в такую же ситуацию, вы будете считать, что правильно судить вас по статье «покушение на убийство»?"
Все зависит от последствий! Если будет совершен наезд на людей, находящихся на тротуаре и это повлечет серьезные последствия для потерпевших — то да! И сколько водителей реально сидит за такое! Да, Вам надо еще и логику подучить! Теперь Вы дайте мне ответ на мой вопрос:«Должен ли человек профессионально занимающийся перевозкой пассажиров нести самую строгую ответственность за жизни и здоровье людей, как своих пассажиров, так и других?» И еще, то что ЭТО не признало своей вины при очевидных обстоятельствах говорит очень много!
Опираясь на логику: - есть ли юридическое основание судить водителя в этой ситуации за покушение на убийство? - есть ли юридическое основание судить водителя в этой ситуации за непреднамеренное убийство? … КАЖДЫЙ участник дорожного движение несет ответственность за свои действия на дороге и за пассажиров, которых он перевозит!!! Если я не проффесиональный водитель это не значит, что я несу меньшую ответственность при вождении!! … Моё мнение, что в данной ситуации, год лишения прав — обоснованное решение (возмещение ущерба было бы тоже логичным и уместным решением, как доп. наказание) и не более! … А его отговорки говорят лишь о его моральных качествах, но в данной ситуации не влияют на решении (и не забывайте, что всех нюансов дела мы не знаем) … На этом продолжать обсуждать эту тему не вижу смысла. Хорошей вам ночи!
Как раз если опираться на логику, то основания есть. Хотите, объясню. Для формулировки «не справился с управлением» должны быть свои объективные либо субъективные причины (состояние дорожного покрытия, состояние здоровья водителя ну и т.д.) судя из статьи причин не справиться с управлением у него не было (если только не временное помрачение рассудка, но тогда права надо забирать навсегда)!!! Если не было объективных либо субективных причин почему ОНО не справилось с управлением то остается один вариант ОНО УМЫШЛЕННО ВЪЕХАЛО В КАФЕ С ЛЮДЬМИ !!! Ну и далее строим логическую схему. Логика это не одноходовая комбинация как у ВАС!!! И еще, непризнание водителем вины и обвинение потерпевших говорит о том, что этот тип социально опасен, что он не понял что совершил и не раскаялся, а, значит, по прошествии года ОНО снова сядет за руль и снова (не дай Бог! ) наедет на людей!!! Ибо ОНО теперь знает что максимально ему за это будет год лишения прав!!! А ВАМ ТАКИ НАДО УЧИТЬСЯ! « Если я не проффесиональный водитель это не значит, что я несу меньшую ответственность при вождении!! « (слово профеССия надо писать с двумя «с» а не двумя «ф») Кстати, насчет ответственности Вы тоже рассматриваете вопрос в одной плоскости. Учитесь думать! Реальность намного более многогранна чем Ваше представление о ней. Жаль, что дальше одного хода Вы не видите. Но этому можно научиться! Поверьте, это полезно и интересно! (Да, мы исходим из информации изложенной в статье, и из этого делаем выводы, тут Вы правы!)
Есть нормальные таксисты, а есть те которые ездят под таблетками или накуреные или работают круглосуточно, что их потом вырубает за рулём, иначе как можно заехать в кафе на греческой?
А есть такой ресурс, как думская, которая перекручивает, все, как им хочется! начнём с того, что это было не кафе, а шаурма на греческой пл., там за столиками априори сидеть невозможно! во вторых эти две горе пострадавшие явно не из буржуазных кругов, а скорее из привозных ларьков, уже в начале хотели просто бабла струсить с парня, за то, что он столик толкнул, когда на бордюр заехал! а в третьих как можно назвать скорость 5км в час быстрой (человек парковался) а бабы эти наверное не ожидали, что он им денег не даст и процесс дальше пойдёт ещё раз делаю вывод для себя, что думская пишет всё, что им хочется, могли бы ещё что-то для большей огласки приписать)
Мне рассказывали, что раньше в таксисты брали только тех водителей, у кого был достаточный стаж и опыт вождения. А сейчас останавливаешь такого «таксиста», а он младенец практически. «Шашечки» он спрятал, значит, в трезвом уме был, а как на кафе наезжать – так помутнение произошло.
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
17:14
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
33
3
1
Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.
152
11
4
1
32
21
9
93
4
4
1
1
Думська в Viber
Евгений Шкода
Саша Касьянов
