Водителя маршрутки, который сбил девушку на светофоре и похитил ее, лишили прав
Суд лишил права управления транспортными средствами водителя маршрутки, который в феврале этого года сбил одесситку Ольгу Светник и вместо того, чтобы отвезти ее больницу или вызвать помощь, несколько часов ездил с ней по городу. Как сообщает пресс-служба Киевского районного суда Одессы, водитель на перекрестке Александровского проспекта и улицы Бунина совершил наезд на девушку, которая пересекала проезжую часть на зеленый сигнал светофора.
 Пострадавшая девушка в больнице
В судебном заседании пострадавшая рассказала, что на проезжей части почувствовала сильный удар с левой стороны, в результате которого потерял сознание. Очнувшись, она попросила водителя отвести ее в больницу, поскольку из-за сильной боли в затылке не могла самостоятельно двигаться. «Водитель согласился помочь, но вместо того, чтобы немедленно отвести пострадавшую в медицинское учреждение, около двух часов катал ее в салоне маршрутки, решая свои дела. Никуда не торопясь, он сначала заехал заправить автобус на АЗС, а затем вообще решил двигаться по маршруту. Девушка вынуждена была сама себя спасать», — отметили в суде. В итоге водителю избрали наказание, предусмотренное ст.124 КоАП Украины, в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год, а также по ст. 122-4 наложили административный штраф в размере 306 грн. Читайте также Одесситка, пострадавшая от рук неадекватного водителя маршрутки: «Он пытался накормить меня таблетками и дать денег»
 |
Таких горе-водителей надо лишать водительких прав пожизненно!
Ответить
|
 |
неее, его надо тоже сбить маршруткой, и возить, возить, возить и отвезти на поля орошения голым, и пусть бы сам в больницу пришел
Ответить
|
 |
Очень внушительный штраф! Просто смешно.
Ответить
|
 |
Хоть один водила ответит за всех маршрутчиков.
Ответить
|
 |
Этого «водителя» нужно было лишить… кхм извините.
И руки-ноги ещё поломать, чтобы вообще в жизни за руль не садился.
Ответить
|
|
Есть в УК такая статья «Оставление в опасности», не знаю, насколько тяжело было ее состояние в реальности. Судя по отсутствию уголовного дела, там даже не было телесных повреждений средней тяжести.
Ответить
|
 |
Не, ну че, поцарапалась и в койке лежит, то ли рентген, то ли томограмму рассматривает… Нормалек! …
Ответить
|
|
Суд так же не вынес решение о компенсации за вред причиненный здоровью «пострадавшей», которая хорошо помнит заезд автобуса на заправку и последующую его работу на маршруте.
Так же непонятно, почему она сама на месте не вызвала «скорую медицинскую помощь», а спустя некоторое время, обратилась к друзьям, которые устроили ее в Интосану?
Ответить
|
|
Ага, а посадить его у судьи рука не поднялась? И какой суммой денег её придавило?
Ответить
|
 |
Столько судей доморощенных… Посадить, казнить, поломать… В такой ситуации может оказаться любой водитель и любой пешеход — все мы люди. Водитель тоже мог пребывать в шоке после случившегося, как и пострадавшая. А когда человек в шоке, у одних мышление ускоряется, у других — замедляется, так же снижается возможность адекватной оценки ситуации. И судя хотя бы по тому, что водитель был шокирован, можно предположить, что с ним такое совсем не часто случается. Тем же можно объяснить поведение девушки. А доморощенные судьи уже постановили, что водитель исчадье ада, а девушка истеричка и манипуляторша. Стыдно, товарищи!
Ответить
|
 |
Девушка могла реально лишиться жизни из-за не оказания помощи, либо несвоевременного оказания помощи по вине дебила. Тут, я смотрю, по фотографии и по описанию в статье, какие-то умники определяют степень повреждений.
Ответить
|
|
прочитайте коменты к первому материалу, который выделен редакцией и у Вас сомнения отпадут.
Ответить
|
|
Ну и в чем там могут быть сомнения?
Ответить
|
|
Простите, Вам лень было прочитать первый материал?
А обращение к собеседнику в такой форме не этично.
Ответить
|
|
Я то, другое сообщение читал еще в то время, как оно появилось на Думской. Вообще, не надо меня куда-то отправлять. Комменты я тоже посмотрел. Ничего необычного и особенно существенного там не нашел.
Со стороны водителя грубое нарушение ПДД. Должен был вызвать на место ДТП ГАИ, предварительно записав данные свидетелей, все должно было быть зафиксировано. Что было, как было, потерпевшая с места ДТП должна была быть отправлена в больницу, а не после катанияв автобусе, окончания работы водителя на маршруте и заправки. Вот и все. Остальное-не более, чем домыслы. Нечего здесь «обхохатываться».
В моей практике был похожий случай, когда водитель нашего предприятия защемил пассажира дверью и протащил (к-счастью, немного) пассажира по асфальту.ГАИ не вызвал, потерпевшего посадил в автобус и катал до какой-то конечной.Грубейшее нарушение ПДД (то-есть, Закона).
Ответить
|
|
все как бы правильно. Но согласно ПДД водитель может доставить пострадавшего в больницу самостоятельно. Что и пытался сделать этот водитель. ДТП было в 9 часов утра, а "потерпевшая" поступила в больницу "интосана в 18.00 часов. Проезжая мимо поликлиники № 20, которая находится на маршруте, она отказалась туда пойти несмотря не то, что водитель на этом настаивал. А потом уже после катания" и разговоров по телефону с друзьями, которые ей помогли, поступила в "Интосану". То есть ни чего серьезного там не было. Очевидно, была какая-то непонятная злость на водителя с ее стороны, ведь материальных претензий к нему не было предъявлено, как и компенсации за лечение и моральный ущерб.
Ответить
|
|
Во-первых, нужно было доставить потерпевшую на ЛЮБОМ ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ, а не транспортном средстве, которое участвовало в ДТП. В исключительных случаях, если иной возможности (транспортного средства) нет, допускается использование автомобиля участника ДТП. В городе огромное количество проезжающего транспорта, любой водитель ОБЯЗАН доставить потерпевшую в больницу согласно ПДД. Во-вторых, больница совершенно не должна находиться по маршруту работы автобуса. А он не в больницу доставлял, он пассажиров по маршруту перевозил. В-третьих, 20-я поликлиника-это не больница, а ПОЛИКЛИНИКА- (чувствуете разницу?).
Букет грубейших нарушений ПДД. Начиная с того, что водитель пытался скрыть сам факт ДТП. Местоположение транспортного средства не зафиксировал, в ГАИ о ДТП не сообщил, потерпевшую в больницу не отправил, данные свидетелей не записал.
Ответить
|
|
Это не шок, это трусость. Он спрятал пострадавшую и искал способ замять дело. Вот за что он должен был ответить на суде:
- нанесение вреда здоровью
- похищение человека
- злонамеренное неоказание помощи пострадавшему
И за это всего лишь отдал права на вождение? Клёвое "правосудие".
Ответить
|
 |
Я бы такую красотку тоже бы покатал по городу с удовольствием )
Ответить
|
 |
моральные уроды, что суд, что водила. 1 год лишение прав и 306 грн штрафа. Он чуть не угробил ее. Она на лечение больше потратила, чем этот штраф.
Ответить
|
|
Водитель, когда она была в сознании в 9.00, посадил ее на переднее сидение и предложил поехать в больницу. Она отказалась. А через несколько часов «катания» в 18.00 она вдруг стала пациенткой «Интосаны».
Почитайте коменты к первому материалу. Просто обхохочитесь.
Кстати, по поводу затрат «лечения» ни чего не упоминается. Разве, что рентгеновская пленка.
Ответить
|
 |
А лечение в ИНТО-САНЕ нынче ох как дорого!
Ответить
|
Правила
|
|
Анатолий Загороднюк
