Война на море: новые вызовы и «дедовские» ответы — как отреагируют великие державы на небывалый успех Украины?   

Боевые единицы противника уничтожаются повсеместно — и в открытом море, и в гаванях, и в доках судоремонтных заводов. Работает ставшая уже классической «украинская триада»: авиация, оснащенная дальнобойными управляемыми бомбами; крылатые ракеты и дроны — воздушные и надводные.

В День всех влюбленных снова проявили себя последние, поразив большой десантный корабль проекта 775 «Цезарь Куников» — когда-то этот четырехтысячетонный теплоход заходил в Одессу: помнится, российские морпехи вели себя крайне надменно, изображая чуть ли не визит «белых господ» в африканскую колонию.

Кораблик жил красиво и помер так же. 24 марта 2022 года БДК «слегка» пострадал в оккупированном Бердянске (погибло несколько моряков, от полученных ран через месяц скончался командир). Добили подранка, выходит.

«Щелкают как семечки», — истерят российские «военкоры». И правильно делают.

Однако повод для беспокойства есть не только у агрессора.

Сейчас, похоже, и враг, и наши западные партнеры-союзники, да и родные Военно-морские силы ломают головы над тем, как обезопасить себя от подобных (часто комбинированных) атак.

Решается, какими будут корабельные программы будущего. Для Украины это тоже актуально, поскольку, несмотря на полномасштабную войну, мы продолжаем создавать сбалансированный флот, который станет залогом безопасности морских границ после победы или «заморозки» текущего противостояния: вот-вот окончательно станет боеспособным современный корвет «Иван Мазепа», строится его систершип, уже участвуют в совместных учениях тральщики класса «Сэндаун», на подходе множество других единиц.

И, увы, уже понятно, что все они устарели…

Собственно, того же «Мазепу» россияне способны отправить на дно морское вполне традиционными средствами, но при наличии у них дронов (а таковые наверняка разрабатываются и создаются ударными темпами — во всяком случае, один уже направляли на мост в Затоке) задача облегчается многократно.

Итак, каким образом корабли могут противостоять подобному оружию?

Прежде всего, надо понимать, что в тактическом понимании надводные дроны — это не изобретение XXI века. Еще в древности моряки использовали старые лоханки, нагружали их легковоспламеняющимися или взрывчатыми материалами, отправляя в сторону вражеских эскадр. Такие суда называются брандерами. Люди, управлявшие ими, в последний момент спрыгивали, закрепив штурвалы.

Разгром Непобедимой Армады 27 июля (8 августа) 1588 года. На картине Филиппа Лютербурга показан момент использования брандеров

В XX веке набор брандеров дополнили японские самолеты, управляемые смертниками-камикадзе, были такие же торпеды (кайтен). Есть опыт применения брандеров и израильтянами во время войны 1947-1949 годов. Отличие тех систем от современных — обязательное присутствие человека, который или вовремя (без гарантий выживания) покидает снаряд, или же идет вместе с ним на верную смерть. Однако в тактическом плане — полный аналог.

Кайтен

И все же никогда подобные системы не играли решающей роли. Массовое применение японцами камикадзе не позволило им переломить ход войны. Израильтяне действовали против относительно слабого флота, да и определилось все на суше. Брандеры более ранних времен крайне редко сжигали эскадры. С ними вполне успешно боролись.

Почему россияне не могут применить старые наработки против украинских атак?

Похоже, им мешает то же, что любому другому флоту современной великой державы. Все они строились с учетом опыта конца XX века, когда военные корабли стали в основном статусной штукой. Масштабные бойни Второй мировой ушли в прошлое. Руководители морских государств решили, что ничего такого больше не будет, но у больших дядь все равно должны быть большие игрушки, и неважно, насколько они эффективны. Так, например, у Польши появился корвет Ślązak — здоровая дура, вооруженная, как катер. Ладно, большой катер.

Красивый, быстроходный, но совершенно беспомощный корабль, не способный противостоять ни подлодкам, ни самолетам, ни другим кораблям. Зато современный.

Да, у Польши так получилось не от жизни хорошей (денег не хватило), но и многие другие государства пошли похожим путем. Никто не учитывал быстрого развития технологий, дополненных хорошо забытым старым вроде возрождения брандерной тактики. Военные вообще консервативны.

У современных кораблей нет брони, артиллерия обычно представлена одной установкой, находящейся на баке (передней части корабля). Системы слежения плохо фиксируют малые цели, подбирающиеся с кормовых курсовых углов и прикрытые волнением на море. Итог известен. Американцы, судя по всему, справляются с вызовом лучше, чем россияне, но они и не подвергались массированным и комбинированным атакам. Сейчас против них работают хуситы и иранцы, которые при всех своих талантах и возможностях все же не украинцы.

Проблема системная, и решать ее, видимо, придется тоже системно. В том числе изменением конструкций строящихся и запланированных кораблей.

Прогнозирую, что первым делом новые единицы будут, как во время Второй мировой, оснащены бронепоясами. Не исключено, что их и вовсе бронируют полностью, включая палубы и надстройки. Кроме того, вероятно, следствием украинской войны станет отказ от универсальной артиллерии — снова появится класс «противоминной» арты: установки малых калибров, разнесенные по бортам и предназначенные для поражения безэкипажных брандеров (настоящая противоминная артиллерия создавалась для борьбы с малыми кораблями противника — эсминцами и быстроходными катерами). Логично будет сделать их дистанционно управляемыми. Поговаривают еще об оснащении бортов ячейками оптико-электронной локационной системы.

Наверняка в вахтенном расписании появится отдельная команда, которая будет визуально отслеживать приближение беспилотных «убийц» и в случае необходимости открывать по ним огонь из всех видов оружия, включая стрелковое.

Это почти «дедовские» методы — точно таким же образом поступила украинская ПВО, когда надо было противодействовать российско-иранским «шахидам»: возродились посты ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи), прожекторы, мобильные пулеметные группы. Говорят, снова нашли применение даже акустические системы.

Не исключено, что корабли будущего будут одновременно и носителями беспилотников — как морских (надводных), так и воздушных, задачей которых станет патрулирование пространства вокруг единицы и выявление брандеров. Их будут оснащать мощной оптикой, тепловизорами, а может, и средствами поражения вроде небольших ракет.

С другой стороны, однозначно будут дорабатываться и ударные дроны. Брандеры — это временное решение. Наверняка будущие беспилотные морские системы станут нести дистанционное оружие — ракеты и торпеды. Кроме того, они смогут производить минные постановки. Украина уже заявила о создании таких систем. Дроны СБУ SeaBaby вели огневой бой с российскими катерами, используя реактивные огнеметы, на подходе беспилотная подлодка «Маричка».

Новая большая война в Европе ломает стереотипы и концепции. И корректирует флотские программы, которые традиционно самые затратные из военных. Похоже, нас ждет новый выход на арену морской войны дредноутов — бронированных динозавров, только снабженных современными ракетными системами и локаторами. И при этом с многочисленными и разнокалиберными стволами традиционной артиллерии. Всматриваться в водную гладь такой корабль будет не только антеннами РЛС, но и опять-таки «дедовскими» биноклями, поднесенными к глазам самых обычных матросов. Удивительно: ответом на беспилотные высокотехнологичные системы может стать повышение роли человека.

Вот такая она, война XXI-го, чертового века. Парадоксальная, удивительная и… страшная.

А Украина, конечно же, победит. Мы опережаем врага на шаг.

Автор — Виктор Босняк, военный обозреватель «Думской»