Возле одесского дома ребенка произошло двойное убийство
Двойное убийство произошло сегодня вечером на поселке Котовского в Одессе.
Как сообщили «Думской» в полиции, возле дома ребенка №3 «Солнышко» (Добровольского, 149/5) неизвестный зарезал двоих мужчин — предположительно лиц без определенного места жительства.
Правоохранители предполагают, что имела место неудачная попытка «гоп-стопа» — судя по всему, пострадавшие пытались напасть на человека, у которого на их беду оказался при себе нож. Впрочем, все обстоятельства случившегося установит следствие.
Сейчас оперативники разыскивают убийцу. На вид ему 40-50 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, одет в темные шорты до колен, темно-синюю футболку, темную кепку. На лице щетина. При себе имел рюкзак черного цвета, сумку оранжевого и белого цвета. После совершения преступления скрылся в межквартальных проездах.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Хороший вопрос) Есть факт насильственной смерти. Пока неизвестны все обстоятельства, полиция обязана дать предварительную квалификацию (выбрать статью УК) для открытия криминального производства.
Потому что только после его открытия можно проводить следственные действия — то есть устанавливать те самые обстоятельства и определять, было ли тут предумышленное убийство или превышение пределов необходимой обороны, или имела место таки необходимая оборона.
Строго формально Вы отчасти правы. Согласно ч. 1 ст. 11 УК — "преступление — предусмотренное данным Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), СОВЕРШЕННОЕ СУБЪЕКТОМ преступления",
То есть лицо должно подходить под определение субъекта. "Субъект — физическое вменяемое лицо, которое совершило преступление в возрасте, с которого подлежит криминальной ответственности".
Поэтому любая квалификация без достоверной информации о человеке — предварительна. Вообще, строго говоря, всё предварительно, до вступления в силу приговора суда.
Самозащита при помощи ножа, скорее всего превышение, а если нападавшие тоже были с ножами, то вроде как справедливо. Но носить нож ради самозащиты как по мне перебор, газовый балончик справить с этим делом не хуже и все будут живи. А так теперь хоть и прав, но с этим теперь придется жить. Это мое дилетантское мнение и с ним не обязательно соглашаться.
из Литровича адвокат как из кобылы самокат, несчастные его клиенты, еще не гнушается деньги брать за свои мягко говоря некачественные услуги, этот выпускинк киваловской псевдоюридической академии должен был быть максимум сторожем на автостоянке или охранником в Таврии Вэ
А в чем превышение? Стаття 36. Необхідна оборона. 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, … незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
За Стерненко большое политическое будущее… правильно, Неравнодушный. У нас так мало уголовников у власти, подрастет хорошая замена, убийца. Вы старый идиот. Вам даже на выборы надо запретить ходить.
Два минуса, с двух АКов сидите? Клонами здесь балуетесь. Подняли бы свой тухлый зад и прогулялись с женой перед сном, мразь! Теперь буду к вам только так и обращаться!
Если это два условно «бомжа» то они вроде не нападают ни на кого. Нужно разбираться, жестко как-то двоих убить вот так. Одно дела угроза его здоровью, а может зацепились и он просто убил из азарта. Гоп дело плохое, но и не оправданная жестокость тоже не правильно.
Жизнь в Украине заставляет нормального человека думать ежечасно о том, что какие-то отморозки могут запросто напасть в любое время суток и где угодно. Личная граната точно не помешает..
Незнаю всех деталей, но вчера бывшего соседа зарезали, возможно и один из тех кого убили и есть он. Правда он не был бомжом, но любил выпить и за языком не всегда следил и огребал.
Кстати, возле дома малютки видел «жёсткий» гоп-стоп и тип упал с одного удара, но я не позвонил в полицию, ибо они не понятно как реагируют и меня «отфутболили» когда я им звонил по делу.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
93
16
10
1
1
1
4
3
2
