Встреча Байдена и Путина: что американский президент увидел в лживых глазах российского диктатора? (колонка главного редактора)  

А лично мне не нравится сам факт встречи. Не нравится, что Байден в принципе жмет руку тирану и о чем-то с ним мило беседует – неважно о чем. Это плохо, плохо прежде всего для нас, людей, живущих на фронтире западной цивилизации.

Да, дипломатию никто не отменял, да, ядерные державы, которые способны несколько раз уничтожить всю жизнь на нашем шарике, должны как-то контактировать, несмотря на взаимную антипатию. Но не так же! 

Между Вашингтоном и Москвой есть прямая телефонная связь: решит руководитель США что-то донести до своего российского коллеги — не проблема, снимай трубку, и минут через 15 будет разговор. К слову, этот канал появился после Карибского кризиса, который едва не закончился обменом ядерными ударами. Если дело не срочное, то можно передать ноту или депешу через временного поверенного в делах (оба посла покинули столицы весной, что является понижением уровня отношений). Или через посредников – третьи страны. Скажем, та же Швейцарская Конфедерация старается ни с кем не ссориться и вполне сойдет в качестве передаточного звена.

Но Байден решил все же встретиться лично. Зачем? Заглянуть в глаза Путину и что-то в них увидеть? До него в эти белесые и ничего не выражающие глаза человека, который постоянно лжет и регулярно попадается на лжи, пялились аж четыре американских президента: Клинтон, Буш, Обама и Трамп. Все там что-то видели, все рассказывали, что с русским царем можно договариваться. И к чему это привело? Каждый раз Путин осознавал себя все более важной фигурой на мировой геополитической доске – не преступником, коим он является на самом деле, а серьезным государственным деятелем, вершителем судеб планеты. И предпринимал новые агрессивные действия. В том числе – прямо и косвенно – против США. Похоже, что странную приверженность американцев к политической офтальмологии Россия воспринимает как слабость и соответствующим образом на нее реагирует: раз хотят заглянуть в глаза, значит не будут бить по рукам. Можно оставаться международным гопником – разводить лохов и стричь терпил.  

Конечно, остается надежда, что Байден поступил так от непонимания сути современной России и проводимой ею политики. В конце концов, он только осваивается в Овальном кабинете. Но надежда эта призрачна: нынешний американский президент не просто опытный, а суперопытный политик, который имеет дело с международными делами больше лет, чем я, да и большинство моих читателей, на свете живут.

Он собаку в них съел!

Поэтому самой обоснованной представляется версия о некоем «взаимовыгодном» соглашении. Которое, скорее всего, связано с Китаем, ставшим за последние десятилетия державой №2 и главным оппонентом Америки. Вопрос, кто еще, кроме китайских коммунистов, присутствует в условиях этой сделки. Очень хочется верить, что не Украина и это не новый Мюнхен. Или Париж 1973 года, если вы понимаете, о чем я.  

Когда-то наша страна настаивала на том, что «ничего об Украине без Украины». И западные союзники соглашались с этой позицией. Времена, судя по всему, поменялись. Теперь мы снова не субъект, а предмет торга. Вот главный результат женевских посиделок.

И да, мистер Джо, это в любом случае было плохое решение, и побоку о чем вы там с Путиным договорились. Потому что, как известно, договоры с Россией не стоят даже бумаги, на которой они написаны. А в данном случае и бумаги не было. Только лживые путинские глаза. Которые обманули уже четырех ваших предшественников и множество лидеров других государств.  

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»