Второй райсовет в Одесской области выразил недоверие главе госадминистрации: Порошенко придется его уволить
Татарбунарский районный совет выразил недоверие главе местной госадминистрации Олегу Билинскому, который является ставленником губернатора Михаила Саакашвили. За вотум проголосовали 23 депутата из 29 присутствующих. Списочный состав совета — 34 человека, то есть против председателя РГА высказались две трети депутатского корпуса. Это обязывает президента освободить Билинского от занимаемой должности.
Ранее, напомним, недоверие своему председателю администрации выразил Овидиопольский райсовет. Там, правда вотум носит рекомендательный характер для главы государства.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Пришел, ушел, будто бы от этого жить людям лучше станет
Ответить
|
 |
Понабирал по объявлению, вот так и получилось)) Скоро и его такая участь ждет!
Ответить
|
 |
Ага, текст изменился. Тогда вопрос снят. Спасибо!)
Хорошо, что новости всё же уточняются.
Ответить
|
 |
Видимо не давал воровать.Что то я не очень верю депутатским рожам.
Ответить
|
 |
Это итоги поспешного набора руководителей. 23 депутата за снятие — какие-бы они ни были, но если депутаты не хотят сотрудничать с главой администрации, то придется расставаться с шефом.
Ответить
|
|
Нормальная подача новости. Это же новость, а не статья или упомянутое Вами журналистское расследование.
Новость — это подача самого факта, без оценок, мнений и толкований. В тексте есть ссылка на новость по той же теме, где объясняется, почему местные депутаты недовольны главой РГА.
Не вижу повода для криков капсом.
Ответить
|
|
Мсье, я повторю, пожалуй. Это — не статья, не анализ, не обзорный материал, а новость. Новость сообщает факт: депутаты выразили вотум недоверия главе РГА. Точка. Биография этого главы, настроение депутатов, справки о доходах и прочие подробности — это другой жанр.
По поводу ставленника Саакашвили — я не в курсе вопроса. Но на должность начальника таможни у нас тоже вроде как конкурс объявляли. Итог всем известен. Впрочем, в данном случае я согласен, это неэтичный оборот — впрочем, неудивительный, учитывая нынешнюю редакционную политику. Об этом (о политике) тоже нужно помнить — всегда. Читая любое издание.
Что же касается того, что 22 для вотума недоверия не хватает, а 23 уже хватает, и что это, мол, свидетельство сговора с целью устранения неугодного — согласитесь, это не работа журналиста, а Ваши личные домыслы. Вот как раз подобные предположения в _новости_ были бы свидетельством непрофессионализма журналиста.
Ответить
|
|
Да нет же, это именно она самая, новость. Факт. Чистый (не считая шпильки про "ставленника"), краткий и лаконичный плюс некоторые подробности (количество проголосовавших, ссылка-упоминание о том, что в другом райсовете тоже голосовали по этому поводу). Классическая новостная заметка.
А где Вы говорили, что журналист должен сделать такой вывод? Извольте, Вы же сами предварили абзац со своими выкладками (22 голоса не хватает, а 23 хватает) фразой "сделаю работу журналиста". Тем самым Вы подчеркнули, что журналист, мол, должен был указать, что 23 голоса — это еле-еле достаточно, чтобы выразить вотум.
А в самом материале (после правки) указано просто: количество проголосовавших, количество депутатов по списку, указание о том, что для вынесения вотума должно быть 2/3 голосов. Всё. Выводы — за читателями.
Так что это, любезный, именно новость. А Ваши рассуждения — это комментарий.
Ответить
|
|
Ага, уже лучше. Только вот в материале эта информация есть — пересказанная по русски, без ссылки на закон, но она там в наличии.
"…то есть против председателя РГА высказались две трети депутатского корпуса. Это обязывает президента освободить Билинского от занимаемой должности…"
Отсутствие ссылки на конкретный закон, как мне кажется, простительно (иначе текст был бы перегружен официозом и был бы нечитабелен). Фактическая информация подана правильно и в соответствии с законом.
Итак, помимо "ставленника Саакашвили" — какие ещё есть претензии к подаче новости?
Ответить
|
 |
Открытый конкурс имени марушевской? Не, не слышали.
Ответить
|
|
Это старая коррупционная власть еще сильна и борется с новой.
Ответить
|
 |
А если райсовету народ объявит о недоверии?
Ответить
|
|
Юг области — это в неск. словах "кто угодно, абы не госдеп, галстукоед. Путеееенпамагиии! "
Ответить
|
 |
что же это делается? Сначала французы нас предали со своим фильмом, потом братья поляки сказали, что бандеровцы им не братья. А теперь наши предателями оказались. Когда же счастье настанет?
Ответить
|
 |
да там настроения медвепутовские сильны, им с*ы в глаза они готовы слушать медвепута про «шчастя» руцкого мира
Ответить
|
|
Сепары гадские, нашли методы давления.
Ответить
|
|
Вата мощно держат в своих грязных руках большую часть юго-востока.Люди-инертные, зависимые от «кормильцев»голосуют так, как им прикажут..Там кого не назначь-«народные» подонки будут ставить палки в колёса..
Ответить
|
 |
Вот она — обратная сторона самоуправления…
Ответить
|
|
Стопервое доказательство давнего тезиса, что для реформ вредна децетрализация…
Все успешные системные реформы осуществлялись параллельно с крайней централизацией.
Ответить
|
|
Извините татарбунарцы что помешал вам ворованные деньги прятать.
Ответить
|
|
Это крохи. Даешь Беляевку! Там по экологии кое кто на доп.прибыль рассчитывает.
Ответить
|
Правила
|
|
