Выборы в Одессе: интриги больше нет? А была ли она?

Знаете главный вопрос, ответ на который должны дать нынешние выборы? Нет, не кто станет в итоге мэром Одессы. Думаю, по этому поводу иллюзий нет ни у кого. Главный вопрос, будет ли этот кто-то «слабым» мэром, без контролируемого большинства в горсовете и с необходимостью договариваться по каждому важному вопросу, или же «сильным» — с покорным депутатским корпусом и возможностью без проблем обставить любое дельце, даже неприглядное?

Так вот, насколько можно судить по противоречивым соцопросам, еще два дня назад у Одессы были все шансы получить именно «слабого» мэра, что, конечно же, является благом для города, поскольку неизбежные в таком случае переговоры с неподконтрольными фракциями резко повышают цену каждого вопроса, причем совсем уж грязные при подобном раскладе вряд ли пройдут. «Сильному» же море по колено, что убедительно доказали последние две городские администрации, которые, впрочем, следует объединить в одну: вряд ли Брындака можно отделить от Труханова.

Отдать в частные руки Аркадию? Запросто! Купить за безумные деньги «Краян» и взлетку возле Западного кладбища? Без проблем!  

Еще пару дней назад наиболее вероятным был сценарий, при котором Труханов, несмотря на почти гарантированную победу на мэрских выборах, получит сложно контролируемый горсовет: из 64 мандатов он мог рассчитывать разве что на двадцать (сейчас 26 только «доверяйцев», а еще есть больше десяти в других фракциях, которые зависят от мэра). То есть должна была возникнуть необходимость делиться, что автоматически повышает цену любого коррупционного вопроса.

Однако теперь положение кардинальным образом изменилось, и социологи прочат партии мэра уже 23 мандата. Разница вроде бы небольшая, но, как утверждают наши источники в муниципалитете, принципиальная: возможности сколотить большинство у него явно прибавилось. У «голодных», то есть обделенных в прошлом, депутатов из ОПЗЖ, Партии Шария и УМП Кивалова (они, скорее всего, тоже проходят, причем у первых будет не меньше 14 депутатов) появится весьма серьезный стимул – от которого не отвертеться! — сотрудничать с городским головой, а пространства для маневра практически не останется. Вряд ли они будут ему перечить. Гипотетическая оппозиция (например, ЕС) тоже лишится потенциала влиять на процессы. Их просто будут игнорировать, как хамски игнорировали «Самопомощь» в нынешнем созыве.

Какое же событие стало причиной столь серьезных изменений в предвыборной расстановке сил? Понимаю, что рискую быть заклеванным нашими патриотами, но все-таки выдвину свою версию. Это снятие с гонки Дмитрия Голубова и его «партии». Да, вряд ли его можно назвать кристально честным человеком и тем же патриотом, да, сам виноват – заигрался и не обеспечил нормального юридического сопровождения своих политических игрищ. Однако текущая социология говорит нам, что Голубов должен был взять минимум шесть мандатов, если не все восемь, а также размыть электоральную поддержку Труханова, обеспечив второй тур, в котором действующему мэру пришлось бы противодействовать уже всем недовольным им избирателям, коих, поверьте, немало. Еще раз: не питаю иллюзий относительно Дмитрия Голубова, но с городским головой он сейчас, мягко говоря, не дружит и вполне мог сделать его «слабым». Само по себе это к благоденствию город не привело бы, но любой плюрализм все равно лучше автократии. А именно автократия, точнее ее новое издание, нам сейчас грозит. И город останется прежним…

Надо признать, что анализ наш довольно поверхностен и не учитывает множество переменных, неизвестных и полуизвестных. Скажем, есть слух, что всю будущую фракцию «Доверяй делам» и значительную часть «слуг» уже купил новый бизнес-партнер мэра — тот самый, который контролирует аэропорт. Если это правда, то все приведенные выше расчеты лишены смысла, поскольку автократия — только не трухановская, а тех, кто за ним стоит, — была гарантирована или почти гарантирована с самого начала. Кроме того, нельзя забывать и о расколе, который по-прежнему есть в ОПЗЖ. Это тоже фактор, который нельзя сбрасывать со счетов.  

Как бы то ни было, городу нужна оппозиция. И не только для того, чтобы препятствовать коррупционным схемам. Призрак 3 марта 2014 года по-прежнему витает над Одессой, он никуда не делся. В городском, областном и других советах должны присутствовать люди, которые могут бросить вызов темным силам и, случись что, не дать им реализовать сценарии, написанные в одной соседней столице.  

Пожалуйста, подумайте сто раз, прежде чем ставить галочку и цифры в бюллетене!

Автор – Николай Ларин