Выборы президента США: нюансы подсчета голосов, значимость Конгресса и украинский вопрос

Сегодня, 5 ноября, в США проходят выборы президента. Впереди много ярких событий, не все из которых будут положительными для Украины.

Мы решили ознакомить читателей с рядом нюансов, которые могут показаться нам дикими и непонятными, но в США являются нормой.

По общенациональному рейтингу, согласно соцопросам, некоторое преимущество имеет Камала Харрис. Означает ли это, что у нее выше шансы стать президентом? Нет. Хиллари Клинтон на выборах 2016 года набрала почти на три миллиона голосов больше, чем Дональд Трамп, получив 65,8 млн против 62,9. Тем не менее, в коллегии выборщиков с результатом 304 на 227 победил Трамп, и ни у кого даже не было мысли оспаривать результат.

Это далеко не первый случай в истории американских выборов. Коллегия состоит из 538 выборщиков, которых делегируют штаты, и для победы нужно набрать 270 голосов. Система предполагает, что кандидат, победивший в штате, получает все голоса его выборщиков. Поэтому неважно, сколько избирателей проголосовало за тебя в штате — победитель получает все. Есть штаты, традиционно «синие» или «красные», которые, соответственно, поддерживают кандидатов демократической или республиканской партии. Также есть колеблющиеся штаты, где предсказать результат практически невозможно. Поэтому для победы так важно собрать голоса выборщиков из колеблющихся штатов, и основные ресурсы кандидаты бросают именно туда.

Означает ли это, что демократы могут вообще не заниматься штатами оппонентов? Нет. Одновременно проходят выборы в Сенат и Палату представителей. Внутри каждого штата есть республиканские округа и колеблющиеся. В условной Калифорнии на отдельном округе может избраться республиканец и наоборот. Полномочия президента велики, но без Конгресса он не может принимать кардинальные решения. Яркий пример: решение о выделении помощи Украине, которое потребовало согласия обеих партий.

По мнению большинства экспертов, после проведения довыборов в Сенат там может сформироваться большинство республиканцев, а нижняя палата — Палата представителей — вероятно будет за демократами. Определенно, кто бы ни победил в президентской гонке, полного контроля, скорее всего, он не получит.

После выборов 2020 года в начале подсчета голосов уверенно лидировал Трамп, и только в последний момент ситуация изменилась в пользу Байдена. Фальсификации? Вовсе нет — дело в том, что американцы могут досрочно голосовать по почте, и с каждым годом этот способ становится все более популярным. При подсчете сначала, как правило, учитываются бюллетени тех, кто проголосовал непосредственно в день выборов, а только потом — по почте. Почтовым голосованием, в основном, больше пользуются демократы. Поэтому если при первых подсчетах Трамп будет существенно опережать оппонентку, это вообще ничего не означает — нужно дождаться окончательных результатов.

Отдельно хотелось бы коснуться фигуры республиканского кандидата в вице-президенты США Джеймса Дэвида Венса. Этот человек кардинально изменил свое отношение к Трампу — он был яростным антитрампистом внутри республиканской партии, а теперь стал его сторонником и возможным вице-президентом. В некоторых публикациях его представляют чуть ли не полудурком, апеллируя к эпизоду, когда, чтобы затянуть процесс выделения помощи Украине, он несколько часов читал детские сказки с трибуны.

Так ли это? Нет. Это расчетливый и циничный человек, в приоритетах которого Украина, мягко говоря, не значится. Его высказывания и действия были сознательными, и они помогли ему выиграть номинацию на вице-президента у Трампа. В истории США было много примеров, когда вице-президенты исполняли исключительно представительские функции, но бывали и случаи, когда в их компетенцию входил целый ряд важных вопросов (как Джо Байден при президенте Обаме). Какими полномочиями Трамп наделит Венса — большой вопрос, но крайне сомнительно, что он поручит ему заниматься Украиной. Другое дело, что в случае своего избрания Трамп уже не сможет участвовать в выборах через четыре года, и тогда одним из вероятных кандидатов от республиканцев может стать Венс. Однако это будет еще нескоро, а к тому времени и позиция самого Венса может измениться, ведь с ним такое уже бывало.

Что касается отношения обоих кандидатов к Украине, то тут ответ неоднозначный. На наш взгляд, крайне сложно предсказать, как будут вести себя оба, ведь предвыборные заявление — не равно действия. Но, к сожалению, кто бы ни стал президентом США, решения будут приниматься не исходя из того, что выгодно Украине и что нужно для нашей победы, а из общей геополитической ситуации и ряда трудно предсказуемых факторов.

Крайне маловероятно, что при любом исходе американских выборов ситуация в Украине сильно улучшится. Но, как говорят европейские политики, нужно рассчитывать в первую очередь на самих себя, а не на то, как проголосует избиратель в условном Висконсине раз в четыре года на выборах в США.

Автор — обозреватель «Думской» Владимир Имуш