Взрыв в военном городке: котел просили заменить задолго до трагедии (документ)
Взрыв в военном городке 28-й мехбригады в поселке Черноморское и связанную с ним смерть солдата-срочника можно было предотвратить. Военные жаловались на состояние отопительного котла еще летом.
Об этом свидетельствует докладная записка начальника военного городка в/ч А0666, подполковника Груши на имя начальника квартирно-эксплуатационного отдела города Одессы, которая оказалась в распоряжении «Думской».
Злополучный котел после взрыва
В рапорте от 30 августа 2018 года подполковник Груша просит начальника КЭО Дмитрия Конюхова прислать в расположение городка группу специалистов с целью проведения осмотра твердотопливных котлов АОТВ-100 на предмет возможности их дальнейшего использования. То есть военные сомневались в возможности эксплуатации котлов в текущем отопительном сезоне и надеялись на модернизацию или замену этого оборудования.
Трагедия произошла 27 декабря. В результате взрыва твердотопливного котла 20-летний солдат срочной службы Богдан Белоконь получил многочисленные ушибы и ожоги более 50 процентов кожи и был доставлен в 411-й госпиталь. 5 января от полученных травм парень скончался.
Сейчас военная прокуратура расследует этот инцидент. Правозащитник Максим Каралкин рассказал «Думской», что устанавливаются лица, причастные к этому преступлению. «Военная прокуратура проводит расследование этого инцидента. В данный момент назначены экспертизы, чтобы определить все обстоятельства дела и лиц, причастных к ненадлежащему обслуживанию котла. Есть все основания полагать, что дело не спустят на тормозах, и оно будет доведено до конца», — считает он.
По сведениям «Думской», главным фигурантом дела стал нынешний начальник КЭО города Одессы, подполковник Конюхов Дмитрий Валерьевич. Ранее он был начальником КЭО города Николаева, где за ним тоже тянется шлейф судебных разбирательств.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Прежде чем к чему либо призывать, а тем более решать чью-то судьбу, подумайте дважды, как минимум. Почитайте комментарии ниже о достоверности документов в статье.
Или же кочегар прозевал, мало ли было подобных случаев? Сам по себе котел, при наличии воды, рабочем насосе взрываться не будет, надо, чтобы вода закипела при отсутствии расхода. Такое и с пароходами, и паровозами бывало регулярно.
Вот тут вы все уже нашли виновного и даже придумали как его покарать. 1.Где на этом «документе» печать, «входящие» и т.п. чтобы с уверенностью сказать, что этот «документ» попал туда и кому надо. Я вам таких «писюлек» после ЧП могу много составить, что мол самому Полтараку писали, а он зрадник ничего не сделал. 2.Кто-то, не смотря ни на что, принял решение эксплуатировать этот котел и даже поставил туда кочегара. Уверен, что этот кто-то не начальник КЕВ. Я не сторонник и защитник кого-либо. Я написал это комент только для того, чтобы вы, коментаторы, перед тем как кого-то обвинять подумали лучше несколько раз.
Суть в другом. Когда судья разберется или прокурор, многие из комментаторов будут говорить что откупился "начальник КЕВ" т.к. у них в голове уже отложилось что он виновен. Как так, я же лично видел на думской "ДОКУМЕНТ", будут думать они.
Исходящий нам ничего не дает т.к. журналы регистрации при необходимости переписываются за одну ночь, либо изначально заполняются ушлыми так, что потом проблем нет дописать номер с дробью и т.д. Если Груша О.А. переводит стрелки на КЕВ, то на этом «документе» должны быть отметки от КЕВ, что он туда попал. Опять же никого не обвиняю и не оправдываю. Возможно всё так и было как в статье, Груша О.А. бил в набат, писал во все инстанции, но не зная делопроизводства себя подставил, сейчас этот документ для объективного расследования ни чем важным не является и Грушу не оправдывает.
Вперше зустрічаю таку офіційну військову посаду «СТАРШИЙ ВІЙСЬКОВОГО МІСТЕЧКА В/Ч 0000 В ППД»! Командир військової частини? Начальник гарнізону? Військовий комендант? СТАРШИЙ! Яка ж у підполковника Груши офіційна посада? І кутовий штамп повинен бути від мастичної печатки! Або підпис під круглою мастичною печаткою в/ч.
В случае, если на одной территории -попросту говоря на территории огороженной одним забором -находятся несколько воинских частей, то соответствующим приказом, здесь может быть приказ Командующего Одесским ВО или Оперативного командования ЮГ(как Вам больше будет понятно) определяется Старший военного городка, который и решает подобные хозяйственные вопросы.
Обратите внимание на адрес в угловом штампе в этом документе: ЛиманскОИй р-н, как-то не комильфо уж совсем так писать в официальном документе. И к тому же, по идее, у воинской части должен оставаться второй экземпляр письма, которое они отправляют (обычно лично завозят) в ту или иную организацию, с входящим штампом и номером в журнале этой организации. А на этом документе такой штамп отсутствует. Неужели у командира или как его там старшего нет второго экземпляра документа. Все это навевает на мысли, что командир (старший) прикрывает свою шкуру, ведь вроде как по военным уставам всю ответственность за бойцов в первую очередь несет командир воинской части. Разве не так? На то он и командир.
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
