В Україні «заморозили» майже 7 тис. кримінальних справ через мобілізацію обвинувачених: Одещина майже в топ-5

Не менше 7,3 тис. кримінальних справ по всій Україні призупинили через призов обвинуваченого до армії.

Дані пошукової системи судового реєстру «Бабуся» з початку великої війни опублікував «Опендатабот»

Тільки цього року «заморозили» майже 2 тис. справ — це майже стільки ж, як за весь 2023 рік. Найбільше таких справ цього року в Київській (617), Львівській (582) Дніпропетровській (559), Вінницькій (425) та Харківській (404) областях. Одещині до топ-5 не вистачило всього нічого — 401 кейс.

З року в рік кількість таких призупинень зростає. З 858 справ у 2022-му до рекордного 2024 року (2406). Нинішній рік, без сумніву, стане ще більш успішним у цьому плані.

Такий правовий механізм з'явився у 2022 році, коли у Кримінально-процесуальний кодекс України внесли відповідні зміни. Призупинення провадження — це не те саме, що автоматичне звільнення від відповідальності. Втім, фактично розгляд справи відкладається на невизначений термін. Це створює можливість для зловживань — особливо в резонансних корупційних справах або коли йдеться про тилові посади, де участь у бойових діях не передбачена.

У парламенті вже зареєстровано законопроєкт № 13284, яким пропонується можливість продовження досудового розслідування та судового розгляду справ за окремими категоріями злочинів, навіть попри мобілізацію обвинуваченого.

Новий документ також повинен скоротити можливості для зловживання мобілізацією: призупинення провадження має чітко обмежуватися лише випадками безпосередньої участі обвинуваченого в заходах оборонного характеру, підтверджених бойовим наказом (розпорядженням, так звана БР-ка), виданим командиром військової частини або підрозділу.

«Наразі, вочевидь, не вистачає механізму, який допоможе оскаржити зупинення провадження та поновити розгляд у випадках, коли суд чи сторона зловживають своїм правом. Звісно, мобілізація не має ставати обставиною, яка нівелює фундаментальні засади кримінального процесу, зокрема, реалізацію принципу доступу до правосуддя, змагальності та невідворотності покарання. Але при цьому необхідно подумати й про людину, яка, ризикуючи своїм життям, бажає, щонайменше відбілити свою репутацію, та не має змоги захистити себе у суді, перебуваючи на війні», — коментує старший юрист Asters Тетяна Поповська.