Запорожан судится с МОЗ за возвращение на должность ректора Медина: разбирательство тянется уже второй год 

Бывший ректор одесского Медина Валерий Запорожан, уволенный 17 июля 2018 года, продолжает судебную тяжбу с Министерством здравоохранения в надежде вернуться на должность, которую занимал почти четверть века.

Сразу после увольнения, 20 июля 2018-го, Запорожан обратился в Приморский райсуд Одессы с иском, в котором требовал приостановить действие указа Минздрава о его увольнении и запретить проводить новый конкурс на замещение вакантной должности. Однако суд не принял иск к рассмотрению.

Получив отказ в Одессе, уволенный ректор обратился в Печерский суд Киева, который уже 25 июля частично удовлетворил исковые требования и запретил МОЗ проводить новый конкурс. После этого Запорожан подает еще один иск в этот же суд - с требованиями признать его увольнение незаконным, восстановить в должности, выплатить заработную плату за время «вынужденного прогула» и возместить моральный ущерб. 8 августа суд открывает производство по этому иску.

Рассмотрение дела по сути должно было начаться 23 октября 2018 года. Однако до конца 2019-го ни одно заседание по этому делу так и не состоялось — то суд «заминировали», то судья на больничном, то еще что-то.

На заседании в октябре 2018 года суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, которое до сих пор так и не было оглашено. В 2020-м году чудеса в этом деле продолжаются. Ни одно заседание пока не состоялось, зато их дата на сайте суда постоянно меняется.

К примеру, за несколько минут до начала заседания, назначенного на 20 января, вдруг оказалось, что оно не состоится, потому что судья Ирина Григоренко находится на дежурстве по уголовным делам. Юристы говорят, что график дежурства судей составляется председателем суда и обычно известен заранее, а в этом случае судья неожиданно уходит за несколько минут до начала заседания, хотя на других заседаниях, назначенных на этот день, она присутствовала. Примечателен еще и тот факт, что представители Запорожана на заседание не явились. Совпадение? Может быть. Но такое количество совпадений наводит на мысль о том, что дело затягивается специально.

Следующее заседание назначено на 27 февраля.