Судья Приморского районного суда Одессы Виктор Попревич своим решением вернул в прокуратуру Приморского района уголовное дело в отношении одессита Вячеслава Грациотова, которого обвиняют в превышении пределов необходимой обороны 23 августа 2010 года.
Напомним, в тот день на Соборной площади в результате конфликта и завязавшейся драки получил смертельное ножевое ранение Роман Трачев. Спустя некоторое время его товарищ Евгений Савко был признан виновным в групповом хулиганстве и нападении на Вячеслава Грациотова и его девушку Юлию Нажимову, которых гопники пытались жестоко избить. Это обстоятельство полностью оправдывало действия Грациотова, который применил для самообороны имеющийся при себе перочинный нож: статья 36 Уголовного Кодекса исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны в случае отражения группового нападения.
Через несколько лет ситуация стала понятной и для сотрудников прокуратуры, которая отказалась от обвинения. 13 февраля 2015 года судья Анатолий Дерус своим постановлением закрыл уголовное производство.
Это решение было обжаловано, и апелляционный суд вернул дело в Приморский суд на повторное рассмотрение. Дело было распределено бывшему судье Киевского районного суда города Донецка Виктору Попревичу, который перешел на работу в Приморский суд Одессы. На сегодняшнем заседании Попревич удовлетворил ходатайство потерпевших (семьи Трачева) и постановил направить дело на дополнительное расследование. Теперь прокуратура должна будет «оперативным путем установить очевидцев преступления», совершенного больше пяти лет назад, установить орудие преступления и проверить заявление Грациотова о том, что сотрудники милиции применяли в отношении него силу.
Отметим, что сам Грациотов, его защитник и представитель прокуратуры возражали против удовлетворения ходатайства: по их мнению, за пять лет следствия все перечисленные вопросы неоднократно выяснялись и уточнялись как следственными органами, так и в судебных заседаниях.
Адвокат защитившего себя и девушку одессита Алексей Глазов намерен обжаловать постановление. Он считает, что судья таким образом хочет избавиться от «неудобного» дела.
«К сожалению, судьям до сих пор проще вынести незаконное решение, чем подписать оправдательный приговор», — считает адвокат.
В свою очередь, корреспондент «Думской» обратил внимание на то, что в мотивационной части сегодняшнего решения судья неоднократно констатирует, что Грациотов якобы превысил меры необходимой обороны, хотя данный вопрос и квалификация действий подсудимого все еще являются предметом судебного рассмотрения, а прокуратура уже отказалась от данного обвинения. Это однозначно говорит о пристрастности и ангажированности судьи в данном деле.
По словам Алексея Глазова, в результате сегодняшнего решения «дело Грациотова» может затянуться еще на год. Отметим, что установленный законом трехлетний срок привлечения к ответственности по данной статье закончился еще летом 2013 года.
Telegram-канал
Застосунок:
iPhone
Android
Надіслати фото через telegram
Patreon