Знаете, мне вот интересно анализировать манипулятивность утверждений СМИ и отдельных личностей. Любое утверждение в споре по идее должно содержать декларативную часть (что хочется доказать), доказательную (факты) и не должно по-хорошему содержать оскорблений, назиданий и т.д.
Рассмотрим на примере вашего сообщения. Декларативная часть: «перед нами регулярная армия», «это штатное снаряжение». Хорошо. Доказательная часть отсутствует. Есть эмоциональные фразы «в этом вся соль», «я потрясён». Есть попытки принизить оппонентов: «полное отсутствие понимания», «из детсада».
Таким образом, данное сообщение по значимости для обсуждения получает оценку 0 и игнорируется полностью.
Точно таким же образом я рассматриваю новости СМИ и в частности эта новость ценна только наличием фото, которое можно уже дальше проверять на достоверность и упоминанием модели гранатомёта (гранаты), которое тоже требует перепроверки. Так, по другим данным это не РПГ-30, а более старая и распространённая модель. Я тут не специалист, не могу утверждать. На мой взгляд они все очень похожи. Если кто-то даст ссылку на заключение эксперта, буду признателен.