Земельний «привіт» для Таїрового: начальника юруправління зробили стрілочницею у справі про п'ять гектарів для людей Януковича

У Таїрівській громаді розгорається резонансний корупційний скандал, який ризикує перетворитися на показовий процес над «виконавцями». Йдеться про передачу під забудову 5,2 гектара землі в центрі селища. І хоча рішення сільради визнали незаконним, скасували та повернули ділянку громаді, правоохоронці продовжили з'ясовувати, хто ж стоїть за таким кричущим беззаконням.

Як повідомляють джерела «Думської», в рамках розслідування схеми підозру у зловживанні владою (ч. 2 ст. 364 КК України) отримала начальниця юридичного управління міськради Ірина Мілютіна. Однак деталі справи вказують на те, що чиновницю намагаються перетворити на класичного «кабала».

СХЕМА НА МІЛЬЙОНИ І «СТРІЛОЧНИК» ПРОТИ

Суть справи проста: у 20212022 роках ділянку на вулиці 40-річчя Перемоги, 63, передали у користування КП «Лиман», яке одразу знайшло «інвестора» — ОК «Граніт». Землю віддали під забудову через механізм суперфіцію (право забудови), повністю проігнорувавши обов'язкові земельні торги. За даними слідства, бюджет громади отримав за це всього близько 6 млн гривень, тоді як ринкова вартість права забудови 5 гектарів у центрі Таїрова обчислюється десятками мільйонів.

За вивіскою ОК «Граніт» і номіналом Могильниковим, за нашою інформацією, стоять інтереси «смотрящих» за Одеською областю часів Януковича — братів Аврамових.

Найшокуючіший факт виявився під час обшуку в сільраді, який відбувся ще в жовтні 2025 року. Серед вилучених документів є «Застереження», яке Ірина Мілютіна офіційно подала до проєкту рішення ще 18 січня 2022 року. У цьому документі юристка прямо вказувала керівництву на ризики та незаконність схеми.

Проте голова громади Тимура Хасаєв пораду юриста проігнорував, рішення було ухвалено, а договори підписано. Тепер же, коли справою зайнялися ДБР і прокуратура, підозра прилетіла саме юристу, яка «папери готувала», а не тим, хто віддавав команди і ставив фінальні підписи.

СМАРТФОН ЯК ДОКАЗ І ПОЛІТИЧНИЙ ПІДТЕКСТ

Слідство покладає великі надії на особистий Samsung S24 FE Мілютіної, який був вилучений і арештований судом. У прокуратурі впевнені: листування в месенджерах чиновниці може пролити світло на те, хто саме з «верхівки» раду та області тиснув на юридичний відділ і лобіював інтереси «Граніту». Сама Мілютіна в суді не заперечувала наявність листування щодо цього об'єкта, що побічно підтверджує: вона була лише ланкою в ланцюзі, а не ініціатором.

На думку юриста Олександра Іванова, ця історія дуже дивна, оскільки в таких випадках начальник юридичного управління може бути лише співучасником, а головним фігурантом слід призначати мера, голову ради.

«Згадайте хоча б одеську справу «Краяна», — нагадує Іванов. — Якщо й було зловживання, то з боку керівника органу місцевого самоврядування та депутатів, хоча їх складно притягнути до відповідальності — рішення ж колегіальне, а юридична відповідальність завжди індивідуальна. Тут же чиновниця ще й застерігала керівництво. Словом, мені здається, що Мілютіна потрібна насамперед як свідок. Ймовірно, вона не хотіла давати свідчення проти шефа, тому їй і оголосили про підозру. Тепер будуть схиляти до угоди — ми тобі умовне покарання або навіть штраф, а ти розповідай про всі гріхи Хасаєва».

У кулуарах кажуть, що справа Мілютіної — це «перший дзвіночок» Хасаєва. А в селищній раді вже давно назріває розкол коаліції «слуг народу» та залишків ОПЗЖ.

Питання лише в тому, чи буде Мілютіна мовчати, маючи на руках докази свого офіційного протесту проти цієї схеми, чи слідство вийде на реальних бенефіціарів 5 гектарів таїрівської землі.