Женщину, которая застрелила нападавшего из «Флобера», отправили в СИЗО: она может выйти под залог (обновлено)

История эта оказалась гораздо запутаннее, чем могло показаться на первый взгляд. Из мотивировочной части решения суда становится ясно, что женщина не просто пальнула в случайного прохожего, она защищалась от нападавших. Одного из них убила, второй стал единственным свидетелем случившегося.

Около трех часов ночи немного пьяная женщина возвращалась домой. На темной улице к ней подошли двое мужиков. И вот тут показания фигурантки и выжившего мужчины разняться.

По словам задержанной, она решила, что ее будут грабить или насиловать, очень испугалась, достала пистолет и выстрелила в воздух. Однако мужчины не остановились, и она почувствовала, как один из них схватил ее за руки. Именно почувствовала, а не увидела: вокруг была кромешная тьма. Женщина выстрелила прямо перед собой и убежала. Остановилась уже у магазина, где было хоть какое-то освещение.

Версия товарища погибшего иная. В три часа ночи двое мужчин просто гуляли по улице и встретили незнакомую женщину, чему очень испугались, поскольку она якобы беспричинно угрожала им пистолетом и хотела их расстрелять.

Следственному судье Александру Гарскому, который является героем многих наших публикаций, версия фигурантки кажется более правдоподобной. А обоснованность подозрения по ч.1 ст. 115 (умышленное убийство) вызывает много вопросов.

Усомниться в словах свидетеля (одного из нападавших) заставляет его характеристика. Мужчина уже был осужден за мошенничество, а сейчас привлекается к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Так что рассказ про случайную ночную прогулку и откровенное нападение одинокой женщины на беззащитных мужчин выглядит странно.

Отдельное внимание судья уделил оружию. Его задержанная купила в популярном интернет-магазине. На «оружие под пулю Флобер» не нужны никакие разрешительные документы. В этом может убедиться каждый, просто сделав заказ онлайн. Единственное условие — совершеннолетие.

То есть выходит, что человек, свободно покупающий такой револьвер, понимает, что убить им как минимум с одного выстрела просто невозможно. И уж точно фигурантка, которая явно не специалист в оружии, приобретя его с целью самозащиты, не думала о возможной общественной опасности от одного выстрела.

Что же известно о подозреваемой? Ей 37 лет, она родилась в Молдове (в Бендерах) и имеет вид на жительство в Украине. Замужем за моряком. Официально не работает, но старается заработать продажей имущества. Живет со взрослым сыном, который учится в Политехе. Сведений о привлечении к административной ответственности прокурором не предоставлено.

«При имеющихся фактических обстоятельствах и собранных доказательствах следственный судья считает, что, хотя существуют основания для подозрения по ч. 1 ст. 115 УК, такие основания очень слабы по форме и содержанию. Более вероятным является подозрение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116, 118 и 119 УК (преднамеренное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения; преднамеренное убийство при превышении пределов необходимой обороны; убийство по неосторожности), в зависимости от установленных в дальнейшем фактов и обстоятельств», — говорится в решении суда.

Тут стоит отметить, что статья 183-я УПК обязывает следственного судью, в случае, если в результате инцидента погиб человек, заключить подозреваемого (подозреваемую) под стражу без альтернативы в виде залога.

Судья Гарский, однако, решил иначе:

«Фактические обстоятельства правонарушения и личность подозреваемой дают право на исключение из общего правила не применения залога лицу при условии гибели человека. Очевидно, что в данном случае фигурант может вести себя адекватно ситуации, созданной ею, и сможет показать в условиях меры пресечения в виде залога безупречное поведение законопослушного человека», — отмечается в определении.

ОБНОВЛЕНО В 14:20 За фигурантку уже внесли 248 тысяч гривен залога, сообщил «Думской» ее адвокат Роман Евценко.