Жилой дом на Дерибасовской, офисный центр в Канаве и музыкальная школа из Утюга: в Одессе будущие архитекторы показали, что можно построить на месте утраченных памятников  

Самые интересные работы опубликовал преподаватель кафедры градостроительства ОГАСА и член общественной организации «Ассоциация архитекторов Одессы» Андрей Черненко. По словам архитектора, ответ на извечный вопрос, как и что строить в историческом центре, был дан давно в рамках Афинской и Венецианской хартий (международных документов, закрепляющих профессиональные стандарты в области охраны и реставрации памятников архитектуры).

«Наш город сформирован с точки зрения жизнедеятельности человека ХІХ века, с учетом перемещения на каретах, пешком, для восприятия зданий с высоты человеческого роста, чтобы расстояние между зданиями и высотность были строго пропорциональны человеку, — отмечает Андрей Черненко. — В любые пережитые Одессой эпохи архитекторы старались учитывать эти особенности, однажды заложенные в основу. Но наступила наша эпоха, и в стройную четко продуманную структуру стали впихивать «радужные» Аркадии».

Вместе с тем, по мнению Андрея Черненко, слепое копирование исторических элементов и использование их в современных зданиях — тоже неверный путь.

«Использование архаичных архитектурных элементов для оформления новых зданий, возводимых в зоне исторических памятников, под предлогом их архитектурной увязки может привести к пагубным последствиям, — цитирует Венецианскую хартию Андрей Черненко. — Подобные методы противоречат опыту истории. Никогда возврат к прошлому не поощрялся, никогда человек не двигался вспять. Шедевры прошлых эпох убеждают в том, что каждое поколение мыслило по-своему, создавало искусство и эстетику, используя в своем творчестве лучшие технические достижения своего времени».

В рамках этих концепций, по словам Черненко, одесские студенты и пытались преобразить Одессу. Часть проблемных точек на карте города предложили преподаватели, часть — будущие архитекторы выбирали сами, на свой страх и риск.

«К примеру, здание на Дерибасовской — это мое предложение и в какой-то степени это провокация, не столько даже для них, сколько для зрителя, — рассказал Андрей Черненко. — Лично мое мнение — на этом месте правильней всего было бы восстановить «Спартак», то, что изначально было гостиницей «Империал», во всей его красе. Но если это невозможно, не стоит заигрывать с историзмом и эклектикой. На самом деле, и на Дерибасовской современная архитектура вполне может уживаться с памятниками архитектуры. Главное, выдержать пропорции самой Дерибасовской, окружающих ее зданий и инфраструктуры».

Возможность появления современной архитектуры на главной улице города рассмотрели двое студентов — Анна Гаврилюк и Александр Бедаха. Оба, по словам Андрея Черненко, выполнили поставленную задачу блестяще.

«Я с опаской взялась за проект, — рассказала «Думской» Анна Гаврилюк. — Страшно было не оправдать ожидания, но наш руководитель нас поддержал. Город нуждается в новых зданиях, но их нужно вписывать в ансамбль, соблюдая высотность и красные линии. То, что строят сейчас, сильно выбивается, и когда пытаются повторить, получается тоже не очень, нужно строить что-то новое, современное и к месту».

Будущему архитектору удалось решить сразу несколько серьезных задач, стоящих перед желающим вместить современный функционал в пропорции исторического центра. Так, небольшой разворот жилых ячеек, выходящих на Греческую площадь, позволил решить проблему инсоляции, присущую нашему городу, который исторически ориентирован по линии движения солнца.

«Из-за поворота освободилось место на этажах, и я использовала его для отдыха», — говорит девушка.

Паркинг Анна предложила сделать надземным с эксплуатируемой кровлей — там разместится детская площадка. Внутренний дворик Г-образного здания станет зеленым общественным пространством.

Ярослав Сорокатый предложил освоить пустырь в Красном переулке, много лет использующийся в качестве автостоянки. Студент-архитектор предлагает построить здесь трехэтажный Музей греческого искусства.

«Участок мне подсказал руководитель, а тему я выбрал сам, — рассказал Ярослав. — Посмотрел, что соседствуют центр греческой культуры и такой некрасивый пустырь. Суть в том, чтобы показать, что такое современное здание может вместиться в исторический центр. Оно не должна быть вычурным, не должно быть в дисгармонии с тем, что рядом».

Ярослав продумал не только минималистский внешний вид здания с установленными в нишах репликами известных скульптур, но и внутреннее наполнение музея. Первое, что видит посетитель при входе — это большой атриум. Выставочные залы на втором и третьем этаже открытого типа и разделены перегородками.

Нашлось современное решение и для Деволановского спуска, или Канавы, как привыкли называть его одесситы. В противовес псевдоисторической стилизации, которая должна появиться на месте полуразрушенного нежилого здания у моста Коцебу, студентка Екатерина Киселева предлагает возвести современное здание.

«Этот участок очень интересный, — рассказывает Екатерина. — Он расположен в центре города, в хорошей транспортной и пешей доступности, и при этом окружающая застройка позволяет предложить разные идеи для фасада».

На первом этаже нового здания будущий архитектор предлагает разместить коворкинг, выше — офисные помещения под сдачу, в профиль дороги включить велодорожку и комфортную пешеходную зону. Все это, по мнению Екатерины Киселевой, оживит и обезопасит Деволановский спуск.

«Основная фишка моего проекта — зона отдыха между двумя блоками здания, с которой при помощи лестницы можно подняться на открытые переходы, соединяющие офисное здание, и на последнем переходе оказаться на уровне с жилым домом, — рассказывает студентка. — При входе в здание с открытых переходов располагаются кабинеты представителей компании, чтобы посетители заинтересовались фирмой и зашли узнать подробнее о предоставляемых услугах. Также для офисных работников и посетителей коворкинга есть отличная зона отдыха на эксплуатируемой кровле здания».

Интересный проект реанимации многострадального доходного дома Коколи на Мечникова, 90, получившего у одесситов прозвище Утюг, предложила студентка Анастасия Лендюк.

Архитектор предлагает восстановить исторические фасады здания и полностью реконструировать внутренние объемы.

«Я выбирала этот объект сама, — вспоминает студентка. — Долго гуляла по Большой Арнаутской, дошла до этого дома и решила остановиться на нем из-за его печального состояния и грустной истории. Здание выглядит заброшенным и нежилым, хотя на верхних этажах все еще живет семь семей».

Анастасия Лендюк сама обмерила фасад здания и его внутренний дворик. Как оказалось, ни в архивах, ни в БТИ документации о бывшем памятнике архитектуры нет. И это несмотря на то, что на заре 2000-х его якобы пытались отремонтировать, а значит, какой-то проект должен был существовать.

Студентка предложила превратить умирающий жилой дом в центр притяжения для местной молодежи — современную музыкальную школу. В центре — атриум накрытый солнечным фонарем, по периметру — классы и учебные кабинеты. Со стороны Старопортофранковской Анастасия предлагает разместить актовый зал с панорамным остеклением, оформленный в виде золотого портала.

«Современная музыкальная школа позволит улучшить весь район, — уверена архитектор. — Сюда будет стекаться культурная молодежь, ведь, кроме школы, я предложила обустроить прилегающий сквер. Здесь будут фудкорты, места для прогулок и занятий спортом».

«Ребята провели большую работу, полностью сделан градостроительный анализ, — отметил Андрей Черненко. — Это отличает их от многих профессиональных архитекторов, которые под давлением заказчиков делают проекты на скорую руку. Самый главный вопрос, чтобы это не ушло в корзину и у ребят остался интерес. Незашоренные, без балласта в виде бизнеса, свободные в своих мыслях, но при этом достаточно профессионально подкованные и, самое главное, неравнодушные к судьбе любимого города студенты выдают на-гора замечательные проектные решения. Не пытайтесь их унизить вопросом: «За что не любите Одессу?». Научите их любить свой город, а может быть, научитесь у них любить».

Автор — Александр Гиманов