|
10 листопада 2021, 14:27
«Одесское дело»: апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказалась менять меру пресечения бывшему прокурору регионаАпелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказалась менять меру пресечения бывшему прокурору Одесской области Олегу Жученко и оставила в силе определение первой инстанции, назначившей тому залог в размере 2 млн 616 тыс. 900 грн. Жученко, который занимал эту должность в 2017-2019 годах, фигурирует в так называемом «одесском деле». Его подозревают в злоупотреблении полномочиями и участии в преступной организации, созданной, по данным НАБУ, бизнесменом Владимиром Галантерником и мэром города Геннадием Трухановым.  Апелляционные жалобы подали обе стороны уголовного производства. Экс-прокурор просил не назначать ему меру пресечения вообще, а Специализированная антикоррупционная прокуратура — отправить подозреваемого под стражу с возможностью выхода на свободу под залог 10 млн грн. Коллегия судей под председательством Виктора Панкулича отказалась удовлетворять обе жалобы, оставив определение следственного судьи в силе. В НАБУ утверждают, что участники преступной организации, в которую якобы входило 16 человек, разработали механизм незаконного завладения коммунальным имуществом, землей и средствами городского бюджета Одессы. В результате их действий одесская громада утратила как минимум шесть земельных участков площадью 15,9 га, на которых выросли высотные дома. Ущерб, нанесенный организацией городу, оценивают в 558 млн грн. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Новини по цій темі: 13 листопада 2024: Як вкрали Одеський аеропорт: історія афери, документи, судові перспективи 7 листопада 2023: Фонд гарантування вкладів не полишає спроб відсудити 142 млн грн у Кауфмана і Грановського: справа повернулася до Одеси |
Статті:
 17:14 Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред. 17:10 В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте. 33 3 1 17:00 Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.Ему также избрана мера пресечения в виде 60 суток содержания в СИЗО без права внесения залога. 16:52Адвокат требует закрытого суда, так как присутствие прессы может навредить близким обвиняемого.Суд отказал в проведении закрытого заседания, поскольку речь идет о мере пресечения. 152 11 4 1 16:47По словам нашего корреспондента, ни один из подозреваемых сотрудников ТЦК не имеет боевого опыта 32 21 91 16:42Пятый обвиняемый Владимир С. уже находится в зале суда. Он 1985 года рождения, одессит. Имеет высшее образование, женат, есть несовершеннолетний ребёнок. Платим за фото Откройте нам сторисАдвокат требует закрытого суда, так как присутствие прессы может навредить близким обвиняемого. 93296 4 41 1 11 16:32Пятый обвиняемый Владимир С. уже в зале суда 16:25Майор Б. заявил, что не бил потерпевшего, а только накричал на него.Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. 16:04В зал привели участкового полиции Пересыпского райотдела майора Б.Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он.  Думська в Viber
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
