Одесским журналистам и активистам пришлось ломать двери в зал суда — заседание по Мефедову оказалось закрытым
Сотрудники полиции заблокировали вход в зал судебных заседаний, около часа не допуская журналистов и активистов на слушание по делу россиянина Евгения Мефедова.
Сотрудники полиции пытались аргументировать свои действия тем, что двери в зал закрыты на замок и после возмущенных требований журналистов подпустили их к двери. Однако изнутри дверь оказалась действительно закрытой.
Активисты и журналисты колотили в двери, дергали ручку, однако никакой реакции от запершихся в зале судьи, прокурора, адвоката и самого Евгения Мефедова не последовало.
Когда возмущенным сотрудникам СМИ и активистам удалось в итоге открыть двери, оказалось, что вход закрывает решетка. При этом судья завил, что заседание объявлено закрытым, однако никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Он имел ввиду, что слово «активист» в подавляющем большинстве случаев, означает «наемник, использующийся при коммерческих разборках в виде силовой составляющей, либо имеющий задание от заказчика на определенные действия, с помощью которых можно оказывать давление на процессы». А попросту, титушка.
Судья вправе своим решение объявлять заседание закрытым. Судья не обязан отчитываться перед посторонними лицами (не участниками процесса) о своих действиях в процессе… Если у судьи появляется обязанность перед кем то отчитаться и оправдаться — он перестает быть независимым, утрачивает объективность и должен быть отведен. Кажется так… ломайте двери, господа.
Судья не бог и не царь, он обязан подчиняться законам Украины. Раз объявил заседание закрытым — должен быть документ с объяснением. "…никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил."
Судьи у нас настолько независимы, что частенько не декларируют свою недвижимость, хранят дома миллионы, ездят за рулем пьяными и убийц выпускают на волю, куда уж дальше.
Уважаемый Неравнодушный! В данной ситуации- не будет-ли закрытое заседание суда представлено как нарушение права на защиту с последующей отменой любого решения суда? (гласность и открытость судебного заседания)
Пытаюсь представить, как могла бы выглядеть где-то на дойче велле или шпигеле информация о том что общественники и журналисты, не смотря на противодействие полиции вломились в двери суда какого нибудь Гармиш-Партенкирхена
«Скорей всего, это» нарушении судейской профессиональной этики! Закрытые судебных заседаний для журналистов могут проводиться только по основаниям, предусмотренным законом Украины!
Когда ПУТлера санкции ещё немного прижмут- он вспомнит про процедуру помилования… это не противоречит роССийскому законодательству… а холопам киселев-тв и иже с ним- преподнесут это как Царь милостив… :)
Думская в Viber
32
4
16
2
3
1
3
