art2
Реклама

Одесским журналистам и активистам пришлось ломать двери в зал суда — заседание по Мефедову оказалось закрытым

29 грудня 2017, 14:17     0

Сотрудники полиции заблокировали вход в зал судебных заседаний, около часа не допуская журналистов и активистов на слушание по делу россиянина Евгения Мефедова.

Сотрудники полиции пытались аргументировать свои действия тем, что двери в зал закрыты на замок и после возмущенных требований журналистов подпустили их к двери. Однако изнутри дверь оказалась действительно закрытой.

Активисты и журналисты колотили в двери, дергали ручку, однако никакой реакции от запершихся в зале судьи, прокурора, адвоката и самого Евгения Мефедова не последовало.

Когда возмущенным сотрудникам СМИ и активистам удалось в итоге открыть двери, оказалось, что вход закрывает решетка. При этом судья завил, что заседание объявлено закрытым, однако никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил.

 

 
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!



Новости по этой теме:



бтр-80
бтр-80   страна по ip - ua 29 гру, 14:30     +8      
приморский суд в своих традициях
   Відповісти    
Leonidis
Leonidis   страна по ip - us 29 гру, 14:32     +4      
Доверяй делам!
   Відповісти    
бтр-80
бтр-80   страна по ip - ua 29 гру, 14:39     0      
обоснуйте пжлст, что значит ваш камент в этой ветке?
   Відповісти    


Бочаров-Затонский
Судья вправе своим решение объявлять заседание закрытым. Судья не обязан отчитываться перед посторонними лицами (не участниками процесса) о своих действиях в процессе… Если у судьи появляется обязанность перед кем то отчитаться и оправдаться — он перестает быть независимым, утрачивает объективность и должен быть отведен. Кажется так… ломайте двери, господа.
   Відповісти    
Serg Chernetchenko
Судья не бог и не царь, он обязан подчиняться законам Украины. Раз объявил заседание закрытым — должен быть документ с объяснением.
"…никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил."
   Відповісти    
Beinir
Beinir 29 гру, 19:46     +3      
Судьи у нас настолько независимы, что частенько не декларируют свою недвижимость, хранят дома миллионы, ездят за рулем пьяными и убийц выпускают на волю, куда уж дальше.
   Відповісти    
rss911
rss911 29 гру, 15:00     +4      
Уважаемый Неравнодушный!
В данной ситуации- не будет-ли закрытое заседание суда представлено как нарушение права на защиту с последующей отменой любого решения суда?
(гласность и открытость судебного заседания)
   Відповісти    
Бочаров-Затонский
Пытаюсь представить, как могла бы выглядеть где-то на дойче велле или шпигеле информация о том что общественники и журналисты, не смотря на противодействие полиции вломились в двери суда какого нибудь Гармиш-Партенкирхена
   Відповісти    
ДЯДЯ ПЕТЯ
ДЯДЯ ПЕТЯ   страна по ip - od 29 гру, 16:28     +4      
«Скорей всего, это» нарушении судейской профессиональной этики!
Закрытые судебных заседаний для журналистов могут проводиться только по основаниям, предусмотренным законом  Украины!

   Відповісти    
rss911
rss911 29 гру, 17:09     +5      
Но и НЕ журналистов не пускали…НИКОГО!
   Відповісти    
ДЯДЯ ПЕТЯ
ДЯДЯ ПЕТЯ   страна по ip - od 29 гру, 16:32     +7      
По крайней мере, суд должен в каждом случае объяснить, почему то или иное заседание является закрытым!
   Відповісти    
rss911
rss911 29 гру, 17:29     +6      
Когда ПУТлера санкции ещё немного прижмут- он вспомнит про процедуру помилования…
это не противоречит роССийскому законодательству…
а холопам киселев-тв и иже с ним- преподнесут это как Царь милостив… :) 
   Відповісти    

Арчи Гудвин
Его все равно меняют. От этого суда толку ноль!
   Відповісти    
   Правила
Вгору ↑





← За год неизвестные ограбили 18 храмов Одесской епархии УПЦ МП

→ Одесская Галактика: от грампластинок к облачным технологиям



 Телеграм канал Думської:
Ми використовуємо cookies    Ok    ×